Régionales 2010 : les soupçons de l'opposition

Citation :

Et on ne peut pas comparer avec le NC ou l'UDF historique car nous ne sommes pas dans la même démarche. Eux sont ou étaient dans une alliance indéfectible avec le RPR / l'UMP. Nous nous avons choisi l'indépendance totale.

ben si car pour l'instant
7+1= 8 et 4+4 = 8...........

Europium a écrit:

Citation :

Et on ne peut pas comparer avec le NC ou l'UDF historique car nous ne sommes pas dans la même démarche. Eux sont ou étaient dans une alliance indéfectible avec le RPR / l'UMP. Nous nous avons choisi l'indépendance totale.

ben si car pour l'instant
7+1= 8 et 4+4 = 8...........

Ben non. Car le système électoral favorise les regroupements et en se regroupant, on a des élus. Dans le cas contraire, ça donne les scores du MoDem aux législatives et aux municipales.

il faut résonner sur l'électorat potentiel et récurrent pour les élections intermédiaires....et savoir s'il se partage ou pas suivant les circonstances.....

Je ne comprends pas les calculs d'Europium.

Si le 12% représente la moyenne dans les communes où il y a eu des listes modem, alors celles qui n'ont pas obtenu 5% sont dans cette moyenne. Mais cela reste une moyenne, ce qui explique les 5%...

Par contre, ce qui serait intéressant à savoir, c'est si cette moyenne de 12% inclue les élus qui avait rallier une liste autre que modem avant le 1er tour (je pense par exemple à Bordeaux).

non ça ne concerne que les listes autonomes.

et on ne peut raisonner logiquement que sur les listes autonomes, car dans ce cas le calcul est fiable car après c'est selon que l'on considère ou pas.... et c'est trop sujet à interprétation dans le sens que l'on veut ou pas....

Donc raisonnons sur les 12%

Non, vraiment, le chiffre national des municipales ne représente vraiment pas grand chose.

Europium a écrit:

désolé, mais le chiffre au niveau national (3.5%) est important

IL EST FAUX ET MENSONGER !
Accepterais-tu, en passant des examens, qu'on comptabilise TOUTES les matières, y compris celles qui ne te concerne pas, en considérant que tu as eu zéro puisque ne les ayant pas passées ?
Eh bien, c'est ce qu'a fait le gouvernement avec le MoDem.

Je pense que 3,5 % c'est souestimé, car effectivement le MODEM aurait fait des voix, même là où il ne s'est pas présenté.

Par contre 12% c'était là où il y avait des listes autonomes, donc a priori les zones les plus fertiles pour le MODEM.

Sachant que le corps électoral est très stable d'une election sur l'autre et que Cap21 plus l'UDF cela faisait environ 9 %, vous pouvez trouver la vérité.....

Dakota a écrit:

Par contre 12% c'était là où il y avait des listes autonomes, donc a priori les zones les plus fertiles pour le MODEM.

Pas nécessairement : il y a eu des listes autonomes là où il s'est trouvé assez de volontaires pour en constituer.

plutot une manoeuvre pour decider les PS à voter sa réforme des Institutions...

juju41 a écrit:

plutot une manoeuvre pour decider les PS à voter sa réforme des Institutions...

C'est vrai qu'il serait foutu de changer d'avis après le vote de la réforme des institutions. Les élus du PS ne seraient pas les premiers à qui il fait un enfant dans le dos.

si ils sont assez bêtes pour voter pour, ils l'auront mérité

vincent15 a écrit:

si ils sont assez bêtes pour voter pour, ils l'auront mérité

Nos sénateurs sont sur le point de le faire.

oui mais ils sont peut être pour


si les socialistes qui sont contre votent pour...

je ne connais aps le contenu exact de ces réformes, je ne jugeait pas le fond, juste le comportement des socialistes

oui, mais d'après ce que j'ai compris , Bayrou dit que les sénateurs étant élus au suffrage indirect( en clair , magouilles et marchandages...), ils ne sont pas tenus de représenter les adhérents Modem...CQFD... donc Vive Nogrix, Cazabonne e tutti quanti!Bon Vôte!

vu comme ça...

comme quoi il faudrait changer le mode de représentation au parlement

Le Figaro 15 juillet Elections régionales : Sarkozy change d'avis

Alors qu'il l'avait à plusieurs reprises laissé entendre le contraire, le chef de l'Etat a indiqué à des députés UMP qu'il ne modifierait pas la manière dont se déroulent les élections régionales.
Serait-ce une concession faite à la gauche en échange d'un vote à l'arraché de la réforme des institutions ? Toujours est-il que Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il n'était pas favorable à un changement du mode de scrutin aux régionales de 2010. Une déclaration surprenante alors qu'il avait à plusieurs reprises indiqué qu'il en avait l'intention.
C'est Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée Nationale, qui a fait cette confidence à quelques journalistes au terme d'un buffet à l'Elysée. Selon lui, Nicolas Sarkozy aurait expliqué à cette occasion : «non, on ne gagne pas les élections en changeant de mode de scrutin».
Toujours selon Bernard Accoyer, Nicolas Sarkozy a évoqué, pour expliquer sa décision, le fait que Jean-Pierre Raffarin avait, pour les régionales de 2004, changé le mode de scrutin. «Les résultats n'avaient pas été convaincants», a-t-il ironisé. Pour le moins : la droite avait perdu toutes les régions sauf une.
Le débat sur les structures administratives en 2009
La menace de passer ses élections à la proportionnelle à un tour avait pourtant été agitée à plusieurs reprises par le chef de l'Etat. Le premier ministre s'y était déclaré favorable dans un entretien à l'Express. Mathématiquement, un tel changement aurait permis à l'UMP de récupérer une bonne partie des 22 régions françaises, actuellement entièrement tenues par la gauche, à l'exception de l'Alsace.
Le Canard Enchaîné avait notamment plusieurs fois prêté au chef de l'Etat l'intention de procéder à cette modification. Selon le journal satirique, le chef de l'Etat aurait notamment évoqué sa stratégie devant François Hollande lors d'un voyage au Proche-Orient au début de l'été.
Au cours de ce buffet, le chef de l'Etat a par ailleurs évoqué un autre chantier qu'il comptait ouvrir en 2009 : celui du débat sur les différentes structures administratives (commune, intercommunalité, pays, département, région).

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/07/15/01002-20080715ARTFIG00418-elections-regionales-sarkozy-change-d-avis-.php