REFONTE DE LA CARTE ELECTORALE

REFONTE DE LA CARTE ELECTORALE
Alain Marleix dévoile les premières orientations
NOUVELOBS.COM | 21.05.2008 | 10:52

Si le nombre de députés à l'Assemblée devrait rester inchangé, les départements du Sud devraient gagner des députés grâce à l'augmentation de leur démographie.



La refonte de la carte électorale, la première depuis celle de 1986 menée par Charles Pasqua, a connu une première validation par Nicolas Sarkozy, mardi 20 mai, selon Europe 1.
Dirigée par le secrétaire d'Etat chargé de l'Intérieur et des collectivités territoriales, Alain Marleix, ce redécoupage des circonscriptions devrait concerner au moins la moitié des départements français. Le nombre de députés à l'Assemblée nationale doit rester inchangé, à 577 députés. Toutefois, le chef de l'Etat a précisé ne pas souhaiter qu'un seul département, quelque soit sa démographie, ait moins de deux députés, selon Europe 1.

Paris pourrait perdre des députés

Selon Alain Marleix, les départements du Sud de la France (Var, Haute-Garonne…) devraient gagner des députés et ce, grâce à une augmentation du nombre d'habitants. A l'inverse, des départements comme la Corrèze, le Nord ou le Pas-de-Calais risquent de perdre quelques représentants à l'Assemblée. Plus surprenant, Paris devrait également voir le nombre de ses députés baisser, selon Alain Marleix.
Néanmoins, un redécoupage de la carte électorale ne se fondera certainement pas uniquement sur des critères démographiques, mais également sur des intérêts politiques. La preuve en est : Alain Marleix ne compte pas attendre la fin du recensement, prévu pour la fin 2009.

Européennes : Accoyer pour une modification du mode de scrutin
les échos[ 19/06/08 ]






Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, plaide pour une modification du mode de scrutin aux élections européennes (proportionnelle par grande circonscription), qu'il juge insatisfaisant car il « ne permet pas aux citoyens d'avoir un interlocuteur proche et identifié ». « On pourrait imaginer un scrutin mixte, à la fois proportionnel au plan national et majoritaire par circonscription », déclare-t-il dans un entretien à « 20 Minutes ».

mouais pourquoi pas un scrutin à deux tours histoire de renforcer un peu le bipartisme ?

Encore du tripatouillage pour arranger l'UMP.

Il faut instaurer la proportionnelle aux législatives
Je vois trois avantages majeurs
Représentation des minorités
Application de la parité
En finir avec cette carte de France en puzzle ou des villes pas forcément trés grandes(Perpignan,Nimes,Alés)sont partagées en plusieurs circonscriptions
Le systéme qui me satisferait le mieux est celui appliqué au législatives ²de 1986

pétunia a écrit:

Il faut instaurer la proportionnelle aux législatives

Ici, tu prêches des convaincus. François Bayrou lui-même en demande une dose depuis longtemps.

Bonjour pétunia.
Pour la proportionnelle, et plus généralement, pour la réforme de la constitution, ce serait plutot par ici.
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/actualites-politiques-f62/revision-de-la-constitution-t2229.htm
ou bien ici
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/actualites-politiques-f62/reforme-constitutionnelle-et-proportionnelle-t3016.htm
Ceci pour éviter qu'on réinvente la roue une fois de plus...
Inutile de dire que tu es excusé car ce forum est un véritable maquis dans lequel meme les anciens se perdent!

voui! faut une certaine expérience pour s'y retrouver!

Oui ,je me souviens de la IVeme république ou il y avait une différence notable.Le président de la république n'avait presque pas de pouvoir.
Je me souviens de l'assemblée élue en 1986.Jacques Chirac a eu une majorité et n'a pas passé d'alliance avec le Front NationalIl a eu le tort de revenir au scrutin majoritaire

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/08/02/01002-20080802ARTFIG00168-la-nouvelle-carte-electorale-sera-adoptee-a-l-ete-.php

Il faudra voir ce que cela va donner à l'arrivée. il est exact qu'au vue de la démographie actuelle du sud de la france, cela peut changer le paysage politique français.

Serait-ce une découpe à la Pasqua (sur mesure pour le RPR de l'époque)?

Quand au passage au vote par "circonscription" aux régionales et aux européennes, c'est par principe un dispositif anti-Modem . Ils veulent imposer le bipartisme en France.
Les arguments d'Accoyer sont pipeau, il utilise la désaffection des Français pour l'Europe comme prétexte pour éliminer le scrutin à la proportionnelle.

Ce qui est intéressant, c'est de savoir que les Français apprécient rarement les magouilles avant élections (à condition que les médias prennent la peine d'informer ).

J'ai entendu dire que cette nouvelle carte (à la fin ce mot "carte" me donne de plus en plus la vision d'un poker dans un tripot) était venue (sur la table !?) pour :
1. Tuer FB.
2. Tuer les idées de proportionnelle...

Le pouvoir de nuisance de Sarkoléon est hérité de Jacques Chirac - puissant prédécesseur en la matière. NS ne dormira pas des masses durant ces vacances.

Le scrutin actuel est assassin pour le modem ,le fn et l'extrème gauche
Il laisse leur chance au pc,nouveau centre,verts,radicaux² des deux bords
Ildonne les clés du pouvoir hégémonique soit à l'ump[scénario 1968 1993]soit au ps(scénario 1981)
J'ai déja développé les arguments en faveur de la proportionnelle.Le cadre électoral devrait étre le département.On peut imaginer plusieurs circonscriptions à partir de dix sièges.départements du Nord, du Pas de Calais, des Bouches du Rhone, du Rhone.
Puisqu'on parle du Languedoc,je citerai plusieurs non sens 2eme canton de Nimes dans la 2eme circonscription du Gard alors que le reste de la ville constitue la 1ere.4eme circonscriptionde l'Hérault qui associe l'arrondissement de Lodève et une partie de Montpellier.La 6eme circonscription de L'Hérault est une heureuse exception,elle correspond à la ville de Béziers
Je m'arréte ici Si on voulait passer en revue la carte électorale de la France ce serait fastidieux.J'ose espérer que certaines absurdités du découpage seront corrigées

pourleboss a écrit:

J'ai entendu dire que cette nouvelle carte (à la fin ce mot "carte" me donne de plus en plus la vision d'un poker dans un tripot) était venue (sur la table !?) pour :
1. Tuer FB.
2. Tuer les idées de proportionnelle...

et
3. Faire pression sur les députés de la majorité (genre si vous êtes trop turbulents, il se peut que votre nouvelle circonscription passe à gauche...)

pétunia a écrit:

J'ose espérer que certaines absurdités du découpage seront corrigées

Uniquement celles qui ne seraient pas favorables à l'UMP.
En revanche, il y a risque de création d'absurdités nouvelles. Pour les mêmes raisons.
Faut pas rêver, le pouvoir en place étant plus malhonnête que jamais, le redécoupage sera politique pro-UMP ou ne sera pas !

ah oui pour appuyer ce que je viens de dire, pourquoi croyez vous qu'ils l'aient annoncé si tôt, et que le redécoupage ne se fait pas rapidement ?

pour être un moyen de pression plus longtemps...

En effet, ce "découpage " ne nous sera pas favorable, et avant même les élections, il donnera d'office plusieurs sièges d'avance à l'UMP . Tout ceci pour 2012.

Comme par ailleurs, il ne faut pas espérer une dose même minime de proportionnelle, celà risque d'être difficile... d'autant que j'imagine assez bien que revienne une proposition n'instituant pour le 2 ème tour des législatives, que la présence de 2 candidats.

Me vient une idée: qu'un référendum d'initiative dite populaire soit institué sur le sujet: qu'au moins le MODEM suscite le débat sur le sujet en proposant une proportionnellle correctrice pour entre 5 et 10% des sièges.
(entre 30 et 60).
Il s'agit, en plus des sièges attribués au scrutin majoritaire, d'attribuer des sièges aux partis ayant par exemple plus de 5% en voix, mais lésés dans l'attribution au scrutin majoritaire. Cette idée avait semblé intréressée le comité Balladur.

Pour ce que ce référendum soit institué il faut l'aval de 188 parlementaires et la signature de 4 millions de Français. Bon courage !

Les 188 parlementaires, faisable, il suffit que le PS s'y mette. Les 4 millions de Français, beaucoup moins évident. Et ce n'est pas sans arrière-pensée qu'un tel seuil (pratiquement inaccessible) a été fixé.

Cela signifierait la création, enfin, d'un front républicain uni.
4 millions d'électeurs, on peut les trouver parmi les militants et les sympathisants de gauche, du MoDem et des petites formations gaullistes ! Et même si le chiffre n'est pas atteint, il restera le geste, à savoir qu'il y a encore des Français prêts à réagir.

A faire entre le congrès du PS et les élections européennes, si l'échéance n'est pas trop courte...

pas de bol, la constitution ne sera mise en oeuvre que le 1er Mars 2009...un pue short pour un referendum avant les européennes!

Du coup, entre les européennes et les régionales... ce ne sera pas plus mal puisque le PS se sentira moins menacé électoralement en 2010 (à moins qu'une percée extraordinaire nous fasse remporter plusieurs régions, ce dont je doute quelque peu). D'autant qu'il y aura menace de modification du mode de scrutin pour ces élections !

Elfyn a écrit:

Cela signifierait la création, enfin, d'un front républicain uni.
4 millions d'électeurs, on peut les trouver parmi les militants et les sympathisants de gauche, du MoDem et des petites formations gaullistes ! Et même si le chiffre n'est pas atteint, il restera le geste, à savoir qu'il y a encore des Français prêts à réagir.

A faire entre le congrès du PS et les élections européennes, si l'échéance n'est pas trop courte...

La pétition de soutien au recours contre le fichier edvige a recueilli 60000 signatures en 3 semaines. Pour arriver à 4 millions, à ce rythme-là, il faudrait environ 3 ans et 9 mois. Il n'est pas prêt à être institué le référendum.

Et comme l'a dit Jean-Luc, ce n'est pas sans arrière-pensée qu'un tel seuil (pratiquement inaccessible) a été fixé. Une des nombreuses entourloupes de la réforme des institutions votée le 21 juillet.