[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 3)

Autre idée : lancer à l'échelle nationale un boycott consistant à ne surtout pas acheter le numéro d'un périodique qui contiendrait des articles cire-pompes envers le pouvoir.

La liste risque d'être longue !

Primo, la plupart des gens n'en achètent régulièrement qu'un ou deux, très peu davantage.
Secundo, seuls les grands magazines sont concernés. Inutile de s'attaquer à ceux qui ont une diffusion très limitée.

Miaou a écrit:

Zut, Libre m'a grillée.

J'ai même cessé d'acheter le journal " aujourd'hui/le parisien " trop viré de bord en l'espace d'un an ... déconcertant .
Et j'ai vu le changement radical au fil des mois ...

c'est vrai qu'il y a eu quelques articles assez critiques sur sarko dans le Point.

Moi c'est simple depuis la campagne électorale de 2007,je n'achète plus aucun magazine ni journal, trop sarkozistes, à part Marianne (abonnée) et le Canard.

Chez Nicolas, «le menu est plus varié»

En passant, il n'y a que moi que ça choque d'entendre Sarko dire qu'à chacune de ses longues interventions radiotélévisées sur l'actualité «politique» du pays, l'opposition disposerait d'un droit de réponse ?

Parce qu'on est en démocratie et que le droit de réponse de l'opposition est un fait établi, il coule de source. Il ne dépend pas donc du bon vouloir du Président et celui-ci ne devrait pas à avoir à garantir ce droit à l'opposition. Et comme dit dans l'article :

Citation :

Nous attendons avec impatience la définition du périmètre de ces interventions régulées : quand Sarkozy parle des grèves, de l'actualité étrangère ou du pouvoir d'achat, est-ce politique ?

Royal dénonce le "régime du mépris" de Sarkozy

"Régime de mépris" : l'expression est juste.

Sont tous comme ça, dans la famille ?
Pour les anglophones, "Sarkozy, his father and beautiful women"
Quelques commentaires des lecteurs: "with that finger pointing to his temple a good caption would read "I need to have my head examined"."

Oeuvre de Papapal, de quoi être traumatisé:





Le "Prince Jean" a fait sa pub dans Le Monde, avec un article disant qu'il tenait de sa mère.

Et Sarko est très fier de son fils. Depuis j'ai vu, j'ai lu un article sur un autre fils à son père de nos contemporains
"Le fils de Ben Laden prêche pour le jihad"

Il y a aussi Hannibal Khadafi, dans le genre...

les bush, les kabilas

Citation :

les bush, les kabilas

Sans compter les "fils spirituels"...

Sur le portrait, l'ombre portée du nez, on dirait une moustache de sinistre mémoire (C'est peut-être une idée que je me fais). Le père essaierait-il de faire passer un message?

c'est marrant c'est la première chose que j'ai vu sur le portrait... subliminal?

agoravox

Les techniques gouvernementales enfin dévoilées
Chaque lundi les médias se font forts de relayer une information de la plus haute importance émise par un membre éminent du gouvernement. Les journalistes se précipitent alors pour en savoir plus, jusqu’à ce qu’ils attrapent à la mi-journée un démenti formel provenant du sommet de l’Etat, qui remet en cause les premières déclarations. On parle alors d’un couac, mais déjà le « débat » est lancé.
Comme un appât jeté au petit bonheur, le gouvernement teste ainsi, l’espace d’une journée (parfois plus) les réactions publiques en direct et sans prendre aucun risque. Ouf ! on ne démantèlera pas les trente cinq heures cette semaine ! mais pourtant le ver est dans la pomme, car un simulacre de débat public remplacera vite les promesses électorales de n’y pas toucher (aux trente cinq heures). Et puis ce sont les médias qui font tout le travail : ils cherchent des chiffres, prennent le pouls à gauche, à droite et dans la rue. Un pas en avant, deux en arrière, tout le monde y va de son avis, de ses propositions. Finalement, un peu comme pour le droit de grève ou la sécurité sociale, il est entendu que rien ne change en théorie.

Le trouble jeté par ces annonces de début de semaine a ensuite beaucoup de mal à décanter et permet ainsi, derrière ce rideau de fumée-et alors que les médias sont surchargées de commentaires contradictoires- de faire passer presque incognito d’autres réformes majeures dont on prendra connaissance une fois votées. Les médias se réveilleront alors de leur sieste provoquée et tout le monde criera au scandale, mais il sera trop tard.

Regardez la loi sur les OGM : elle ne retournera dans les médias qu’une fois votée, sans que les remous provoqués n’y aient changé quoi que ce soit.

Après cette deuxième vague de réformes hebdomadaires (réformes votées pendant qu’on s’acharnait à comprendre la première vague), nous aurons lundi prochain un nouvelle proposition polémique de la part du gouvernement, qui profitera alors sans doute pour faire voter la réforme des trente cinq heures, ou une autre de la semaine d’avant.

Face à ce tsunami médiatique, on s’aperçoit d’une part que l’opposition reste muette (quand elle n’est pas servile), et d’une autre que les journalistes (qui se doivent de décrypter l’information) n’arrivent pas à suivre, submergés par une cadence infernale et des mesures toujours plus complexes, plus polémiques et de moins en moins compréhensibles. Ils finissent par s’y noyer.

Le gouvernement lui, ne s’arrêtera qu’après avoir tout épuisé son programme, mais ne pourra pas réduire la cadence. Peu importe qu’il n’ait pas bien conscience lui-même des conséquences induites par son comportement, car ralentir voudrait dire laisser du temps pour réfléchir et pour comprendre. Et aux médias le temps d’expliquer.


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41504

mais un rire jaune surtout si ....

juju41 a écrit:

Super !

C'est tellement vrai.

Et dire qu'il y en a qui trouvaient idiot de parler de dérive vers une monarchie élective telle qu'elle était formulée dans l'appel du journal Marianne. Ils n'ont pas tout vu. Si la réforme passe, la dérive monarchisante constatée sous les prédécesseurs de Sarko sera du pipi de chat à côté de ce qu'on va voir avec Sarko.

peut-être quil faut justement qu'on aille jusqu'au bout de la Farce, car le seul moyen de le virer c'est que ses propres "amis" finisssent par se rendre compte du danger

juju41 a écrit:

peut-être quil faut justement qu'on aille jusqu'au bout de la Farce, car le seul moyen de le virer c'est que ses propres "amis" finisssent par se rendre compte du danger

C'est ce que je pense.

le Roi Soleil va s'élever aujourd'hui , en son palais de Versailles, il ne sentira plus pisser...la morgue le mépris, il va se lacher, écrabouiller tous ceux qui ont résisté,dire merde à l'"ouverture", bazarder Hirsh, Amara, Kouchner...baiser les centristes présomptueux..
ça va être dur pour Bayrou et pour nous va falloir s'accrocher , les gars!

Si la roche tarpéienne est près du Capitol, nous on n'a rien à craindre, on est vachement loin du Capitol ...

faut déjà qu'on atteigne le Capitole! mais les Oies UMP gardent la place, va falloir trouver moyen de les envoyer rôtir ailleurs

Sarkozy: "sectarisme" destructeur au PS
Source : AFP
23/07/2008 | Mise à jour : 14:38 |
Le président Nicolas Sarkozy a estimé aujourd'hui devant des parlementaires conviés à l'Elysée que la démocratie française "souffre" d'une opposition animée par "un esprit de clan" et qui se détruit par son "sectarisme", a rapporté l'un des participants.

"La démocratie souffre d'une opposition sectaire et d'un certain esprit de clan", a dit le chef de l'Etat devant 200 à 300 parlementaires qui ont répondu présents au cocktail offert à 12H30 pour "fêter" le vote de la réforme des institutions et la fin de la session parlementaire extraordinaire.

"Ils se détruisent par leur sectarisme", a-t-il ajouté à propos de l'opposition, selon ce participant.

commentaire perso: propos indigne d'un Président qui devrait être au-dessus des partis...de plus dans sa phrase on peut englober le Modem.
au passage, pas de pb d'argent , pour les coktails pour 300 parlementaires...

La seule réaction que m'inspirent la plupart de ses mensonges :

D'ailleurs, c'est facile de voir quand il ment : ses lèvres bougent.
(et s'il pense ce qu'il dit, c'est pour calomnier, ce qui revient au même.)

juju41 a écrit:

Sarkozy: "sectarisme" destructeur au PS
Source : AFP
23/07/2008 | Mise à jour : 14:38 |
Le président Nicolas Sarkozy a estimé aujourd'hui devant des parlementaires conviés à l'Elysée que la démocratie française "souffre" d'une opposition animée par "un esprit de clan" et qui se détruit par son "sectarisme", a rapporté l'un des participants.

"La démocratie souffre d'une opposition sectaire et d'un certain esprit de clan", a dit le chef de l'Etat devant 200 à 300 parlementaires qui ont répondu présents au cocktail offert à 12H30 pour "fêter" le vote de la réforme des institutions et la fin de la session parlementaire extraordinaire.

"Ils se détruisent par leur sectarisme", a-t-il ajouté à propos de l'opposition, selon ce participant.

commentaire perso: propos indigne d'un Président qui devrait être au-dessus des partis...de plus dans sa phrase on peut englober le Modem.
au passage, pas de pb d'argent , pour les coktails pour 300 parlementaires...

Et la majorité, elle n'a pas un esprit de clan peut-être ? Il n'y a qu'à voir comment ils voté pour cette réforme, certains ayant voté pour alors qu'ils étaient contre (il faut dire aussi qu'on leur a un peu forcé la main).

Et ne parlons même pas du clan Sarkozy qui se déchaîne contre les opposants qui critiquent leur mentor, Ségolène Royal en particulier. C'est à celui qui fera la déclaration la plus outrancière.

Le gouvernement veut prélever 800 millions supplémentaires au 1% Logement

Une fois de plus on prend dans les mesures destinées aux couches populaires pour financer d'autres mesures destinées aux couches populaires.

ben c'est normal, on pique aux classes moyennes , pour donner aux pauvres... il oublie juste l'autre naze, que la révolution française est partie des classes moyennes, des intellectuels...ils sont où nos Robespierre, Camille Desmoulin, Danton, et Beaumarchais?