Libéral vous avez dit libéral....

Delanoë et le libéralisme : les Français partagés




Selon un sondage BVA pour France Inter et Les Échos, à paraître aujourd'hui, 39% des Français estiment que Bertrand Delanoë, le maire PS de Paris, "a raison" de se dire "persuadé que seule l'économie de marché crée des richesses nécessaires au progrès social"; 39% pensent qu'il "a tort" et qu'il devrait "avant tout se positionner sur le social et dénoncer la politique libérale conduite par le gouvernement"; 22% ne se prononcent pas.
Chez les symathisants socialistes, 45% approuvent Bertrand Delanoë, 44% lui donnent tort; 11% ne se prononcent pas. Sondage réalisé les 23 et 24 mai, auprès d'un échantillon représentatif de 1 006 personnes.

Au déla du duel entre entre l ' éléphant et l infante...peut on parler de liberal sans être crédité de ultra libéralisme économique ?

Si c'est de libéralisme économique dont on parle, pour moi la réponse est oui. Tout est affaire de dosage et de limites à imposer.
Oui au libéralisme qui encourage l'initiative et le développement personnel dans le respect de règles définies. Non au libéralisme qui ne met aucune limite et qui promeut la loi de la jungle.
D'ailleurs dans la vision qu'a défendu Delanoé du libéralisme, il y avait aussi du lbéralisme économique.

Mais à gauche, dès qu'on parle de libéralisme, on voit tout de suite l'ultralibéralisme. C'est de la caricature.

en tout cas je sui amusé et attristé du débat que la ségoliette a initié sous couvert dune mauvaise foie...durant la campange présidentielle a demi mot elle remis en cause les 35 heures appéllé à plus de libéralisme dans l éducation et aujourdh ui par pure posture elle carricature les propose de Delanoe...au déla des primaires ps qui pasioonnerotn les militans socialistes c est surtout ce st cette capacité de pouvoir évoquer ce mot sans le reduire à sosn sens économque et les raccourcis insconcient qui en découle...
décidemmetn la politik des slogans avec celle d ela peopolisation des candidats àa de beaux jours devant elle...

Quelqu'un aurait-il lu ce satané bouquin ici ? Parce que d'un média à l'autre on peut tomber sur n'importe quoi à ce sujet, pour tous les libéralismes possibles...

tu as le lien d extraits publié par le nouvel obs
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080521.OBS4897/bertrand_delanoe__oui_je_suis_liberal_et_socialiste.html

Et comme l'a dit Marielle de Sarnez hier soir sur Direct 8, les Français souffrent. Alors ces querellles sur le libéralisme, ce n'est pas le plus important.

au déla des difficultés des francais des responsables de l' opposition peuvent initier un débat d idées en vu leur congrès..

joli piège des médias qui demandent aux adversaires de juger le ps joli pub pour ce parti ..

Korigan a écrit:

en tout cas je sui amusé et attristé du débat que la ségoliette a initié sous couvert dune mauvaise foie...

Au PS, ça ne peut être qu'une cirrhose (six roses).

Delanoe a raison, faut arreter ce jeu hypocrite de la part des socialistes de ne pas oser dire le mot llibéral suivi de termes non-négatifs.
Le libéralisme ce n'est pas le diable, le tout est de savoir quoi en faire.

Je pense même qu'ils auraient à gagner de s'assumer comme libéraux et d'y opposer l'ultra-libéralisme (économique) de Sarkozy.

Le libéralisme est essentiel pour le bon fonctionnement de toute économie mais il faut établir des règles limitant les effets néfastes du libéralisme.

Qu'ils se disent libéraux ou pas, tous les dirigeants du PS seraient forcément libéraux s'ils seraient au gouvernement.

roymustang a écrit:

Le libéralisme est essentiel pour le bon fonctionnement de toute économie mais il faut établir des règles limitant les effets néfastes du libéralisme.

Qu'ils se disent libéraux ou pas, tous les dirigeants du PS seraient forcément libéraux s'ils seraient au gouvernement.

cela s appelle le social liberal ou le social démocrate si je ne m abuse ....

roymustang a écrit:

Qu'ils se disent libéraux ou pas, tous les dirigeants du PS seraient forcément libéraux s'ils seraient au gouvernement.

C'est très juste.

tous les débats qui ont lieu au PS aurait du avoir lieu avant les présidentielles. Tant pis pour eux.

Prouesse a écrit:

Je pense même qu'ils auraient à gagner de s'assumer comme libéraux et d'y opposer l'ultra-libéralisme (économique) de Sarkozy.

Ils devraient REVENDIQUER le libéralisme oui.

A moins de voter stal ou nazi, je ne vois pas comment on peut ne pas être libéral en France.

Ou alors on renie la devise de la République.
J'ai l'impression que dans le politiquement correct français, "libéral" doit être remplacé par "libertaire" (parce que anar ça fait "bien")...

Catel a écrit:

J'ai l'impression que dans le politiquement correct français, "libéral" doit être remplacé par "libertaire" (parce que anar ça fait "bien")...

C'est exactement ce que je disais dans un autre post.

vous trouvez que la société francaise est libérale quant on voir les lévées de bouclier lors du pacs ...

maitenant en Espagne Zappatero a légalisé le mariage et l adoption par couples homosexuels il avait face à lui l opus dei et il l a fait...

C'est de qui ?

Car c'est assez absurde. Enfin, ça tente de démonter l'idéologie libérale (extrême), alors que ça ne fait que la définir et la confirmer.