Directive de la honte

signerez-vous l'appel contre le projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères bientôt soumis au Parlement européen ?

http://www.directivedelahonte.org/

Bien sûr ! Au fait: Bayrou ou qqun du MoDem s'est-il pronocé sur le sujet ?

dans le même temps l'europe met en place une carte bleue
http://www.guidesocial.be/actualites/une-carte-bleue-pour-entrer-en-europe.html

et mise sur le co-développement pour enrayer un afflux massif d'émigrants. il n'est pas choquant que l'europe se mêle de ce sujet même si l'attitude peut paraître radical. il est impossible a l'heure actuelle de recevoir tout le monde malheureusement. ....

Ton lien parle de l'immigration qualifiée. Quid des sales boulots non qualifiés (précaires, en relation avec les excréments, dangereux,...) dont personne ne veut ?

Par ailleurs l'immigration crée aussi de l'emploi (services, filières"immigrées"...).

Je rappelle aussi que si il y a immigration, il existe une émigration de France non négliogeable.

Et surtout, nous avons besoin de l'immigration si nous ne faisons pas plus d'enfants.

je dis pas qu'il ne faut plus d'émigration. il est évident que l'UE devra gérer un afflux massif d'émigrants dans le futur.

afin de ne pas faire les mêmes erreurs que par le passé cette émigration doit être contrôlée et ne doit pas engendrer des ghettos comme ça été le cas en france. l'émigration doit s'accompagner d'une mixité sociale. cela ne peut se faire que si les émigrants montrent joueent le jeu de la transparence. cette façon de faire fonctionne aux USA, au canada, pourquoi ne pas reprendre un modèle qui fonctionne?

Modèle canadien à la rigueur, mais il faudra faire des concessions (je pense à la laïcité entre autres), mais USA je ne crois pas, les émeutes de L.A. n'ayant rien à envier aux nôtres.

Le rôle de l'école est déterminant pour l'intégration, bien que les médias jouent aussi leur rôle (de façon souvent négative hélas).

Europium a écrit:

je dis pas qu'il ne faut plus d'émigration. il est évident que l'UE devra gérer un afflux massif d'émigrants dans le futur.

afin de ne pas faire les mêmes erreurs que par le passé cette émigration doit être contrôlée et ne doit pas engendrer des ghettos comme ça été le cas en France. l'émigration doit s'accompagner d'une mixité sociale. cela ne peut se faire que si les émigrants montrent jouent le jeu de la transparence. cette façon de faire fonctionne aux USA, au canada, pourquoi ne pas reprendre un modèle qui fonctionne?

Europium, "émigrant" désigne ceux qui partent. Les entrants sont des immigrants, et je crois que c'est de ces derniers dont il s'agit dans ton message.

Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

qu'il y ait des questions à se poser sur la gestion de l'immigration, d'accord
mais ça, c'est inacceptable selon moi

j'ai aussi vu sur un autre lien
"détention des mineurs qu’ils soient ou non accompagnés" etc ...

hloben a écrit:

Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

..

Inhumain en effet ...

Est-ce être délinquant de vouloir seulement vivre décement sur cette Planète ?

Honteux un pays comme celui-ci d'enfermer ces personnes dans des centres...

l'UE étant très à cheval sur les droits de l'homme, cette interprétation de la directive européenne est caricatural...

Europium a écrit:

l'UE étant très à cheval sur les droits de l'homme.

Et la France de moins en moins , vu la situation dans le milieu carcéral

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080606.OBS7372/immigration__laccord_europeen_vivement_critique.html?idfx=RSS_notr

la honte !!!!!!!!!!!!!!
europium, tu vois que je ne caricature pas

patrie des droits de l'homme et terre d'asile des persécutés ?

Villégiature de nantis qui ont peur de la misère du monde ouais !

hors internet, je n'en antends parler nulle part...

hloben a écrit:

Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

Et le texte réellement il dit quoi? (Pour en déduire cette interprétation)

Et vous etes sur que c'est une directive? Car une directive, sauf erreur, donne des objevtifs à atteindre sans donner les moyens d'y arriver (les moyens étant à discrétion des Etats).

D'après un forumeur de Rue89:

" les nouveaux programmes de l'éducation nationale, en France, se réfèrent à « la nature des droits civils, économiques et sociaux accordés à tous les habitants régulièrement installés sur le territoire national "

...les droits fondamentaux seraient donc réservés exclusivement aux étrangers en situation régulière !

Boris a écrit:

D'après un forumeur de Rue89:

" les nouveaux programmes de l'éducation nationale, en France, se réfèrent à « la nature des droits civils, économiques et sociaux accordés à tous les habitants régulièrement installés sur le territoire national "

...les droits fondamentaux seraient donc réservés exclusivement aux étrangers en situation régulière !

Pour certains apparemment oui. D'ailleurs, il y a quelques mois, à la même époque que l'affaire des tests ADN, il y a eu un projet de loi scandaleux qui interdisait d'accorder l'hébergement d'urgence aux SDF sans-papiers. Ce qui veut dire qu'en plein hiver, on était prêt à les laisser crever dans la rue juste pour des considérations administratives. Une honte ! Bien plus que les test ADN qui étaient surtout une énorme connerie électoraliste.
Heureusement ce projet de loi a été abnadonné.

depuis quand les droits de l'homme s'appliquent aux immigrants irréguliers ??? ttt