Afghanistan

juju41 a écrit:

Super, on peut dire que nos soldats seront morts pour rien..et qu'on ne vienne plus nous raconter que cette guerre était pour empêcher le regime Taliban de sévir, on reverra bientôt les exécutions publiques, les lapidations, merci les américains...du moment que le pipe-line fonctionne , hein!!!!


Afghanistan : les USA prêts à négocier avec les talibans

30 octobre 2008


Les responsables américains semblent se rendre à l’évidence. Un document de définition de la stratégie US en cours de rédaction à la Maison Blanche préconise l’ouverture d’un dialogue avec les rebelles, tout en excluant un contact direct avec le Mollah Omar. Cependant, celui-ci était bien impliqué, via messager interposé, lors des discussions conduites le mois dernier à la Mecque sous l’égide de l’Arabie Saoudite. Il aurait transmis une liste de revendications en sept points, dont un calendrier de retrait des troupes US et une entrée des talibans au gouvernement. En contrepoint, nous vous proposons quelques cartes révélatrices de la dégradation de la situation en Afghanistan, montrant qu’il n’existe plus aujourd’hui d’autre alternative au dialogue. Car cette guerre Afghane est d’ores et déjà perdue.

Contre Info, 30 octobre 2008

Parce que tu crois qu'il n'y a plus de lapidations ou d'executions publiques ?
Tu crois qu'actuellement alors que le chaos sévit, alors que l'impunité est la plus totale, qu'il n'y a pas de ce genre de crime ?

Avec la guerre on est passé d'une justice barbare à une absence de justice.

Et cela ne s'impose pas, cela se transmet par les échanges et l'apprentissage.

"avec la guerre, on est passé d'une justice barbare à une absence de justice"

si on peut m'expliquer ce que ça veut dire...je sèche.

Un AET (ancien enfant de troupe) de l'EMPT du Mans (Ecole militaire préparatoire technique) pose la question :

"Je vous propose un petit diaporama canadien sur le retour des corps de soldats tués au combat en Afghanistan.


ici

ben c'est simple avant t'étais afghane selon les lois des talibans si tu faisais preuve d'adultère tu étais lynchée sur la place publique et décapitée
mais si un homme te violait il était jugé et exécuté

maintenant vu qu'il n'y a plus la pseudo justice des talibans t'es livré à la justice personnelle des gens
ce qui veut dire qu'en cas d'adultère, bah toutes les réactions sont possibles, peut être que par nostalgie des lois talibans ton village te lynchera et te décapitera, ou peut être que tout simplement ton mari par vengeance tu massacreras et tueras aussi ton amant
et si un homme te viole là pareil, il peut par exemple rien se passer tout simplement, ou alors tu peux te venger, puis après ton village te lynchera car c'est ta parole contre la sienne et comme t'es une femme que t'as aucun droit ils te croieront pas etc ... etc ...

Bon sujet de philo du droit, la justice barbare est-elle une justice?

Vous avez deux heures!

Intéressant...

Le 1er décembre, personne ne s'intéresse à mon post (les esprits les plus fins ont compris que ça n'appelait pas de réponse) ; puis à la suite, je poste un truc sur la DIGNITE, et hop, ça surtout, on veut pas voir. Alors, on répond au post du 1er décembre !

ça doit s'appeler la rigueur intellectuelle...

Je ne suis pas fin c'est pour cela sans doute. Je vais donc devoir commenter le message sur la "DIGNITE"...

Que dire... Au Canada, ils sont morts en héros, en France non. Question de culture, nous on ne respecte pas la patrie, ni les soldats.
Puis, si on avait fait cela, qu'aurai-t-on dit sur "la mise en scène gouvernementale".

J'espère avoir été rigoureux.

Afghanistan: un officier français meurt

AFP
11/02/2009 | Mise à jour : 12:55



Un officier français du 35e régiment d'artillerie parachutiste de Tarbes a été tué mercredi en Afghanistan dans un accrochage avec des insurgés qui a suivi l'explosion d'une mine artisanale, a annoncé le ministère de la Défense.

"Un brigadier chef appartenant à la même unité a été gravement blessé et un interprète afghan a également trouvé la mort dans cet incident", a précisé le ministère dans un communiqué.

Tous trois participaient à une "patrouille motorisée avec une section de l'armée nationale afghane" dont ils assuraient la formation dans la province du Logar, au sud-est de Kaboul.

Le président Nicolas Sarkozy a aussitôt fait part de sa "vive émotion".

Le chef de l'État a réaffirmé dans un communiqué son "soutien au peuple afghan et aux autorités afghanes", "condamné avec force cette violence aveugle et a exprimé la détermination de la France à continuer d'oeuvrer au rétablissement de la paix en Afghanistan".

Repos aux deux morts.

Dans La Voix du Nord d'aujourd'hui :

Vu la taille d'un disque dur, le malheureux doit être sacrément à l'étroit...

Interview matinale de Jean-Pierre Elkabbach à propos de l’Afghanistan, en ce premier septembre. Au micro d’Europe 1, le Premier ministre - séquence en ligne sur le site de notre ami Juan, auteur du célèbre blog .SarkoFrance

J-P E : Le conflit va durer ?

François Fillon : Oui, le conflit va durer, parce que les causes de ce conflit sont très profondes. Les causes de ce conflit, c’est l’opposition du monde musulman et d’une grande partie de la planète.

Il l’a dit ! Les talibans, les tortionnaires des femmes, ceux qui se font exploser dans la foule pour tuer le plus possible d’innocents, s’agit-il d’islamistes, d’intégristes fanatiques ? Pour le Premier ministre de la France, non. Il désigne dans son ensemble "le monde musulman". Qu’en déduire ? Que chaque musulman est un ennemi potentiel : c’est cette religion elle-même qui génère le terrorisme et la barbarie moyenâgeuse. C’était bien du reste le sens des "caricatures de Mahomet". Fillon, que trahit ce "lapsus", croit-il vraiment en la nocivité intrinsèque de l’islam en tant que tel ? Musulman = assassin ? Ou lâche-t-il à dessein un clin d’œil appuyé aux électeurs du Front national, suivant la tactique qui a si bien réussi à l’hôte de l’Élysée ? Ou encore défend-il la croisade du Bien contre le Mal chère aux néocons américains, ce qui est dans la droite ligne de l’atlantisme aplaventriste de Nicolas Sarkozy ? Ou tout cela à la fois ? Et comment interpréter le fait que l’intervention de Fillon fasse si peu de bruit dans les médias ? Toujours est-il que ce genre de déclaration, irresponsable et stigmatisante, n’est pas de nature à éteindre le feu qui n’a cessé, depuis les émeutes de 2005, de couver dans les banlieues

Afghanistan : pourquoi je démissionne, par Matthew Hoh, fonctionnaire du Département d’Etat

28 octobre 2009


Matthew Hoh est un ancien capitaine des Marines devenu fonctionnaire du Département d’Etat, qui avait la charge de représenter le gouvernement américain dans la région de Zabul, en Afghanistan. Après plusieurs mois passés sur le terrain, il est arrivé à la conclusion que les raisons avancées pour justifier cette guerre n’étaient pas crédibles. Pour lui, le conflit afghan relève certes des innombrables conflits tribaux endémiques à ce pays, mais aussi d’une lutte déjà ancienne qui oppose les urbains éduqués et modernistes et les tribus pachtounes traditionnalistes, et la présence étrangère ne fait qu’aggraver cette fracture. De plus, le gouvernement de Kaboul, corrompu et comptant parmi ses affidés des criminels et des trafiquants de drogue, est non seulement indéfendable mais discrédité. Enfin, la stratégie de lutte contre Al-Qaïda qui a motivé cette expédition est tout aussi peu fondée, juge-t-il, dans la mesure où les restes de l’organisation sont aujourd’hui dispersés entre le Pakistan, le Yemen et la Somalie, qu’en toute logique il faudrait occuper aussi. Tirant les conséquences de ces constats, Matthew Hoh a choisi de démissionner, car écrit-il lorsque des vies humaines sont en jeu, il faut être convaincu que le sacrifice est justifié, ce qui n’est plus son cas

Hebdomadaire papier des Yvelines:
"Gérard Larcher attaqué par les Talibans"
"J'étais accompagné des représentants des différents groupes politiques du sénat, dont Nicolas About"

"Nous avons pris place dans un hélicoptère militaire, qui a survolé les montagnes entre Kaboul et la vallée de la Kapisa. Nous avons été attaqués par des Talibans qui tiraient depuis le sol avec des armes automatiques"
...
Son hôtel a été attaqué dix-huit minutes après que la délégation française l'ai quitté.

Si les sénateurs français se mettent maintenant à démentir leur réputation. Pas tant la planque que ça, le Sénat.

NORDNET infos :

Attaque des talibans au centre de Kaboul, au moins 5 morts et 38 blessés
KABOUL (AFP) - 18/01/2010 05:58


Des policiers afghans prennent position dans le centre de Kaboul où a eu lieu l'attaque des talibans, le 18 janvier 2010. (AFP - Shah Marai)



Au moins 5 personnes sont mortes lundi dans une attaque des talibans visant le palais présidentiel et des ministères au coeur de Kaboul, ou des tirs continuaient de retentir en début d'après-midi alors que les autorités assurent que la sécurité a été rétablie.
Il s'agit d'une des attaques les plus meurtrières perpétrées dans la capitale depuis le début de la guerre des forces afghanes et internationales contre les talibans fin 2001.
Cinq personnes ont été tuées et 38 blessées, en plus de quatre kamikazes qui ont péri, a indiqué à l'AFP le ministère afghan de la Santé. "Nous avons cinq martyrs et 38 blessés", a déclaré Sayed Kabir Amiri, chef des services hospitaliers. "Il y a des civils et des membres des forces de sécurité parmi les morts. La plupart des blessés sont des civils".
"Un enfant et un soldat ont été tués", avait déclaré un peu plus tôt le porte-parole du ministère de la Défense, Mohammad Zahir Azimi.
Un policier a également été tué, selon le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Zemaray Bashary.
Carte de l'Afghanistan. (AFP/Infographie - )



Le président Hamid Karzaï a déclaré que la sécurité était "rétablie" et la situation "sous contrôle".
Zemaray Bashary a affirmé que la plupart des bâtiments attaqués avaient été repris par les forces de sécurité.
Un journaliste de l'AFP a entendu une très forte explosion suivie de tirs nourris après l'annonce de M. Karzaï.
Par ailleurs, quatre kamikazes ont péri dans les attaques, deux actionnant leur ceinture d'explosifs et deux étant tués par les forces de sécurité.
Les talibans ont lancé ces attaques coordonnées dans la matinée dans le centre pourtant placée sous la protection des forces afghanes et internationales.
"Les objectifs sont le palais présidentiel, les ministères de la Justice, des Finances et des Mines, et la Banque centrale", a déclaré au téléphone à l'AFP Zabibullah Mujahid, un porte-parole taliban quelques minutes seulement après une première explosion assourdissante suivie de tirs nourris.
"Vingt de nos kamikazes sont entrés dans la zone et les combats sont en cours", a-t-il affirmé.
Un soldat afghan près d'un bâtiment en feu dans le centre de Kaboul, le 18 janvier 2010. (AFP - Shah Marai)



Près de quatre heures après le début de l'attaque, des tirs plus sporadiques retentissaient dans le quartier du palais.
Les télévisions afghanes ont montré un centre commercial en feu - attaqué par les talibans selon elles -, les forces de sécurité prenant position autour.
De la fumée s'élevait près d'un deuxième centre commercial à un kilomètre de là, le Gulbahar Centre, proche de l'hôtel Serena.
Les "objectifs" des talibans sont tous concentrés autour de la place Pachtounistan, un quartier hautement protégé et sécurisé en raison de la présence de bâtiments officiels.
Les piétons ont fui ce quartier commercial très fréquenté, après la première explosion, a déclaré à l'AFP au téléphone un commerçant du quartier, Bahram Sarwary. "J'ai vu de la fumée s'élever d'un bâtiment situé près de la Banque centrale et du palais présidentiel et j'ai vu au moins une personne blessée".
Les attaques étaient relativement rares à Kaboul depuis la chute du régime des talibans fin 2001, mais elles se multiplient ces derniers mois alors que l'insurrection gagne du terrain. Le 15 décembre, huit personnes avaient péri dans un attentat suicide près d'un hôtel accueillant des étrangers.
Fin octobre, huit personnes, dont au moins cinq employés étrangers de l'ONU, avaient été tuées dans l'attaque par les talibans d'une maison d'hôtes des Nations unies en plein centre-ville.
Le 11 février 2009, 26 personnes avaient été tuées dans des attaques coordonnées de kamikazes talibans contre des ministères et des bâtiments officiels.
L'Afghanistan est en proie à l'insurrection meurtrière des talibans, en dépit de la présence de plus de 113.000 soldats étrangers.

C'est bien Signora ...

Mais surtout ne faites pas l'Amalgame entre Les Talibans et Al Quaeda ...
Al Quaeda est une filiale de la CIA ...

Les Talibans sont les Resistants Afgans ...
Les Guerriers des Monts Pakistanais

Ils N'ont jamais été vaincu ...
ILS SONT INVINCIBLES ...

Même au temps de la toute puissance de l'Empire Britanique
Qui avait préféré les maintenir dans les Zones Tribales ...
Ce sont des Guerriers Terribles au Code d'Honneur Inflexible

Tout cela pour Dire ...

Que Vouloir leur faire La Guerre est Suicidaire ...

nous allons perdre de nombreux Jeunes gens pour RIEN ...


LA SEULE SOLUTION EST LA NEGOCIATION ....

mince je croyais que c'était une branche du Mossad! je "m'a trompée"?

SaPa a écrit:

LA SEULE SOLUTION EST LA NEGOCIATION ....

avec qui?

juju41 a écrit:

mince je croyais que c'était une branche du Mossad! je "m'a trompée"?

Ben Laden Avant de créer Al Quaeda avec la CIA pour lutter contre les Russes ...

Ne Travaillait il pas pour le MI 6 ANGLAIS ...?

Notamment lors de sa tentative d'Assassinat de Kadhafi

Pour cela il est la Bête noir des Dirigeants Arabes ...




NEGOCIER AVEC QUI ...??

Avec les Chefs Talibans ...

D'ailleurs je pense que les Américains veulent négocier ...

Mais préferent attendre d'être en position de Force ...

En attendant ....nos petits Soldats ...

NORDNET INFO


Afghanistan: la réconciliation avec les talibans en toile de fond d'un sommet à Istanbul
ISTANBUL (AFP) - 26/01/2010 10:05


Hamid Karzaï et Abdullah Gul le 25 janvier 2010 à Istanbul. (AFP - Mustafa Ozer)



Les représentants des pays voisins de l'Afghanistan se sont réunis mardi à Istanbul autour du président Hamid Karzaï, alors qu'une solution politique impliquant les talibans est de plus en plus à l'ordre du jour.
Cette rencontre se tient à deux jours de la conférence internationale de Londres, où les acteurs du conflit afghan vont tenter de fixer les objectifs à long terme dans le pays.
Prévu de longue date, le mini-sommet d'Istanbul "pour l'amitié et la coopération au coeur de l'Asie" a pour objectif de permettre aux Etats voisins de l'Afghanistan d'évoquer l'aide que chacun d'eux peut apporter à la sécurité, la stabilité et la prospérité de ce pays ravagé par la guerre, a affirmé un responsable turc.
Des fillettes afghannes passent devant un soldat américain le 26 janvier 2010 dans la province du Helmand. (AFP - Christophe Simon)



Pourtant, le sommet londonien, où M. Karzaï devrait également présenter sa nouvelle stratégie de "réconciliation" avec les insurgés talibans et demander le soutien financier de la communauté internationale, était dans tous les esprits à Istanbul.
Lundi, à l'issue d'un sommet tripartite avec ses homologues turc Abdullah Gül et pakistanais Asif Ali Zardari, M. Karzaï a donné un exemple de sa politique de la main tendue en annonçant qu'il allait demander le retrait des noms de certains talibans de la liste de sanctions de l'ONU.
"Je vais faire une déclaration lors de la conférence de Londres en vue du retrait de noms de talibans de la liste de sanctions de l'ONU", a déclaré M. Karzaï.
L'ONU a créé en 1999 un "Comité des sanctions contre Al-Qaïda et les talibans" chargé d'établir une liste de personnes et entités associées à Al-Qaïda, à Oussama ben Laden ou aux talibans susceptibles de voir leurs avoirs gelés et de faire l'objet d'interdictions de voyager. "Ceux d'entre les talibans qui ne sont pas membres d'Al-Qaïda ou d'un autre réseau terroriste sont les bienvenus s'ils veulent rentrer dans leur pays, déposer les armes et reprendre une vie (normale) dans le respect de la Constitution afghane", a affirmé M. Karzaï.
Présent à Istanbul, le chef de la diplomatie britannique, David Miliband, a partagé un petit déjeuner avec ses homologues afghan Zalmay Resul, turc Ahmet Davutoglu et pakistanais Nawazada Malik Amad Khan. Les participants n'ont pas fait de déclaration.
Il devait aussi aborder avec M. Karzaï sa décision controversée de nommer chef d'état-major de l'armée afghane le général Abdul Rashid Dostom, principal chef de milice de l'ethnie ouzbèke depuis des décennies, publiquement accusé, notamment par Washington, d'avoir trempé dans des crimes de guerre.
Outre l'Afghanistan, le Pakistan et la Turquie, représentés par leurs présidents, participent au sommet d'Istanbul la Chine, avec son ministre des Affaires étrangères Yang Jiechi, l'Iran, le Turkménistan et le Tadjikistan.
Le Royaume Uni, les Etats-Unis, la Russie, l'Arabie saoudite, les Emirats Arabes Unis et le Kirghizstan, l'Otan, l'Union européenne et l'Organisation de la conférence islamique sont admis au sommet comme observateurs.
Les participants devaient publier une déclaration à l'issue de la rencontre.

il faut engager un processus de retrait :
https://www.dailymotion.com/video/xc2td0_il-faut-engager-un-processus-de-ret_news

En engageant un processus de retrait, on condamnerait à mort tous les Afghans qui veulent la démocratie et combattent à nos cotés. Comme les harkis en 62...

Bonsoir Eusebes
Tu dis ça après avoir écouté la vidéo ou en ayant seulement lu le titre ?

Non, j'ai regardé plusieurs pages de discussions (sur 17 quand meme) avant de répondre. Mais je ne vois pas de quelle video tu veux parler, Tulipe.

Le lien de Miaou me parait très bien fait; c'est sur qu'il y a des enjeux géostratégique autres que la lutte contre Al-Quaida. La France doit-elle s'en meler ?