Logement social

Sans-abris : le gouvernement snobe le rapport Pinte
TONINO SERAFINI
QUOTIDIEN : jeudi 18 septembre 2008

Ambiance glaciale. Hier, certains responsables d’associations d’aide aux démunis conviés à Matignon ont dit leur «dépit». D’autres ont fait part de leur désappointement «face à l’absence de progrès» en matière de lutte contre le mal-logement et le phénomène des sans-abris. Des mots pour rien, puisque cette rencontre a tourné «au dialogue de sourds» entre les associatifs et le Premier ministre, François Fillon, qui était accompagné de la ministre du Logement, Christine Boutin, et du Haut-Commissaire aux Solidarités actives, Martin Hirsch.

«Contraint».
«Rien n’a avancé», se désolait hier soir un participant. Tout avait commencé en janvier, lorsque François Fillon avait reçu une première fois les associations à Matignon. A l’époque, le Premier ministre s’était engagé à ce que «plus personne ne soit contraint de vivre à la rue». Un parlementaire - Etienne Pinte, député UMP de Versailles (Yvelines) - avait été chargé de faire un rapport sur «l’hébergement d’urgence et l’accès au logement» des personnes sans abri, déclaré chantier prioritaire.
Face à cette bonne volonté affichée par le gouvernement, les associations s’étaient mobilisées, faisant de nombreuses propositions - tirées de leurs expériences de terrain - pour alimenter le travail d’Etienne Pinte. Le député de Versailles a remis son rapport le 5 septembre au Premier ministre (Libération du 6 et 7 septembre). «Nous sommes d’accord avec de nombreuses propositions contenues dans ce document», pointe Christophe Robert, de la Fondation Abbé-Pierre. Mais, pour les associations, ce rapport ressemble à un coup pour rien, du fait de l’attitude de la ministre du logement, Christine Boutin.
«Hier, à Matignon, j’ai fait part de mon étonnement de voir que Madame Boutin a rendu public dès le 10 juillet son projet de loi sur le logement, bien avant la remise du rapport d’Etienne Pinte», relatait à l’issue de la réunion Christophe Deltombe, le président d’Emmaüs France. Autrement dit, le rapport qui devait précisément nourrir le projet de loi baptisé «mobilisation pour le logement et la lutte contre l’exclusion» a été superbement ignoré par la ministre. Réponse de Christine Boutin : il fallait aller vite en raison du calendrier parlementaire, et des propositions du rapport Pinte pourront être reprises par des amendements. Un argument qui n’a pas convaincu ses interlocuteurs.

Régressives.
«Pour nous, elle a perdu toute crédibilité», pointait un associatif. «Nous, on a l’impression que le rapport Pinte va être traduit de façon très édulcorée» dans la loi, affirmait sans illusion François Soulage, président du Secours catholique. Pour Augustin Legrand, des Don Quichotte, «Christine Boutin renie tous les engagements et tous les discours qu’elle tenait avant d’être ministre». Les associations font observer que son projet de loi
contient des mesures régressives. Il réduit à un an (contre trois actuellement) le délai des expulsions locatives et permet aux communes concernées par le quota des 20 % de HLM de construire à la place des logements en accession à la propriété.)


Rapport Pinte:Rapport d'Etienne Pinte, député des Yvelines, ancien maire de Versailles,sur l'hébergement d'urgence et l'accès au logement des personnes sans abri ou mal logées (format pdf)
Synthèse (pdf)

Boutinrtuffe

Au sujet de l'intervention sifflée de Bayrou, pour une fois j'avoue que c'est une solution concrète et que le président du MoDem a fait preuve de courage de l'énoncer et de la défendre. Sur le fond, l'objection sur le risque de pérennisation du logement précaire est évidemment très pertinente, maintenant je ne maîtrise pas du tout le sujet du logement social donc je n'avancerai pas moi-même de proposition. Je me pose juste 2 questions : est-ce que les surfaces de logements sociaux correspondent bien à une occupation raisonnable au regard de ceux qui auraient besoin d'un mimimum de surface (et de confort) et est-ce que tous les bénéficiaires de logements sociaux sont encore dans les critères financiers d'attribution d'un logement social ?

Il a raison en tout cas, on parle on parle mais en attendant ils sont toujours dans la rue à la place d'être dans des pré fabriqués, c'est très bien les préfabriqués il fait chaud !
Certes ça ne doit pas être une solution définitive...

Il a parlé de préfabriqués ?
je n'ai pas encore écouté son intervention.
Si c'est ça il a raison.
Et j'irai m^me plus loin au dernier reportage sur le logement je regardais Boutin se féliciter d'un hall de HLM superbe ...
Sol en marbre ! immense ... de quoi mettre un appartement de plus là-dedans.
Donc, si le préfabriqué ne peut pas être une solution définitive.
Il me semble que l'on pourrait construire confortable sans le faire luxueux.
De façon à pouvoir faire plus avec le m^me budget.
Juju c'est pas la peine de me tomber dessus en me disant que je veux loger les pauvres au rabais ...

La question c'est : est-ce qu'on a la possibilité de loger décemment les SDF ? En clair, est-ce qu'on a le budget ? Sinon, la solution provisoire a tout pour devenir durable et accueillir d'autres catégories de populations comme les étudiants par exemple...

Vincent a écrit:

Il a raison en tout cas, on parle on parle mais en attendant ils sont toujours dans la rue à la place d'être dans des pré fabriqués, c'est très bien les préfabriqués il fait chaud !
Certes ça ne doit pas être une solution définitive...

Comme je l'ai dit en commentaire au dernier billet de l'hérétique, ça fait des années qu'on dit qu'il faut construire des logements, comme cela a été répondu à Bayrou dans la vidéo. Mais ça avance à la vitesse de l'escargot et même en y mettant le paquet ça prendrait un certain temps pour le faire. Autant dire que ceux qui sont dans la rue ne sont pas prêts d'en sortir.

Donc oui, des logements "sommaires" mais décents, ce serait mieux que la rue.


Reste effectivement que ça ne doit être que du provisoire. Mais pour ces gens là la rue c'est du provisoire qui dure longtemps.

signora a écrit:

Il a parlé de préfabriqués ?

Non, mais il n'a sans doute pas eu le temps :
d'après l'hérétique c'est Marielle de Sarnez qui avait évoqué cette idée je ne sais plus où, donc c'est sûrement ça dont il parlait, ils avaient du en discuter avant...

edit : incroyable on est en train de débattre sur une vraie idée et pas sur qui a ou va quitter le MoDem !

En revisionnant la vidéo je trouve qu'il a été très bon finalement Bayrou
Après ça nécessite de ne pas avoir un gouvernement pervers qui va en fait diminuer les normes de tous les logement sociaux pour en profiter.

On pourrait dire par exemple, pas plus de 3 an dans un préfabriqué, pour pas que les gens y passent toute leur vie !

On a bien "construit" des chambres d'étudiants à partir de conteneurs...

Encore une fois je ne connais pas bien le sujet mais si on décide de logements provisoires "hors normes" pour les SDF il faudra un protocole strict pour que ça reste provisoire et que l'objectif soit un logement décent... et un travail !

http://www.jeanlucbennahmias.eu/loppsi-2-logement-une-attaque-inacceptable-contre-les-pauvres-et-les-marginaux

LOPPSI 2, logement : Une attaque inacceptable contre les pauvres et les marginaux !
Si la loi Loppsi 2 reste idéologique sur les questions de sécurité, elle est porteuse d’une régression qui est tout sauf anecdotique, entre autres sur les questions liées au logement.

Notre société, ou du moins quelques uns de ses responsables politiques, ne supportent plus la différence. Par petite touche au début du mandat de N. Sarkozy, puis de plus en plus de manière frontale, un moule figé, strict, carré et…insipide devient le cadre unique dans lequel chacun doit se conformer. C’est triste, déséquilibré, sans vision et à contretemps!

La disposition qui autorise l’expulsion en 48H par le préfet, sans décision judiciaire, des personnes logées dans des habitats dits « hors normes » (tente, caravane, yourte…) caractérise l’inquiétante tendance à se priver de la justice et du droit pour ne mettre en exergue que l’arbitrage et les effets de manches!

Alors que la folle flambée des prix du logement se généralise et pulvérise année après année tous les records, le gouvernement profite d’une vaste loi, tout aussi fourre tout que répétitive, pour mettre à l’index toutes les formes d’habitat alternatif choisi ou non choisi. Une nouvelle fois, et pour le coup c’est de coutume, les individus les plus fragiles ou ceux qui choisissent délibérément une option différente en seront pour leur frais.

Que la loi SRU ne soit appliquée qu’à la marge par des municipalités de tous horizons politiques, cela n’effraie pas du moins du monde! Que des permis de construire continuent à être délivrés dans des zones plus que contestables, rien à redire! Que l’explosion des prix du logement fasse office pour les jeunes générations d’une amputation insupportable de leur pouvoir d’achat: impossible d’inverser la tendance, bien entendu !

Non, tous les maux actuels seraient ailleurs : dans ce qui apparait « hors normes », dans tout ce qui ne cadre pas dans le « bien pensant » d’aujourd’hui ! La question du logement est bien une question politique.

Jean-Luc Bennahmias


Il a parfaitement raison jlbenhamias !

Il a parfaitement raison jlbenhamias !

http://www.boursier.com/actualites/economie/la-crise-de-logement-touche-de-plus-en-plus-de-categories-sociales-6643.html

ne pas oublier que ce type se dit "humaniste"..


Wauquiez veut réserver des logements sociaux "à ceux qui travaillent"

ça fait déjà débat au royaume uni
http://www.lefigaro.fr/international/2011/09/29/01003-20110929ARTFIG00861-londres-ne-veut-plus-loger-les-chomeurs.php

Ce matin Wauquiez a réaffirmé sa position sur RMC ... Levée de boucliers des auditeurs :

* les chomeurs ne peuvent de toutes façons pas obtenir un logement social. Ils n'ont pas d'employeur, pas de fiches de paie, pas de caution ...

* mêle les salariés pauvres ne peuvent actuellement prétendre à ce type de logement.

* marre de ce gouvernement qui dressent les français les uns contre les autres.

Si la proposition n'était pas aussi nulle on pourrait en rire, l'a raté son but Monsieur Wauquiez !!!

http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article291

extrait:

Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1948

Article 25

Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de se famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans d’autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

quand on pense qu'on parlait de "droit opposable au logement" il y a qq années

Paris: chambre 4,5 m², prix 38 000 euros!


3 m² Paris 9E - 29.000 €

Rien ne devrait-être loué en dessous de 9 m², mais on s'asseoit dessus, les proprios avides ont encore de beaux jours devant eux, malgré les associations de consommateurs, ils arrivent à passer outre, révoltant.

juju41 a écrit:

3 m² Paris 9E - 29.000 €

Un placard avec droit aux WC ? Pour des objets ayant des besoins naturels à satisfaire, donc…

Ils bossent, dorment dans leur voiture : interdits de parking

Citation :

Jusqu'ici tolérés, ces artisans, salariés, maraîchers... qui dormaient sur l'esplanade du bois de Vincennes ont été menacés de fourrière par les forces de l'ordre.