PS : Parti Socialiste

En outre, cette guéguerre des chéchefs ne représente pas le PS des adhérents(es)...

Ces derniers(es) sont attendus au MoDem ! En toute amitié !

A propos du 6/, avez-vous remarqué que ça relève de la même logique que le paquet fiscal de Sarko, qu'ils ont pourtant beaucoup critiqué (et pour une bonne partie à juste titre) : la relance par l'augmentation du pouvoir d'achat ?
Et on a vu le résultat avec le paquet fiscal : un bide.

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que la priorité n'est pas l'augmentation des salaires (hormis la hausse régulière du SMIC) ou du pouvoir d'achat mais que les Français aient un salaire (et donc du pouvoir d'achat). Et dans les mois qui viennent, des Français qui ont un salaire, il y en aura de moins en moins. Donc plutôt que d'augmenter les salaires ou le pouvoir d'achat, il faut soutenir l'activité économique, les entreprises. Sinon, ce sont les allocations chômage qu'on pourra augmenter.

PS : Moscovici pointe les "ambiguïtés" de Royal

Pierre Moscovici a pointé mardi 28 octobre lors d'une réunion commune à Aubervilliers avec le maire de Paris, les "ambiguïtés" de Ségolène Royal concernant le poste de premier secrétaire du parti. "Si la motion de Ségolène Royal est en tête, qui serait candidat au poste de premier secrétaire ? On sait qu'ils se déchirent pour ça. En réalité, beaucoup d'ambiguïtés, peu d'affirmations". Quant à Martine Aubry, "elle l'a dit, un peu, pas vraiment", a-t-il ajouté.
Bertrand Delanoë s'en est pris, sans la nommer, aux critiques parfois très vives de Ségolène Royal à l'encontre du PS. "Vous croyez qu'on va rénover en insultant ce qui nous a précédé ? (...) Notre passé est imparfait, mais jamais, jamais, jamais, je ne m'excuserai du passé des socialistes", a-t-il affirmé sous un tonnerre d'applaudissements.

"Désinformation"

Pierre Moscovici a également demandé aux socialistes qui affirment que Bertrand Delanoë est libéral, de "se taire". "Je n'oublie pas que la gauche est amoureuse de la liberté, je dis que cela s'appelle le libéralisme politique et que nous devons être fiers de l'assumer", a déclaré, très applaudi, le député PS du Doubs devant près de 200 militants.
Pierre Moscovici faisait allusion aux critiques émises par Ségolène Royal et Martine Aubry sur le livre de maire Bertrand Delanoë sorti en mai "De l'audace !" dans lequel il se déclarait "libéral et socialiste". "N'acceptons pas qu'on nous stigmatise comme des libéraux économiques. Dans ce livre, je n'ai pas lu une ligne qui aille dans ce sens. Que ceux qui fassent ces mauvais procès se taisent. Ce n'est pas par des insinuations, par de la désinformation qu'on mène un congrès", s'est insurgé l'ancien ministre, accompagné de plusieurs élus, dont le président de la région Bourgogne, François Patriat. Très offensif, le maire de Paris a aussi réfuté ces accusations. "Si on veut me donner des leçons de gauche, il va falloir chercher un peu. C'est quand même à Paris qu'on remunicipalise l'eau !".

(...)

Il a aussi pris position contre des alliances qui favoriseraient le MoDem aux dépens du PS, s'en prenant implicitement au choix du maire de Lyon, Gérard Collomb de soutenir un candidat du parti de François Bayrou au détriment d'un candidat PS lors d'une cantonale partielle au printemps dernier. "Puisqu'on me donne des leçons de gauche, je veux dire que je n'accepterais pas, si j'étais premier secrétaire, qu'on retire des candidats socialistes pour faire élire des candidats de centre-droit dans des conseils généraux". "Les alliances ça se fait dans la clarté, et ça doit se faire à gauche", a-t-il plaidé.

L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard, partisan de Bertrand Delanoë, n'a pas exclu mercredi 29 octobre de quitter le parti socialiste si Ségolène Royal devait remporter le congrès de Reims.
Interrogé lors de l'émission 'Questions d'info" (LCP-France Info AFP), sur son départ éventuel en cas de victoire de la présidente de la région Poitou-Charentes, Michel Rocard, a répondu indirectement : "Je vais fêter l'an prochain mes soixante ans de parti. J'ai tout endigué : la guerre d'Algérie, les trahisons de Guy Mollet, la folie des premières nationalisations de 1981 qui ont failli mettre notre économie à genoux. On a digéré beaucoup de choses". Mais "c'est vrai que ce résultat ne me ferait pas plaisir", a-t-il ajouté à propos de Ségolène Royal
Partir du PS "ce n'est pas des décisions qu'on prend tout seul", a tempéré l'ancien ministre, précisant que "ça dépend des conditions, ça dépend de ce qui va être dit au Congrès". "Elle a encore le temps de faire des bons discours, on ne sait jamais", a-t-il ajouté. "Elle a aussi le temps d'en faire de mauvais".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20081029.OBS8379/rocard_pourrait_quitter_le_ps_en_cas_de_victoire_de_roy.html

Peillon : « Si Bayrou nous avait rejoint, on aurait gagné ! »

Vincent Peillon était à Lyon mardi soir à l'espace Jean Couty dans le 9ème arrondissement. Il était au côté de Gérard Collomb pour défendre la motion E, celle de Ségolène Royal. « Changement, ouverture et rassemblement » ont été les mots les plus utilisés lors de cette soirée.
Pendant la conférence de presse le député européen n'a pas fermée la porte à une alliance avec le MODEM.

http://www.lyoncapitale.fr/index.php?menu=02&article=6557

ben si ma tante en avait , ce serait mon oncle...et pourquoi Bayrou aurait rejoint un PS avec un programme nul de chez nul d'ailleurs il l'a dit, il n'a pas voté Ségo parce qu'il trouvait le programme nul, plus nuil que celui de Sarko ( lui, c'est surtout à cause de sarko lui-même qu'il n'a pas voté pour lui, et pour ce qu'il savait qu'il ferait vraiment)

gillou a écrit:

Peillon : « Si Bayrou nous avait rejoint, on aurait gagné ! »

Vincent Peillon était à Lyon mardi soir à l'espace Jean Couty dans le 9ème arrondissement. Il était au côté de Gérard Collomb pour défendre la motion E, celle de Ségolène Royal. « Changement, ouverture et rassemblement » ont été les mots les plus utilisés lors de cette soirée.
Pendant la conférence de presse le député européen n'a pas fermée la porte à une alliance avec le MODEM.

http://www.lyoncapitale.fr/index.php?menu=02&article=6557

Et la marmotte met le chocolat dans le papier.

Avec ou sans Bayrou, ils perdaient. En revanche, s'ils avaient rejoint Bayrou au 1er tour, on ne se coltinerait pas le nabot aujourd'hui.

Et non seulement le programme de Royal était nul mais en plus elle-même n'y croyait pas totalement.


Non, franchement, faut qu'ils arrêtent de raconter des histoires.

B. Delanoë a écrit:

"Vous croyez qu'on va rénover en insultant ce qui nous a précédé ? (...) Notre passé est imparfait, mais jamais, jamais, jamais, je ne m'excuserai du passé des socialistes", a-t-il affirmé sous un tonnerre d'applaudissements.

Alors là, je suis scotché. Il leur dit "on a fait de belles conneries par le passé mais ne comptez pas sur moi pour le reconnaître" et ils applaudissent. Bravo la remise en question...

Citation :

Il a aussi pris position contre des alliances qui favoriseraient le MoDem aux dépens du PS

Et des alliances qui favoriseraient les citoyens au dépens des notables ?

Citation :

"Les alliances ça se fait dans la clarté, et ça doit se faire à gauche", a-t-il plaidé.

Car tout le monde sait que la plus grande clarté règne à gauche... pas sûr que le juge soit bienveillant envers le plaidant !
Ils me fatiguent ces socialistes...

J'ai une inquiétude, si nous continuons à ironiser, sans aucun effort de compréhension. Et à hurler "on est les meilleurs" sans discernement. Nous confortons sarko dans sa position pour un mandat supplémentaire.
Vous avez déjà écouté calmement V. Peillon ? Il est fort intelligent cet homme là. Et plein de charme ce qui est très agréable !

il s'agit aussi de lire et d'écouter certaines voix du PS dont

blog de Vincent Peillon

info wikio Peillon

blog de Manuel valls

info wikio Valls

signora a écrit:

J'ai une inquiétude, si nous continuons à ironiser, sans aucun effort de compréhension. Et à hurler "on est les meilleurs" sans discernement. Nous confortons sarko dans sa position pour un mandat supplémentaire.
Vous avez déjà écouté calmement V. Peillon ? Il est fort intelligent cet homme là. Et plein de charme ce qui est très agréable !

Les socialistes pris individuellement sont des gens très estimables. Et on peut s'entendre avec certains d'entre eux. Mais pris dans leur ensemble, c'est un bordel incompréhensible.

Libre
Certes c'est le bordel au ps.
Mais le modem n'est pas encore un modèle de discipline :
Projet à bâtir ;
Calmer les ardeurs de certains adhérents
Représentants à mettre en place.
Certaines élections ont dernièrement soulignés nos incohérences.

On peut être critiques, avoir de l'humour, mais en faire notre sport préféré, et tomber dans la méchanceté à longueur de message. Dommage.

Juju
merci d'avoir mis un lien vers les 2 blogs.
Ton socialiste préféré et le mien ...

signora a écrit:

Libre
Certes c'est le bordel au ps.
Mais le modem n'est pas encore un modèle de discipline :
Projet à bâtir ;
Calmer les ardeurs de certains adhérents
Représentants à mettre en place.
Certaines élections ont dernièrement soulignés nos incohérences.

On peut être critiques, avoir de l'humour, mais en faire notre sport préféré, et tomber dans la méchanceté à longueur de message. Dommage.

Juju
merci d'avoir mis un lien vers les 2 blogs.
Ton socialiste préféré et le mien ...

C'est sûr, chez nous tout n'est pas rose (si j'ose dire ). Mais comparé au merdier du PS, c'est rien. Au moins nous avons un leader, un vrai, qui sera notre candidat naturel en 2012. Et nous avons une ligne et des idées claires. Au PS ils ne peuvent pas en dire autant.
Et ce n'est pas de la méchanceté que de dire cela : c'est du réalisme.

j'aime bien les 2,Valls et Peillon en plus ils sont mignons, ce qui ne gate rien! je trouve dommage que ces 2 là ne puissent faire émerger leurs idées, qu'ils soient obligés de choisir un courant, alors que leurs idées propres sont en elles-même très interessantes...j'attends de voir si le pS saura les utiliser à bon escient, s'il ne le fait pas, ça sera vraiment dommage...

Libre
Fais comme tu l'entends.
Si tu estimes que tes posts sont du réalisme ...
J'ai fait, quant à moi, ce que j'estimais être un léger recadrement.
Peut être que je manque d humour.
N'oublie pas une chose c'est qu'il est toujours préférable de ne blesser personne.
Et taper à tour de bras ça devient lassant à force.

signora a écrit:

Libre
Fais comme tu l'entends.
Si tu estimes que tes posts sont du réalisme ...
J'ai fait, quant à moi, ce que j'estimais être un léger recadrement.
Peut être que je manque d humour.
N'oublie pas une chose c'est qu'il est toujours préférable de ne blesser personne.
Et taper à tour de bras ça devient lassant à force.

Me fais pas rire : toi-même tu dis que c'est le bordel au PS. C'est vachement gentil ça.
Mais c'est réaliste.

De toutes façons, il n'y a plus rien de bon à attendre de ce parti qui, comme l'a dit François Bayrou, est à bout de souffle. Les socialistes devraient le dissoudre pour en refaire un neuf avec des idées neuves. Mais ils n'en auront jamais le courage.
Pourtant ce ne sont pas les talents qui manquent. Mais ces talents doivent se rassembler dans de nouvelles formations. Et pour les socio-démocrates, cette formation sera un parti démocrate. Et il existe déjà un parti démocrate : il s'appelle Mouvement Démocrate.

Alors peu importe qu'on soit très méchant avec le PS. Ce qu'il faut, c'est viser ces nouveaux types de rassemblement.

Tu es naturellement libre de tes prises de position.
Quant à moi il me déplait de voir un fil taper en permanence sur un parti. Je trouve ça assez bête et méchant.
Libre à moi de ne plus y intervenir.
Mais pour des adhérents d'un mvt qui se veut démocrate et humaniste...
ça laisse un peu rêveur !

en attendant, Libre, tu peux toujours discuter avec Sandy, socialiste, qui a bien voulu venir nous voir sur le fil humaniste...évites de l'agresser, c'est déjà bien de pouvoir discuter...

... et c'est enrichissant.

juju41 a écrit:

en attendant, Libre, tu peux toujours discuter avec Sandy, socialiste, qui a bien voulu venir nous voir sur le fil humaniste...évites de l'agresser, c'est déjà bien de pouvoir discuter...

J'ai vu.

Mais je n'agresse personne. En revanche, il faut dire les choses telles qu'elles sont, même si elles sont désagréables. La vision "Bisounours", ce n'est pas ma tasse de thé.

libre a écrit:

La vision "Bisounours", ce n'est pas ma tasse de thé.

Pourtant ça manque pas ici avec l'humanisme qui changera tout tout seul, sans intervention, avec les "méchants gros patrons riches" et les "gentils petits patrons qui triment", etc...

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

La vision "Bisounours", ce n'est pas ma tasse de thé.

Pourtant ça manque pas ici avec l'humanisme qui changera tout tout seul, sans intervention, avec les "méchants gros patrons riches" et les "gentils petits patrons qui triment", etc...

tu shématises un peu là,non!

toutoune a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

La vision "Bisounours", ce n'est pas ma tasse de thé.

Pourtant ça manque pas ici avec l'humanisme qui changera tout tout seul, sans intervention, avec les "méchants gros patrons riches" et les "gentils petits patrons qui triment", etc...

tu shématises un peu là,non!

Beaucoup même.

Qu'ils y reste, à gauche. Mais la France se fera sans eux s'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

on est l'épouvantail jusqu'aux élections, et après c'est la danse du ventre...pour nous séduire... je vois bien Hamon candidat, venir nous faire de l'oeil...et quelles promesses? parce que croire qu'on votera pour eux, juste parce qu'on ne voudra plus de Sarko, c'est un peu léger, et illusoire...