[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 4)

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

La poupée vaudou à l'effigie du président Sarkozy reste dans le commerce

Va-t-il faire appel ? Ou utiliser une poupée à l'effigie du juge ?

bonne question en effet

il existe donc encore des magistrats indépendants

la décision rendue, sur le compte-rendu qui en est fait, me semble avoir été écrite par l'un des juges du TGI spécialisé en droit d'auteur

Même en cas d'appel la Cour aurait sans doute du mal à infirmer ce jugement qui a l'air assez sérieusement motivé

capitole a écrit:

la décision rendue, sur le compte-rendu qui en est fait, me semble avoir été écrite par l'un des juges du TGI spécialisé en droit d'auteur

Dommage qu'il ne se soit pas occupé du procès où je suis intéressé...

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

La poupée vaudou à l'effigie du président Sarkozy reste dans le commerce

Va-t-il faire appel ? Ou utiliser une poupée à l'effigie du juge ?

Tiens, oui !

Citation :

La Justice a débouté, hier, Nicolas Sarkozy, qui réclamait l’interdiction d’une poupée vaudou à son effigie au nom de son « droit à l’image absolu et exclusif ». Le chef de l’Etat a fait appel de cette décision. Nicolas Sarkozy déclare parfois qu’aucun autre président de la V e République n’a été aussi maltraité que lui, notamment par les journalistes ou les humoristes qui en font une cible privilégiée.
source : http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/chronique/poupees-vaudou-deboute-sarkozy-fait-appel-20081030-4083626_1515619.php

D'un autre côté,n aucun autre président n'a maltraité la France autant que lui. Juste retour de bâton.

Citation :

En vente depuis le 9 octobre, le "Manuel vaudou, Nicolas Sarkozy", est un livre-objet présenté dans un coffret contenant notamment une poupée de tissu et 12 aiguilles. Le chef de l'Etat, qui avait engagé une action en référé pour violation de son droit à l'image, a fait appel de cette décision.
source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20081029.OBS8321/la_justice_deboute_nicolas_sarkozy_et_autorise_la_vente.html

Le petit ne supporte vraiment aucune entrave à ce qu'il croit être son pouvoir. Il tient à se ridiculiser jusqu'au bout. Dommage que le ridicule ne tue que rarement...

surtout que s'il n'avait pas fait tout ce foin, la fameuse poupée vaudou serait passée inaperçue ,au rayon des gadets marrants sans plus... avec la PUB que Sarko leur fait, ils ont du en vendre beaucoup plus que prévu!

Sans aucun doute !

rigolons, rigolons, mais si l'appel vient devant la chambre qui statue sur les appels de référés, et si la composition n'a pas trop changé depuis le début de l'année, il pourrait avoir une bonne surprise finalement...

J'évoquais le déménagement de l'INSEE, dans un message daté du 21 octobre sur ce fil.

Michel Volle est plus précis et va plus loin que moi dans son argumentaire contre ce déménagement (nb, c'est un pro du domaine). A lire sur son site:
Société
Déménager la statistique ? : un symptôme de l'état de notre société

C'est très bien pour l'aménagement du territoire, ce déménagement. Le problème, c'est que beaucoup de gens raisonnent davantage en fonction de leur confort personnel qu'en fonction de l'intérêt général.

Je suis quand même surpris de la décision concernant la poupée Sarkozy qui ne respecte pas la jurisprudence et permet une exploitation commerciale libre de l'image d'autrui.

yann 35 a écrit:

Je suis quand même surpris de la décision concernant la poupée Sarkozy qui ne respecte pas la jurisprudence et permet une exploitation commerciale libre de l'image d'autrui.

en fait la poupée a été qualifiée d'"oeuvre de l'esprit" offerte en cadeau avec le livre

sur ce que j'ai lu (mais je n'ai pas la totalité de la motivation de l'ordonnance et il faut être prudent) il a donc été considéré que ce n'était pas une exploitation commerciale de l'image d'autrui mais l'utilisation de la caricature dans le cadre d'une oeuvre de l'esprit, laquelle est autorisée par le code de la propriété intellectuelle

la distinction est subtile (un peu trop) car il aurait été possible de considérer que la poupée, même offerte, faisait partie d'un ensemble destiné à la commercialisation (il n'était pas demandé l'interdiction de vente du livre)

c'est un peu là que la Cour, si elle est bien orientée vis-à-vis du pouvoir en place, pourrait trouver matière à infirmer le jugement à mon avis, car on peut quand même en discuter

On peut douter justement de l'orientation de la première juridiction... Et quelque soit les orientations, je réprouve qu'une décision de justice puisse en être biaisée. Je trouve totalement abusif de qualifier la poupée d'oeuvre de l'esprit puisque c'est un objet et qu'à l'évidence c'est ce gadget qui risque bien de motiver l'achat du livre. Pour une fois ce serait une bonne occasion de soutenir Sarko.

En quoi une poupée dite vaudoue est de mauvais gout ?

modorange a écrit:

En quoi une poupée dite vaudoue est de mauvais gout ?

Moi ce qui m'intéresse c'est juste le droit, si elle était confirmée cette décision permettra à l'avenir de faire n'importe quoi avec l'image de quelqu'un à condition qu'il y ait un bouquin avec.

Maintenant ce qui est de mauvais goût je trouve, comme disait Apathie ce soir dans le Grand Journal, c'est la violence de l'utilisation de cette objet, planter des aiguilles dans Sarko ou Ségolène ce n'est pas très humaniste en tout cas...

Et pourquoi pas très humaniste... ? Ce ne sont que des objets :o

Ce sont des objets qui représentent le corps de personnes réelles qu'on peut meurtrir à souhait, tu trouves ça humaniste toi ? Pendant qu'on y est, pourquoi pas accompagner un bouquin avec un mannequin grandeur nature et une 22 long rifle à billes de peinture rouge ? Et si c'était quelqu'un de ta famille qu'on représenterait ainsi ?

Ce n'est pas la question. Monsieur Sarkozy a choisi de faire de la politique, de s'exposer médiatiquement et publiquement, il faut donc s'attendre à ce genre de choses

Johanono a écrit:

C'est très bien pour l'aménagement du territoire, ce déménagement. Le problème, c'est que beaucoup de gens raisonnent davantage en fonction de leur confort personnel qu'en fonction de l'intérêt général.

C'est surtout pour se débarrasser des gêneurs à bon compte. On entend beaucoup ce genre d'argument à l'UMP, à propos de "certains" (souvent des fonctionnaires) qui défendent leurs intérêts "catégoriels". C'est même un constante des discours sarkoziens de désigner des boucs émissaires, de dresser les Français les uns contre les autres, ou de désigner des "ennemis".

Faut pas s'inquiéter pour eux, les profils qui se trouvent l'INSEE trouveront du boulot à la City ou à New York, même en temps de crise. En général, ce sont des personnes ayant suffisamment le sens de l'Etat et de l'intérêt général pour avoir renoncé à des carrières très rémunératrices dans le privé.

Certains vont ensuite s'étonner de la fuite des cerveaux.

Et on signe la mort de l'INSEE (plus personne pour remonter des indicateurs déplaisants, mais on va rémunérer grassement des cabinets de conseils "amis").

Quand à l'aménagement du territoire comme argument, c'est du foutage de g....., quand on observe le parisianisme de ceux qui nous dirigent et le "mégalopôlisme" de SMS et Cie (cf plans sur la Région Parisienne, comme sur le Plateau de Saclay). La province profonde, pour ceux qui nous dirigent, c'est "ravitaillée par les corbeaux" (qui volent sur le dos pour ne pas voir la misère en-dessous). Ils ne cachent pas leur mépris des "ploucs" (auxquels on supprime Poste et hôpitaux), et ils leur envoient ce qu'ils rejettent (ceux qui ne sont pas en cour) ou les "déchets" (dont certains sont radioactifs).

Ceux qui ont voulu instaurer un pouvoir absolu en France (par exemple Louis XIV, Napoléon I et III, Louis-Philippe) ont éloigné de Paris ceux qui pouvaient leur faire de l'ombre. Soit en les consignant en province, soit par l'exil ou la déportation.

Extrait du texte de Michel Volle:
Un pays qui veut agir raisonnablement, et qui entend pour cela se connaître, est attentif à la qualité de ses statistiques. Il sait les interpréter et écoute ses statisticiens - qui, étant écoutés, se font un devoir d'être compétents et de s'expliquer clairement.

À un tel pays ne viendrait jamais l'idée saugrenue d'exiler son institut statistique loin de tous les centres de décision, de supprimer les contacts personnels qui sont si utiles pour se comprendre.

Le mépris envers la statistique - comme d'ailleurs envers les archives, autre outil de connaissance - est un symptôme sûr qui guide vers un diagnostic sans ambiguïté. Nous autres Français voulons et choisissons d'être gouvernés dans l'univers médiatique, de vivre dans la société du spectacle dont a si bien parlé Guy Debord.

La palme (il pourrait en décroché plusieurs) est attribuée à :

https://www.dailymotion.com/video/x78r1e_enunmotbravo_news

Petit rappel : pour ensorceller quelqu'un , il faut posséder un cheveu de cette personne et avoir une foto , après existe des rites , des formules pour l'envouter .

donc cette opération commerciale est risible .

d'avalie noire a écrit:

c'est quoi, la télé?

La grose boite qui ne me sert plus qu'à jouer à la wii entre amis.

yann 35 a écrit:

Ce sont des objets qui représentent le corps de personnes réelles qu'on peut meurtrir à souhait, tu trouves ça humaniste toi ? Pendant qu'on y est, pourquoi pas accompagner un bouquin avec un mannequin grandeur nature et une 22 long rifle à billes de peinture rouge ? Et si c'était quelqu'un de ta famille qu'on représenterait ainsi ?

En quoi une caricature en chiffon est-elle différente d'une caricature sur papier ?
Et puis tu dis bien tôa même que "humaniste" ce ne sont que de belles paroles.

Prouesse a écrit:

yann 35 a écrit:

Ce sont des objets qui représentent le corps de personnes réelles qu'on peut meurtrir à souhait, tu trouves ça humaniste toi ? Pendant qu'on y est, pourquoi pas accompagner un bouquin avec un mannequin grandeur nature et une 22 long rifle à billes de peinture rouge ? Et si c'était quelqu'un de ta famille qu'on représenterait ainsi ?

En quoi une caricature en chiffon est-elle différente d'une caricature sur papier ?

Exactement. Si on interdit ça, il faut aussi interdire les dessins dans la presse et même les Guignols de l'Info.