Le localisme, seule issue pour le monde ?

Jean-Luc a écrit:

Le localisme n'interdit en rien le libre-échange. Il se borne à favoriser la proximité, donc la réduction des transports inutiles.

Et l'augmentation du prix du pétrole favorisera le "Made à côté de chez soi", libre échange ou pas.

Si tu prends que l'aspect économique oui et encore, il y a moyen de contrer ceux par une production de surproduction.

Mais quand tu vois que la France essaie de vendre des produits à hautes valeurs ajoutées, un système qui freine les échanges peut réduire les négociations à néant et le petit engrenage diplomatique commence à dérailler.

Décidément, AG59, il y a quelque chose qui bloque dans ta compréhension.

Le localisme ne freine en rien les échanges sur le plan général, il ne s'attaque qu'aux échanges INUTILES !

Si la haute technologie française n'a pas son pareil ailleurs, pas de problème pour son exportation.

tu as cette logique là entend citoyen mais cette logique sera différente par rapport au multinationales capitaliste qui cherchera à gagner plus de l'argent et les nations qui ont dans le sens de l'intérêt national mais en évitant les conflits internationaux et c'est là que ca coince.

Le localisme est un adversaire naturel des multinationales capitalistes, et c'est une de ses forces.
Pour les soi-disant conflits internationaux, tout est dans la manière dont sera menée la transition.

oui mais il faudra faire avec ceci car le modèle que vous présenter ne pourra pas être appliquer à la lettre car il sera face au lobby de tout genre et à l'intérêt national et comme dans tous modèles économiques pris par les politiques n'est jamais prise à 100 % car ces modèles sont fait pour un environnement idéal qui n'existe pas.

Tu restes toujours dans cette démarche du tout où rien.
Je crois que c'est pour ça que tu ne nous comprends pas.

La loi de l'offre et la demande cela existe. Si la demande est de plus en plus localiste, il y aura certe toujours de l'échange au niveau international, mais moindre.

C'est vers cela qu'il faut tendre.

Tout le monde y gagnera.

Il me semble qu'au moment des grosses manifestations de la Réunion justement ce problème avait été soulevé. Leur nourriture était très onéreuse et venait presque exclusivement du continent ...

Et puis si on trouve l'action des lobbys normale, si on se résigne au tout argent, autant ne plus s'intéresser à la politique.

Autant se pendre ...
Ou retrouver l'art de cultiver son jardin

Je suis simplement réaliste et j'essaie simplement de dire que l'installation d'un système comme celui-ci ne va pas être aussi simple que la mutation ne va se faire sans mal et que ceci risque d'apporter en finalité des risques plus grand de conflits.

Non, je trouve pas ça normal mais quand tu vois qu'un seul lobby empêche la paix au Moyen Orient en tenant par les cou..... le gouvernement américain, ca te montre la puissance d'un facteur économique qui ne va pas se laisser démonter comme çà.

Mais il ne s'agit pas de le démonter !
Il s'agit de l'affaiblir.
Nous souhaitons travailler à notre niveau.
Je le redis la loi de l'offre et la demande cela existe.

C'est comme si tu disais à quoi bon aller voter ? ma voix ne changera rien ...

Les petits ruisseaux font les grandes rivières !

oui, nous pouvons tendre vers ca pour quelques produits de type primaire donc alimentaires, sécurité.... Mais tous le reste, cela doit continuer sur le mêle principe qu'aujourd'hui, même si nous devons relocaliser une partie de notre industrie.

Justement, si tu veux relocaliser une partie de l'industrie il n'y a rien à attendre si on continue sur le "mêle" principe qu'aujourd'hui.

peut être que ce n'est pas une solution idéale mais existe-t'il une solution politico-économique idéale ?

AG59 a écrit:

Mais tous le reste, cela doit continuer sur le mêle principe qu'aujourd'hui, même si nous devons relocaliser une partie de notre industrie.

Tu te contredis toi-même, là !

Le localisme doit justement être un encouragement aux relocalisations !

et en quoi je me contredis ?

Est ce qu'une relocalisation est obligatoirement du localisme ? est ce que j'ai parlé de favorisation de consommation local ?

Non

Continuer sur le même principe qu'aujourd'hui ne va pas dans le sens des relocalisations !

Et pourquoi relocaliser si cela est sans lien avec la consommation locale ?

Non, tu n'es pas cohérent...

allons je serais pour relocaliser une production de machine à laver qui serait pas pour vendre qu'en France mais qui pourrait être exporter dans le monde entier si possible et si possible le prix serait vendu par exemple 400 Euros à Paris, 400 Euros à Washington... En quoi ce n'est pas cohérent avec ma réflexion ?

Si c'est pour vendre tes lave-linge à Washington (arf !), il serait plus logique de les fabriquer là-bas.

C'est ta réflexion elle-même qui n'est pas cohérente, on dirait que dans le principe du localisme il y a quelque chose qui s'obstine à t'échapper, ou que tu refuses de voir.

alors je serais pas le seul

Si tu estimes que ma réflexion n'est pas cohérente tant pis mais si je ne vois pas en quoi elle n'est pas cohérente. Elle a au moins, l'avantage de s'adapter la situation d'aujourd'hui car je n'en change aucune règle

Et comme je le dis je suis pour une consommation local comme l'agro alimentaire ou la sécurité mais que cette consommation local ne soit pas total ou presque pour toujours pouvoir jouer dans une diplomatie ouverte.

AG59 a écrit:

Si tu estimes que ma réflexion n'est pas cohérente tant pis mais si je ne vois pas en quoi elle n'est pas cohérente. Elle a au moins, l'avantage de s'adapter la situation d'aujourd'hui car je n'en change aucune règle

Tout le problème est là : les règles doivent changer, sinon on continuera de courir à la catastrophe.

Allez soyons fou, en combien tant un mécanisme comme celui-ci peut se mettre en place dans le monde entier ?

AG59 a écrit:

Allez soyons fou, en combien tant un mécanisme comme celui-ci peut se mettre en place dans le monde entier ?

Je suppose que tu voulais dire "en combien de temps" ?

Eh bien, si l'économie mondiale s'effondre – et c'est bien parti pour – ça se mettra en place tout seul et très vite, simplement pas nécessité.

En revanche, si on s'y prend assez tôt, ça pourra se faire bien plus en douceur et s'étaler sur plusieurs années.

oui temps je voulais dire

mais ca me dit pas en combien de temps : 1 an, 10 ans, 50 ans, un siècle ?

Il y a plusieurs degrés de politique localiste, de la seule incitation à la règlementation fiscale, maintenant combien de temps pour quoi ??? Si tu as encore dans l'idée qu'il s'agit d'autarcie, que chaque pays doit pouvoir tout produire, ce n'est pas du tout le principe donc pas de réponse à apporter, sinon il faut juste quelques jours pour décider d'une campagne de communication voire d'une réforme fiscale.

AG59 a écrit:

mais ca me dit pas en combien de temps : 1 an, 10 ans, 50 ans, un siècle ?

Comment veux tu que l'on te donne une date ?
Ce que y est certain c'est que si nous avons beaucoup de têtus de ton espèce ... ça sera long ... très long ...
Enfin, tout de m^me dans tes propos il semble que tu cèdes un peu de terrain ...
Donc, tu te nourris de préférence local !
C'est un premier pas ...
T'es né sous quel signe du zodiaque pour être aussi têtu ?