Commentaires sur les reportages

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

Je pense qu'à l'heure actuelle le meilleur candidat que les socialistes puissent choisir reste Ségolène Royal.

Le moins piètre peut-être... Mais je parlais d'un "super" candidat. Un Peillon qui prendrait de la carrure pourrait être celui-là, non ? Un Moscovici c'est pas mal aussi.

Moins piètre sûrement. Encore qu'il ne faut pas sous-estimer la madonne du Poitou.

Mais le "super" candidat, je crains pour eux - et après tout tant mieux pour nous - qu'il n'existe pas. Il leur faudrait un 2e Mitterrand. Ils le trouveront peut-être un jour mais pour 2012, c'est fichu.

Je n'ai pas dit que Royal ne peut pas attraper beaucoup de gogos, tu sais même chez nous avec un mot, l'humanisme, t'attrapes pas mal de gogos.

Pour le super candidat y'a quand même 3 ans, ça laisse le temps. Personne m'a répondu sur Peillon et Moscovici ?

Je préfère valls.

pourleboss a écrit:

Houlà ! Golène aussi est parti le soir même de son échec à la Présidentielle à l'assaut de celle de 2012. Dans son discours elle y allait.

Et de toute façon, le quiquennat porte à ça. T'as pas fini l'une qu'il faut commencer l'autre. L'ont pas le choix tous et toutes !

Sauf que Golène n'est pas assurée d'être choisie comme candidate du PS pour 2012. L'incertitude ne sera définitivement levée qu'en 2011, soit 1 an avant la présidentielle. Trop court pour faire campagne au nom du PS. Alors que Sarkozy et Bayrou sont assurés d'être choisis par leurs partis respectifs.

Et malgré tous ses efforts, Golène ne s'est pas imposée comme leader naturel du PS (cf. merdier actuel).

libre a écrit:

Alors que Sarkozy et Bayrou sont assurés d'être choisis par leurs partis respectifs.

Pour Sarko, c'est pas si sûr... Il a fait beaucoup de mécontents dans ses propres troupes.

Libre ?...
L'a une présence, golène, qui échappe à la logique politicienne à laquelle nous sommes sensibilisés...
Si son Désir D'Avenir nous fait "coucou" tous les ans au zénith, elle sera là en 2012 et en pleine forme !

pourleboss a écrit:

Libre ?...
L'a une présence, golène, qui échappe à la logique politicienne à laquelle nous sommes sensibilisés...
Si son Désir D'Avenir nous fait "coucou" tous les ans au zénith, elle sera là en 2012 et en pleine forme !

Là n'est pas la question. Pour gagner en 2012, elle aurait dû s'impose comme leader du PS et sa candidate naturelle pour 2012 au lendemain de la présidentielle - et cela aurait été dans la logique des choses - ou au plus tard au congrès de Reims. Elle a bien essayé mais elle n'y est pas parvenue.

En plus sa stratégie de rassemblement à gauche puis cap au centre est celle qu'elle a utilisée en 2007 et à cause de laquelle elle a perdu.

Alors pour 2012, c'est franchement mal barré.

toutoune a écrit:

Je préfère valls.

Pas mal aussi mais je pense qu'il a pas le potentiel présidentiable des deux autres.

J'ai bu du petit lait en visionnant la vidéo de LCI !
Dans un monde où on parle pour ne rien dire (médias obligent ?), où le sens des mots ou des phrases ne pèsent rien, où les idées sont dévoyées : quel régal !
Non, on ne peut pas dire n'importe quoi et zapper : avec certains, ça ne marche pas.

"Ce que tu dis, je vais te dire ce que ça dit".
Encore !

Pour les candidats à la présidence : ils sont encore dans l'ombre (sauf FB) ; je ne m'amuserais pas à risquer un pronostique maintenant.

Je dois être mal réveillé.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire d0m1.
Est-ce encore cynique et ironique ?

d0m1 a écrit:

Pour les candidats à la présidence : ils sont encore dans l'ombre (sauf FB) ; je ne m'amuserais pas à risquer un pronostique maintenant.

Il ne s'agit pas de faire des pronostics. Mais il y a des constantes dans une course à la présidentielle, des conditions incontournables comme la nécessité pour un parti politique d'avoir un vrai leader et que ce leader doit s'imposer comme le candidat à la présidentielle.

Pour en revenir à l'interview de Bayrou sur RTL/LCI dimanche, je constate comme je le craignais que tout ce que les médias en ont retenu est son histoire de Pinocchio alors qu'il avait dit bien d'autres choses au moins aussi intéressantes qui montraient qu'il avait des idées et des propositions.
Je pense donc qu'il devrait user avec ménagement de ce genre de formules choc. Sinon, c'est tout ce qu'on retiendra de ses interventions et ses adversaires pourront clamer à loisir qu'il n'a pas d'idées, pas de projet ou de propositions et qu'il n'est bon qu'à criotiquer.

Les campagnes s'effondrent à vitesse grand ''V":

Jean lassale a raison de lancer cette alerte sur les campagnes..je trouve la question du journaliste trouvant incongru que Jean fasse cela avec un communiste, complètement idiote.. que vaut une étiquette politique dans ce genre de démarche, c'est tout à l'honneur de ces 2 hommes, de se battre ensemble... et c'est l'exemple même que les clivages politiques ne sont pas totalement fermés, que des combats DOIVENT se lancer ensemble, lorsque la cause est juste...

Prouesse a écrit:

Je dois être mal réveillé.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire d0m1.
Est-ce encore cynique et ironique ?

Oui ! envers le journaliste.
Tous ces gens qui parlent (pour ne rien dire : ce n'est pas grave), pour dire N'importe quoi (là, ça craint), on s'y habitue, ou lassés, on laisse filer.
pas seulement les journalistes, nos voisins aussi.
C'est l'époque et la technologie qui veut ça.

Là, le type de LCI a eu en face lui un homme qui :
- l'a écouté,
- a cité ses paroles,
- à démontré en quoi elles sont insultantes,
- a dit qu'il ne l'accepte pas.

Je peux te dire que c'est un bol d'air frais, à l'heure où tout va si vite qu'on laisse tout passer.

(je vais encore recevoir des mp sur mon intransigeance, je sens - alors que c'est de la précision)

Cynique et ironique ? Arrête les compliments, ça me gêne...

juju41 a écrit:

Les campagnes s'effondrent à vitesse grand ''V":

Jean lassale a raison de lancer cette alerte sur les campagnes..je trouve la question du journaliste trouvant incongru que Jean fasse cela avec un communiste, complètement idiote.. que vaut une étiquette politique dans ce genre de démarche, c'est tout à l'honneur de ces 2 hommes, de se battre ensemble... et c'est l'exemple même que les clivages politiques ne sont pas totalement fermés, que des combats DOIVENT se lancer ensemble, lorsque la cause est juste...

Tout à fait.

d0m1 a écrit:

Cynique et ironique ? Arrête les compliments, ça me gêne...

Au temps pour môa. J'avais plutôt l'habitude de voir une critique du modem et là je ne voyais rien de critiquable.

pas de souci ! mais je prends vraiment cynique et ironique pour des compliments.

ceci dit, c'est vrai que je ne me gêne pas pour critiquer FB et le Modem (un adhérent a un devoir d'esprit critique), et paradoxalement, ça empêche de voir quand je loue quelque chose, et c'est au moins autant.

Je sais pas où mettre ça: pourquoi le MoDem n'est jamais invité à "la séance continu" (après question au gvnt) alors que les socialistes, communistes, NC et UMP sont systématiquement invité!

parce que ça n'est pas un groupe...les autres oui...

oui je sais mais bon, euh c'est pas autant qu'ils ne doivent pas être représenté!!

C'est une question technique ;c'est comme dans un formulaire, si tu dois cocher "oui" ou "non" dans un questionnaire, tu ne peux pas cocher "je sais pas" ou autre.

ben on répond pas je sais pas, on dit ce qu'on veut dire :o

Jean-Luc Bennahmias, 19 novembre 2008 |

Gare aux anathèmes usés contre le libéralisme !

Dans "Ce soir ou jamais" hier soir sur France 3 où JF Kahn était invité, il a été question de libéralisme et de capitalisme.

JF Kahn a bien remis les pendules à l'heure sur ces questions en requalifiant le libéralisme de Sarkozy de "néo-capitalisme" et en parlant du libéralisme comme on l'a fait ici en répondant à Sandy (défense de la liberté d'entreprendre).

J'espère donc que Sandy l'a vu : ça lui permettra de remettre ses fiches à jour.

Sinon, elle peut la voir ici.

C'est moyen moins quand même, cette "attaque" directe envers un membre du forum, Libre.
Le sujet reste intéressant, mais si tu veux que sandy s'y intéresse de plus près, je l'y aurais invitée autrement.

Ce n'est pas une attaque mais une invitation à regarder cette émission qui devrait l'amener à reconsidérer ses positions sur le libéralisme.

Mais pour éviter d'enveminer une fois de plus les choses, j'ai édité le message.

" le PS n'arrive pas à sortir une idée".

...surtout n'arrive pas à sortir un leader !

"un des sujets à son corps défendant" : ho, ça va pas, là ! rendez-nous ce corps !

Bayrou refuse tout programme commun avec les socialistes. Au moins les choses sont claires et c'est très bien.

Face à un PS en crise, François Bayrou réaffirme l'offre d'alternance du MoDem


c'est bien joli de le réaffirmer, mais faudrait aussi le concrétiser!
est ce que FB parle des propositions alternatives?

juju41 a écrit:

Face à un PS en crise, François Bayrou réaffirme l'offre d'alternance du MoDem


c'est bien joli de le réaffirmer, mais faudrait aussi le concrétiser!
est ce que FB parle des propositions alternatives?

Non, c'est ça le problème et ça risque de lui revenir dans la tête si on formule pas un début d'idée de projet. C'est comme JFK qui aurait déclaré à la télé avoir présenté des propositions humanistes dans son canard alors qu'il parle très vaguement d'humanisme et présente uniquement des réformes du système financier...