Elections américaines - commentaires du résultat

on parle de Powell, Al Gore, Kerry, Madeleine Albreight, Hillary Clinton. Que des têtes. Quand on voit notre gouvernement de bras cassé, la possible administration Obama laisse rêveur!

Oui, c'est encourageant.

Bonne chance au nouveau Khan (prénom : Yeswi )

toutoune a écrit:

on parle de Powell, Al Gore, Kerry, Madeleine Albreight, Hillary Clinton. Que des têtes. Quand on voit notre gouvernement de bras cassé, la possible administration Obama laisse rêveur!

C'est sûr qu'aux States, Bernard Laporte resterait... à la porte du gouvernement, alors que nous, on attend qu'il la prenne (la porte).

Jean-Luc a écrit:

Oui, c'est encourageant.

Bonne chance au nouveau Khan (prénom : Yeswi )

Et il veut dissoudre quoi, celui-là ?

Barack Obama : discours de la victoire, prononcé à Chicago

5 novembre 2008


« Notre moment est venu. A nous de permettre à notre peuple de retrouver du travail et d’ouvrir les portes pour nos enfants, de rétablir la prospérité et de promouvoir la cause de la paix, de retrouver le rêve américain et de réaffirmer cette vérité fondamentale : tous ensemble nous ne faisons qu’un ; tant que nous respirons, nous espérons. Et là où nous rencontrerons le cynisme et les doutes et ceux qui nous disent que nous ne pouvons pas, nous répondrons avec cette foi éternelle qui résume l’esprit d’un peuple : Oui, nous pouvons. » A Chicago, le nouveau Président a délivré un message lyrique, animé d’un souffle épique. Sans cacher pourtant que les difficultés qui l’attendent sont rudes : « nous savons que les défis que demain nous apportera seront les plus grands de notre vie : deux guerres, une planète en péril, la pire crise financière depuis un siècle. »

Barack Obama, Chicago, 4 novembre 2008

Jean-Luc a écrit:

Je note que rares sont les états où le vainqueur quel qu'il soit n'a pas amélioré le score de son parti par rapport à 2004. Autrement dit, il y a une certaine radicalisation, et un fossé qui se creuse entre états démocrates et états républicains.

Heu non, par rapport à 2004 les républicains sont en chute libre

toutoune a écrit:

on parle de Powell, Al Gore, Kerry, Madeleine Albreight, Hillary Clinton. Que des têtes. Quand on voit notre gouvernement de bras cassé, la possible administration Obama laisse rêveur!

Hilary? Pas au gouvernement et pas une tête non plus.
Al Gore? Malheureusement y fut...

Hillary n'est pas une bizute quand même
t'exagère..

hloben a écrit:

Hillary n'est pas une bizute quand même
t'exagère..

Elle aussi a perdue hier soir...

si tout ceux qui perdent sont mauvais...
ce n'est pas ma vision des choses.

non, hillary est quelqu'un qui compte quand même beaucoup, et elle est loin d'être mauvaise.
mais j'espère qu'Obama va mettre du sang neuf dans son équipe, car les vieilles badernes comme Albreight, qui était très bien , mais qui doit commencer à sucrer les fraises, non?

Le règne de W Bush prend fin. L'amérique si décevante ces derniers temps a donné une sacrée leçon de démocratie.
Combien de démocraties à travers le monde sont capables de dépasser ses préjugés ethniques, raciaux et religieux pour porter au pouvoir de manière démocratique un membre issu d'une minorité de couleur ?
Est-ce qu'Obama aurait pu émerger dans une amérique qui n'aurait pas vécu les piteuses années Bush ?
Le besoin de changement exprimé par les électeurs a peut être donné un coup de pouce au destin en faveur du nouveau président en balayant les préjugés raciaux ? Mais ne gachons pas notre plaisir.....

Et la France en tout ça ?
Alors que beaucoup tombe dans les niaiseries habituelles sur la sous représentatitivité des minorites au sein de la classe politique française, on fait semblant de ne pas voir la curieuse ressemblance entre la politique de GW Bush pandant ses deux mandats et de Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir :
Une politique étrangère que ne renierait pas les faucons de Washington (entrée en guerre de la France en Aghanistan), une politique de baisse d'impôts uniquement concentrée sur les plus riches (voir article de l'Expansion, bouclier fiscal), une dérégulation du marché du travail (nouveau code du travail), une volonté affichée de réduire le rôle des syndicats dans les rapports sociaux (des décisions votées en fin de soirée à l'assemblée, service minimum), et je ne parle pas de l'organisation du fichage de la population !
autant de décisions politiques déjà prises par l'administration Bush aux EU qui ne sont pas le fruit du hasard, et qui témoignent, si on pouvait en douter, de la montée croissante du néoconservatisme dans notre pays.
Avec l'élection de d'Obama, j'ai le regret de constater que la France est devenue le dernier Etat neo conservateur de la planète à l'instar de l'ALBANIE, dernier Etat Stalinien.
Alors, ne nous réjouissons pas trop vite, la France n'est pas au bout du tunnel. Elle vient juste d'y rentrer depuis l'élection de Sarkozy.

l'Albanie, je dirais plutôt la Corée du Nord, non? l'Albanie n'est plus communiste, enfin je crois!
pour le reste effectivement avec 10 ans de retard comme d'habitude la France est devenue un Etat Bushien... et même que Sarkozy veut réinventer les subprimes , maintenant, en proposant des crédits faciles pour les gens sans pognon, afin de soutenir l'industrie automobile,( encore faut il que ces gesn achètent Français...) enfin bref, Sarkozy n'a rien compris, il sera le dernier néo-con du Monde...

modorange a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Je note que rares sont les états où le vainqueur quel qu'il soit n'a pas amélioré le score de son parti par rapport à 2004. Autrement dit, il y a une certaine radicalisation, et un fossé qui se creuse entre états démocrates et états républicains.

Heu non, par rapport à 2004 les républicains sont en chute libre

Globalement, oui, mais pas dans les états qui leur sont traditionnellement acquis, où ils se sont plutôt renforcés.

juju41 a écrit:

non, hillary est quelqu'un qui compte quand même beaucoup, et elle est loin d'être mauvaise.
mais j'espère qu'Obama va mettre du sang neuf dans son équipe, car les vieilles badernes comme Albreight, qui était très bien , mais qui doit commencer à sucrer les fraises, non?

Pas au gvt, Albreight, mais comme conseillère.

Bonne nouvelle.

Mais j'aimerais bien avoir le résultat des autres candidats, dont celui de Ralph Nader. La démocratie ne devrait pas se faire à deux partis comme c'est hélas toujours le cas aux Etats-Unis... et si derrière cette "union nationale" il y avait une entente cordiale en vue des futures élections ? Cela me fait penser à l'UMPS que nous décrions, même si le Parti démocrate américain est beaucoup plus proche en France du Mouvement démocrate que du Parti socialiste.

J'étais pour Hillary à l'origine, mais je ne suis pas déçu d'Obama ! Voilà, j'espère un jour qu'elle pourra être présidente =)

Jean-Luc a écrit:

Globalement, oui, mais pas dans les états qui leur sont traditionnellement acquis, où ils se sont plutôt renforcés.

Non non non justement, et c'est ça qui est très beau dans la campagne, puis la victoire d'Obama. C'est qu'il a fait "peter" le Middlewest. Voici quelques chiffres :

Etat
Bush 1 (2000)
Bush 2 (2004)
Mc Cain (2008)

Idaho
67,2
68,4
61,5

Montana
58,4
59,1
50,1

Wyoming
67,8
68,9
65,2

Dakota du Nord
60,7
62,9
53,3

Indiana
56,6
59,9
49,0

Nebraska
62,2
65,9
57,3

Utah
66,8
71,5
62,9

Texas
59,3
61,1
55,5

Alabama
56,5
62,5
60,4

Kentucky
56,5
59,6
57,5

modorange a écrit:

Dakota du Nord
60,7
62,9
53,3

Il ne sait toujours pas sur quel pied danser, depuis le temps

Juju a écrit:

l'Albanie, je dirais plutôt la Corée du Nord, non? l'Albanie n'est plus communiste, enfin je crois!

Ben oui, et depuis plusieurs années. J'ai une collègue albanaise (ex-collègue, elle vient de changer de poste), qui est très heureuse d'avoir pu bénéficier de l'ouverture de son pays. Mais comme beaucoup d'anciens de pays de l'Est, elle est plutôt pour le modèle anglo-saxon que "social-européen". Son mari en profite, il travaille à la City (pas top pour la vie familiale, c'est leur choix, mais pas le mien)
L'Albanie reste pauvre, mais le tourisme devrait se développer (avis aux pionniers).

Sur notre sujet principal:Obama & son stylo magique et Complétez notre Obama-liste

Jean-Luc a écrit:

Je note que rares sont les états où le vainqueur quel qu'il soit n'a pas amélioré le score de son parti par rapport à 2004. Autrement dit, il y a une certaine radicalisation, et un fossé qui se creuse entre états démocrates et états républicains.

Jean-Luc , en regardant attentivement la carte , tu vois que les " régions " bleues sont près des Océans .

Quasi identiques pour 2000 , 2004 .

Moi, ce que j'ai constaté en parcourant la carte, c'est que pour presque tous les états il était affiché un "+n%" en vert pour le candidat en tête. Et ce quelle que soit la couleur des états.
Ce qui ne colle pas avec la liste donnée par Modorange.
Alors, tous ces % positifs (pourtant donnés comme variation vs 2004), c'était par rapport à quoi ?

C'est l'écart entre Obama et Mac Cain

juste une précision sur l'Albanie.La prise de pouvoir par les communistes après la seconde guerre mondiale s'est traduite par un isolement du pays sous la férule henver Hoxha qui rompit avec l'URSS en 1956. Ce n'est qu'en 1990, 5 ans après la mort de son dirigeant historique que le régime communiste s'est écroulé et que le pays s'est de nouveau ouvert au reste du monde. La France avec Sarkozy sera t-il le dernier pays ultra conservateur du monde confondant dogmatisme idéologique et pragmatisme ?

Gribouille a écrit:

La France avec Sarkozy sera t-il le dernier pays
ultra conservateur du monde confondant dogmatisme idéologique et
pragmatisme ?

Wouw ! Touché !