PS : Parti Socialiste

une seule solution...


nous


espérons qu'on sera à la hauteur

juju41 a écrit:

...
Petite cocasserie nordiste, on aurait des taux de participation de 95% dans certaines sections (d'après le mandataire de la motion E)... soit 30 points de plus que la moyenne départementale déjà supérieur de plus de 7 points par rapport au niveau national. Jusque là, nous étions dans la moyenne ce qui pour une grosse fédération est plutot cohérent.... A cela, j'ajoute que le Nord ne s'est jamais particulièrement distingué en matière de civisme au niveau électoral.
Enfin,... ça arrange bien les bidons...

preuve par l'image (tableau détaillé là) :
le civisme des Corses a de quoi étonner aussi !
les 3 plus gros scores de participation ont voté Martine (Mayotte à 97%) : ça vaut bien 42 voix de différence !

Heureusement qu'ils ont voulu faire ça "démocratiquement"

modorange a écrit:

Je ne serais pas si optimiste pour Bayrou que ça
Libre. Il reste 3 ans et demi au PS pour rectifier le tir, c'est
largement suffisant. Les Français ont la mémoire courte...

C'est oublié que tout ce foutoir va recommencer en 2011 pour choisir leur candidat !

Martine Aubry était la pire candidate.

Yes we can ^_^

qu'ils ne revotent pas, avec 42 voix de plus pour Aubry
ou qu'ils revotent, avec 43 voix de plus pour Royal

il faut bien qu'elles comprennent qu'elles sont à égalité

ouiu mais c'est 2 orientations opposées, pas seulement 2 personnes...

je crois moi que ce sont réellement 2 personnalités fortes opposées, mais que les motions soient très très différentes, je n'en suis pas si sûre... je veux dire, l'emballage est peut être un peu différent, mais la nature même, je suis moins convaincue

elles prêchaient toutes les deux le "rassemblement" et le "travail avec l'autre partie"... on va voir si elles arrivent à se conduire comme 2 grandes filles...

précision sur les votes :
classement par taux de participation,
des anomalies apparaissent des deux côtés...

des anomalies ?
tu sais voir ça toi ?

modorange a écrit:

Je ne serais pas si optimiste pour Bayrou que ça Libre. Il reste 3 ans et demi au PS pour rectifier le tir, c'est largement suffisant. Les Français ont la mémoire courte...

Le problème est qu'ils sont incapables de rectifier le tir.

Et si la victoire d'Aubry est confirmée, il y a 2 candidats socialistes à la présidentielle. Eparpillement des voix -> Bayrou devant.

le pb c'est que si Ségolène veut construire son propre parti.. sans la cagnotte du PS... ça va être dur... enfin il y peut y avoir une partition de l'argent, en fonction des élus de chaque bord, mais de toutes façons, les 2 pS seraient affaiblis, quand au nombre d'adhérents, ça risque d'être l'hémorragie...
Si elle reste au PS, elle fera tout pour se mettre en avant, et ce sera un parti sans tête....et sans programme clair...

juju41 a écrit:

"Ce bordel généralisé, une très bonne chose pour nous"
A court terme, "ce bordel généralisé au PS est plutôt une très bonne chose pour nous", s'amuse un parlementaire UMP.
Reste qu'à moyen et long terme, l'UMP aura aussi besoin d'une opposition "structurée", de l'avis de plusieurs élus ou responsables.
"Un bon droite-gauche, assez équilibré, est la meilleure des choses. Ca nous évite d'avoir des troisièmes voies que représenteraient celle de Bayrou, au centre, ou celle de Besancenot, à l'extrême gauche", résume Benoist Apparu.
Il faut donc "deux partis d'alternance qui peuvent succéder l'un à l'autre sans difficulté et sans drame". Deux partis "qui tiennent bien la route, l'UMP d'un côté et le PS de l'autre", à l'exemple de "toutes les grandes démocraties qui fonctionnent bien", résume-t-il.
"La droite joue sur du velours", selon Pascal Perrineau : le "grand vainqueur" du Congrès de Reims, c'est "incontestablement Nicolas Sarkozy", et cette bataille fratricide du "pain béni" pour sa majorité.
Le PS est "plombé pour plusieurs mois et peut-être plus". "L'UMP n'a donc pas beaucoup de souci à se faire", pronostique le politologue.

http://www.liberation.fr/politiques/0101267983-l-ump-se-felicite-de-la-fracture-au-ps?xtor=RSS-450

C'est ce que je disais : juste assez de bordel pour affaiblir le PS et le rendre moins dangereux en 2012 mais pas trop sinon c'est Bayrou qu'ils devront affronter et ce sera une autre histoire.

Sauf qu'à vouloir foutre la merde au PS (qui déjà n'a pas besoin de ça) ils arrangent les affaires de Bayrou et sont en train de lui offrir sur un plateau sa place au second tour en 2012. Merci les gars.

Moi, ils ne me dégoûtent pas. Je trouve qu'ils sont vraiment trop c***.

hloben a écrit:

je crois moi que ce sont réellement 2 personnalités fortes opposées, mais que les motions soient très très différentes, je n'en suis pas si sûre... je veux dire, l'emballage est peut être un peu différent, mais la nature même, je suis moins convaincue

elles prêchaient toutes les deux le "rassemblement" et le "travail avec l'autre partie"... on va voir si elles arrivent à se conduire comme 2 grandes filles...

Si elles pouvaient se conduire comme de grandes filles, Martine aurait soutenu à fond Ségolène à la dernière présidentielle.

Il n'y aura pas de séparation, ils veulent tous garder le magos (argent + militants) pour eux. Si Royal crée son propre parti, j'applaudirais, car elle en aura.

Maintenant, pour la suite, je crôas que Royal va juste se mettre en retrait de la direction mais continuer à battir sa chapelle et en 2011 elle reviendra pour être candidate à la candidature, ce qui foutra un joli bordel encore.

juju41 a écrit:

le pb c'est que si Ségolène veut construire son propre parti.. sans la cagnotte du PS... ça va être dur... enfin il y peut y avoir une partition de l'argent, en fonction des élus de chaque bord, mais de toutes façons, les 2 pS seraient affaiblis, quand au nombre d'adhérents, ça risque d'être l'hémorragie...
Si elle reste au PS, elle fera tout pour se mettre en avant, et ce sera un parti sans tête....et sans programme clair...

Elle a déjà son mouvement Désir d'avenir. Et elle peut compter aussi sur son aura dans l'opinion.

Prouesse a écrit:

Il n'y aura pas de séparation, ils veulent tous garder le magos (argent + militants) pour eux. Si Royal crée son propre parti, j'applaudirais, car elle en aura.

Maintenant, pour la suite, je crôas que Royal va juste se mettre en retrait de la direction mais continuer à battir sa chapelle et en 2011 elle reviendra pour être candidate à la candidature, ce qui foutra un joli bordel encore.

C'est une autre possiblité.

Mais si elle n'est pas désignée en 2011, elle ira quand même.

maintenant c'est à Bayrou de la jouer finement! s'il gache cette opportunité, on est mal pour 2012 et sarko rempilera pour 5 ans... alors espérons qu'il est conscient de la grande aubaine, et qu'il propose vite une alternative crédible et équilibrée...

Désir d'avenir, j'y suis abonnée( depuis la Présidentielle 2007, pour savoir un peu ce qui s'y dit), je reçois les lettres de Ségo, c'est un club de fanatiques, pas clairs du tout.. La Madone et ses fidèles, plus prés de la secte que du parti politique...et combien sont abonnés sans vraiment participer ou même soutenir ce truc...

Non je ne pense pas qu'elle ira. Elle sait que ce serait signer l'arrêt de mort du PS. Peut-être rejoindra-t-elle le Modem par contre

Prouesse a écrit:

Non je ne pense pas qu'elle ira. Elle sait que ce serait signer l'arrêt de mort du PS. Peut-être rejoindra-t-elle le Modem par contre

Excuse-moi mais dans ce cas, je doute franchement qu'elle se soucie de l'avenir du PS. Elle peut tout aussi bien refonder un nouveau parti.

Donc je maintiens qu'elle ira quoiqu'il arrive.

en tout cas c'est ce que ses partisans demandent.. un nouveau parti...et comme elel croit que ses fans sont l'image de la france, elle ira fonder sa secte... avec le pognon du milliardaire Pierre Bergé, qui lui paye déjà son local majestueux à Paris, et ses zéniths...

Je ne pense pas qu'il y aura deux candidats PS à la prochaine présidentielle. Ils ont toujours été capables de l'éviter : dans les grands rendez-vous, ils reforment le cercle et la discipline du parti l'emporte.

L'élection du premier secrétaire du PS racontée façon "Qui veut gagner des millions ?" (délire perso).

JP Foucault : Question : qui doit devenir le premier secrétaire du PS ? Ségolène Royal, réponse A ; Martine Aubry, réponse B ; Bertrand Delanoë, réponse C ; Benoît Hamon, réponse D.
Le candidat (militant du PS) : ah, je ne sais pas trop. Je vais demander l'avis du public, qui doit comporter plein de militants du PS.
JPF : Public, à vos télécommandes. qui doit devenir le premier secrétaire du PS ? Ségolène Royal, réponse
A ; Martine Aubry, réponse B ; Bertrand Delanoë, réponse C ; Benoît
Hamon, réponse D.

Vote du public

JPF : ah ! Ségolène Royal arrive en tête mais c'est très partagé.
Le candidat : j'hésite toujours. Donc je vais enchaîner avec le 50/50.
JPF : Très bien. Ordinateur, voulez-vous retirer 2 mauvaises réponses ?

Les réponses C et D disparaissent.

JPF : Il ne reste plus donc que Ségolène Royal et Martine Aubry. Je vous rappelle que vous ne pouvez pas switcher la question car vous avez déjà utilisé ce joker. Il ne vous reste plus que l'appel à un ami.


à suivre

encore faut il avoir un projet cohérent... avec 2 têtes et 2 orientations opposées, je vois mal quel rassemblement ils peuvent espérer.. au niveau des français...

modorange a écrit:

Je ne serais pas si optimiste pour Bayrou que ça Libre. Il reste 3 ans et demi au PS pour rectifier le tir, c'est largement suffisant. Les Français ont la mémoire courte...

Ça laisse surtout le champ libre à SArkozy pour se faire réélire. On remettra surement au pouvoir l'équipe qui n'a rien vu venir de la crise économique, qui se faisait le chantre de tout ce qui s'est révélé catastrophique, qui tient de belles paroles aujourd'hui mais ne va rien changer à ses bonnes habitudes...

Paul_léautaud a écrit:

modorange a écrit:

Je ne serais pas si optimiste pour Bayrou que ça Libre. Il reste 3 ans et demi au PS pour rectifier le tir, c'est largement suffisant. Les Français ont la mémoire courte...

Ça laisse surtout le champ libre à SArkozy pour se faire réélire. On remettra surement au pouvoir l'équipe qui n'a rien vu venir de la crise économique, qui se faisait le chantre de tout ce qui s'est révélé catastrophique, qui tient de belles paroles aujourd'hui mais ne va rien changer à ses bonnes habitudes...

Pour l'instant, ça laisse le champ libre à Sarkozy (encore que je vous invite à lire le dossier de Marianne sur les anti-Sarko paru dans le numéro sorti ce jour, qui permet de relativiser cette vue des choses).

Mais ça laisse aussi le champ libre à François Bayrou. A lui de savoir en profiter.

Esperons en effet qu'il saura, parce que quand on relit ses propositions des presidentielles, sa politique d'austerité budgetaire aurait été certainement plus pertinente en regard des evenements récents que le grand n'importe quoi de SArkozy dont l'ensemble de la politique consiste à réagir au coup par coup à ce qui fait la une des journaux.

Marianne est très pro-Bayrou mais je crois qu'actuellement la cote de SArkozy est loin d'être mauvaise. Aussi étonnant que ça puisse paraitre...
" hé les gars, les fondements de mon idéologie s'avère être une véritable catastrophe mais vous avez confiance en moi, merci... "