PG : Parti de Gauche

signora a écrit:

Citation :

c'est que les députés auraient pu rejeter ce plan et obliger Sarkozy à s'ouvrir aux suggestions de l'opposition pour faire un meilleur plan. .

Tu as fait les comptes ?
Pour le rejeter il fallait convaincre combien de députés ump de voter contre ?

Et expliques-moi en quoi cette considération devrait intervenir dans le choix du vote dis moi ?

Dans l'urgence autant agir au mieux que de perdre du temps pour une cause qui n'a aucune chance d'aboutir.

signora a écrit:

Dans l'urgence autant agir au mieux que de perdre du temps pour une cause qui n'a aucune chance d'aboutir.

Dans la même urgence, les américains ont rejeté le 1er plan Paulson jugé mauvais.

Donc l'urgence elle a bon dos ...

De plus, on ne vote pas pour gagner, on vote selon l'intérêt général, dumoins c'est ce qu'on demande à nos députés. Donc la considération de la victoire n'a aucune place dans le choix du vote.

Si on juge ce plan mauvais et qu'on veut que celui si soit renégocié en prenant plus en compte les suggestions de l'opposition, alors on vote contre ce plan, la question des chances de victoire ou pas n'a aucune place dans ce choix. Qu'est ce que ca aurait fait que Bayrou vote contre ce plan et que finalement ce plan soit quand même adopté ? N'est ce pas ce qu'il fait sur plein d'autres projets de loi pourtant ?

signora a écrit:

Surtout que sur ce forum sandy nous sommes assez tolérants pour te laisser nous critiquer avec ardeur...
Et déverser avec autant d'ardeur tes idées pas très claires non plus.
Car tu es arrivée favorable à Hamon.
Tu te retrouves dans un parti qui se cherche.
Tout ce que tu sais c'est que vous allez vous allier avec le PC.
C'est pas très construit tout ça !

Moi je suis cohérente mes idées n'ont pas changé. C'est le PS qui a changé, il a choisit une orientation qui ne me correspond plus c'est tout.

Je suis toujours aussi proche des idées d'Hamon. Cela dit j'aurais préféré qu'il nous suive plutôt que d'aller à la soupe au PS. Et je n'apprécie pas non plus ce qu'il fait au PS, dumoins ce qu'ils font lui Aubry et surement les fabiusiens qu'il y a avec eux. Ils ne respectent pas la représentation du PS et Benoit Hamon en particulier en tant que porte parole porte visiblement une parole qui n'est pas majoritaire au PS, je ne soutiens pas ce genre de pratique. Pour moi la fin ne justifie pas les moyens.

sandy a écrit:

signora a écrit:

Surtout que sur ce forum sandy nous sommes assez tolérants pour te laisser nous critiquer avec ardeur...
Et déverser avec autant d'ardeur tes idées pas très claires non plus.
Car tu es arrivée favorable à Hamon.
Tu te retrouves dans un parti qui se cherche.
Tout ce que tu sais c'est que vous allez vous allier avec le PC.
C'est pas très construit tout ça !

C'est le PS qui a changé, il a choisit une orientation qui ne me correspond plus c'est tout.

Je suis toujours aussi proche des idées d'Hamon. Cela dit j'aurais préféré qu'il nous suive plutôt que d'aller à la soupe au PS. Et je n'apprécie pas non plus ce qu'il fait au PS, dumoins ce qu'ils font lui Aubry et surement les fabiusiens qu'il y a avec eux. Ils ne respectent pas la représentation du PS et Benoit Hamon en particulier en tant que porte parole porte visiblement une parole qui n'est pas majoritaire au PS, je ne soutiens pas ce genre de pratique. Pour moi la fin ne justifie pas les moyens.

Ce n'est pas nous qui te contrediront.

contredira, non ???

contredirons

exact, désolé j'avais lu "on" à la place de "nous"

Jean-Luc a écrit:

contredirons

Exact Maître Jean-Luc.

C'est bien 2 partis à la gauche du PS qui s'unissent. En général ces partis défendent leurs intérêts boutiquiers, ce qui fait capoter systématiquement toute tentative d'union.

Il était excellent sur le plateau de riposte ce soir JL Mélanchon.

Une liste PC-PG-NPA-LO ferait 15% aux Européennes !



Un sondage de l'IFOP fait apparaître qu'une liste rassemblant toutes les forces du non de gauche au référendum de 2005 obtiendrait le score flatteur de 14,5%. Une pierre dans le jardin de Besancenot, à quelques jours du congrès fondateur du NPA.





extrait du sondage



Le parti de Gauche a commandé une étude à l’IFOP (voir document joint) destinée à valider la ligne Mélenchon en faveur d’un Front de gauche aux élections européennes. Test concluant : la « liste d’union de l’autre gauche », qui rassemblerait toutes les forces du Non de gauche au référendum sur Traité constitutionnel européen (NPA, PG, Lutte Ouvrière, Alternatifs), rassemblerait 14,5% de suffrages, ce qui la mettrait en troisième position derrière l’uMP (25,5%) et le PS (22,5%), devant Bayrou (14%) et Cohn Bendit (7%).
Au total, souligne Jean-Luc Mélenchon, ce Front de gauche que le leader du PG appelle de ses vœux rassemblerait le tiers des voix de gauche. Il rassemblerait 24% des salariés du secteur public, 20% des jeunes de moins de 35 ans et des employés

ce n'est pas le PS qui perd des voix mais les verts! Et nous on est derrière eux avec 14%.
Mais cette union verra t'elle le jour? pas sûr.
On sera 3ème avec au moins 15-16%.

pas sur que ça ne se fasse pas.. mais il parait que Besancenot ne veut pas être candidat.. pas envie de quitter la Poste.. et puis surtout pas envie , à mon avis de devenir un élu, parce que forcément ça nuirait à son image...du coup il n'y a pas de vrais personnalités capables de rassembler....
ce qui compte c'est que le Modem monte doucement même sans campagne.. tant mieux...ça prouve qu'il y a un bon a priori de la part des électeurs...

c'est vrai ce que tu dis.
Les personnes intérrogées pensent voter pour Besancenot mais il ne saurait pas quoi faire du pouvoir et se retrouverait face à ses reponsabilités. C'est tellement plus facile de critiquer et de ne rien faire.
Quand au modem, on monte tranquillement. On est passé de 11 à 14% en quelques semaines. De quoi faire baver le nc.
Et quand on connaîtra nos candidats le 8 (avec pourquoi pas une petite surprise), on atteindra les 15%. Pour arriver à 16% pendant la campagne.! Si les électeurs puissent nous suivre...

mais , on va faire une bonne campagne,sur le terrain c'ets sur! suffira de s'y mettre tous, et de convaincre, avec de bons arguments.. de plus les 2 autres partis ont suffisamment de casseroles question Europe, pour qu'on puisse les démolir assez facilement...

Que les Dieux vous entendent!

Un front de gauche aux européennes obtiendrait 14,5%, dit l'Ifop

Ils peuvent tout de m^me bénéficier des voix de ceux qui ont peur de l'europe.
Particulièrement en ces temps de crise...
Mélanchon est un bon porte parole, il insistait beaucoup sur le plateau de riposte pour signaler : "80% des lois ne sont pas discuter au parlement et arrivent en direct de Bruxelles".
ça peut porter !!!

Il fait du De Villiers.

pas gagné pour le front uni de gauche aux Européennnes...

«Mon but n'est pas d'être
la voiture-balai du PS»

propos de JLMélanchon
article le figaro mis en lien par Juju :

Citation :

Serez-vous candidat aux européennes ?
Oui, il est possible que je le sois. Nous regardons où je pourrais être le plus utile. Nous en discuterons ensuite aussi avec le PC.

Il ferait mieux de rester au sénat.
Où il est bien utile pour que nous sachions ce qui s'y passe.

C'est pas étrange qu'il veuille être éventuellement député européen ?

Mélenchon serait bien moins utile au parlement européen, qui on le dénonce, n'a que très peu de pouvoir, et donc très peu de possibilité de peser pour améliorer la vie des gens.
Il est néanmoins très peu utile aussi au sénat, qui on le sait, n'agit que comme une chambre de tempérance pour l'assemblée nationale.
Il serait plus utile en tant député.

Mais ceci est hors de toute considération électorale. Le front de gauche a besoin pour ces européennes de faire le plus gros score possible, et il se peut que Mélenchon pense aider s'il se présente au parlement européen.

alors il devra se démettre de ses mandats nationaux?

je suis contre le cumul des mandats et oui s'il se présente comme député européen il devra démissioner de son mandat de sénateur

Suite du débat sur le cumul des mandats ici