PS : Parti Socialiste

...

les électeurs du PS ne vont plus savoir à qui se fier

En tout cas à suivre de près ...
Car étant donné ses déclarations pendant la campagne interne, les élus modem qui l'entourent ne doivent pas être satisfaits.

J'aime bien ce commentaire que je trouve très juste :

Citation :

Le jour où les camarades dirigeants du PS arrêteront de manier le double langage, il est possible que nous gagnions un peu en crédibilité... Ce jour là n'est pas encore venu apparemment !

signora a écrit:

En tout cas à suivre de près ...
Car étant donné ses déclarations pendant la campagne interne, les élus modem qui l'entourent ne doivent pas être satisfaits.

Eux peut-être mais François Bayrou, ça doit bien le faire marrer. Et nul doute qu'à la première occasion il va se faire un plaisir de pointer du doigt cette nouvelle incohérence de Martine Aubry. C'est du pain béni pour lui.

A croire qu'il le font exprès pour lui rendre service.

Elle a dit quoi, où ? , je vois pas ! J' ai aussi envie de rire

Citation :

C'est osé

c'est la voie royal(e) pour la honte...

PS: les royalistes ne participeront pas

AP
05/12/2008 | Mise à jour : 15:38

Les proches de Ségolène Royal ont annoncé aujourd'hui qu'ils ne participeraient pas à la nouvelle direction du parti socialiste après avoir reçu le texte d'orientation politique proposé par la nouvelle Première secrétaire Martine Aubry.

"Les conditions de la rénovation et du rassemblement ne nous semblent pas réunies", a déclaré Vincent Peillon lors d'une conférence de presse dans les bureaux parisiens de Ségolène Royal en compagnie de Manuel Valls. Il a ajouté que les amis de Ségolène Royal s'abstiendraient lors du conseil national de demain sur le texte d'orientation et la nouvelle direction du PS.

"Ce texte ne nous pose pas de problème mais ne peut pas constituer une feuille de route de ce rassemblement", a poursuivi M. Peillon. Il a notamment reproché à Martine Aubry d'avoir remis dans ce texte le refus de l'alliance avec le MoDem. Il a précisé que Ségolène Royal avait demandé à Martine Aubry la présidence de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (FNESER) et sa propre candidature au poste de n° 2 du parti.

Vincent Peillon et Manuel Valls ont déploré un "tout sauf Ségolène Royal" de la part de Martine Aubry et de ses alliés Bertrand Delanoë et Benoît Hamon. "Il y a sans doute un tout sauf Ségolène Royal, il y a malheureusement un tout sauf la moitié des militants socialistes", a encore déploré Vincent Peillon.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/12/05/01011-20081205FILWWW00502-ps-peillon-deplore-la-methode-aubry.php



.

Décidément ce Vincent Peillon me plait de + en + !

Tiens une nouvelle qui devrais vous réjouire :

Les nouvelles couleurs du PSE ( Parti socialiste Européen ) sont le orange, signe des basculements des partis socialistes en parti démocrates ? :

eh c'est à nous qu'elle est la couleur, c'est nous qu'on a les brevets! Je suis en Colère !

PES, c'est le sigle de « Perception Extra-Sensorielle ».

sandy a écrit:

Tiens une nouvelle qui devrais vous réjouire :

Les nouvelles couleurs du PSE ( Parti socialiste Européen ) sont le orange, signe des basculements des partis socialistes en parti démocrates ? :

Le plus drôle est de voir Martine Aubry rieuse avec ce logo orange.

Ouai c'est ce que je me suis dit: "je croyais que t'aimais pas les Oranges Martine" ! Preuve de sa mauvaise foi! alala

bobmo a écrit:

Ouai c'est ce que je me suis dit: "je croyais que t'aimais pas les Oranges Martine" ! Preuve de sa mauvaise foi! alala

ben ca va bien au delà de la couleur

sur le programme du PSE il y a marqué en toutes lettres que les "démocrates progressistes" sont les bienvenus

on assiste à un basculement historique, disons plutôt à une clarification, et on peut en effet pester contre les personnes comme Martine Aubry qui continuent en France à le nier et à jouer double jeu

Le Parti socialiste souhaite-il vraiment revenir au pouvoir ?





Cette question alimente depuis quelque temps les débats et réflexions sur l’avenir de ce parti. L’un des arguments les plus intéressants fournis par ceux qui répondent à cette question par la négative concerne la nature actuelle du parti socialiste. Détenant un nombre très important de positions électives à tous les niveaux, le PS n’aurait plus « assez faim » pour vouloir de surcroît occuper la plus prestigieuse, la présidence de la République. En outre, ses positions locales seraient plus facilement conservées dans l’opposition que dans une situation où le parti serait au pouvoir. Se serait ainsi instaurée une sorte de cohabitation, non pas entre gouvernement et présidence de la République mais entre le national (à droite) et le local (à gauche). Une telle analyse a sa part de vérité. Mais si le Parti socialiste a bien un problème avec le pouvoir national, les raisons principales en sont ailleurs. Et elles sont plus anciennes et plus profondes. Elles renvoient à la difficulté des socialistes d’assumer aussi bien les réalités du capitalisme que celles du système présidentiel.

en lire plus

Le PS va-t-il dénoncer les accords locaux avec le MoDem ?


Si j'en juge par le texte d'orientation enfin disponible de la nouvelle majorité socialiste, cette question me parait d'actualité à moins de vouloir prendre les français pour des imbéciles.

P9 de ce document :


Donc, en étant cohérent, j'en conclue à la lecture de ce passage que les accords passés lors des municipales de 2007 sont contraire à notre nouvelle ligne puisqu'il n'est plus question de distingo entre local et national (je vous l'accorde, j'ai lu en diagonale).

Bon, ce n'est pas tout ça mais on a 25% à aller chercher avec les dents et comme nous n'avons plus de force d'appoint comme en 1981... Ca promet du sport, sachant que chacun a pu constater que c'est bien l'extrême gauche qui en a profité.

Sinon, je suis dans le même état d'esprit que mon ami Ronald.

Oups, j'allais oublier, les historiens pourront-ils dater à 2008 la défaite de 2012 ?

http://marc.vasseur.over-blog.com/

de votre côté il s'agit d'être aussi très clair sur les raisons de vos alliances

car malheureusement quand une formation politique bouffe à tous les rateliers, on se demande bien si ce sont effectivement les idées qu'ils suivent ou si ce sont tout simplement les postes tels des opportunistes

sandy a écrit:

car malheureusement quand une formation politique bouffe à tous les rateliers, on se demande bien si ce sont effectivement les idées qu'ils suivent ou si ce sont tout simplement les postes tels des opportunistes

En effet. Mais de quelle formation forcément sans aucun rapport avec le MoDem veux-tu parler ?

L'image du Parti socialiste toujours dégradée, selon l'IFOP

AP | 06.12.2008 | 03:49




Un sondage réalisé par l'IFOP pour "Sud-Ouest dimanche" indique que l'image du Parti socialiste ne s'est pas améliorée depuis le congrès de Reims, bien au contraire.
Dans le contexte de crise actuel, seuls 48% des sondés estiment que le PS est proche des préoccupations des Français. Sa capacité à définir un projet pour la France est mise en question, seuls 28% jugent que le PS a un tel projet, et 35% qu'il dispose de dirigeants de qualité.
Les moins de 35 ans et les ouvriers se montrent particulièrement critiques, ne les estimant de qualité qu'à 27 et 28%.
Les Français reprochent au PS de manquer de combativité. Seuls 40% des sondés trouvent que le PS s'oppose aux projets du gouvernement et à ses batteries de réformes. Les sympathisants du PS sont aussi critiques que la moyenne, et ceux du Modem le sont encore plus.
Sondage réalisé par téléphone sur un échantillon de 1.010 personnes âgées de 18 ans et plus, interrogées à domicile, et représentatives de la population française, les 4 et 5 décembre 2008. AP

leftblog


PS de merde !




5 déc. 2008 19:03

Par Rva


Voilà le titre qui vient à l'esprit, quand j'apprends que la motion E a été mise à l'écart de discussions sur la nouvelle direction du PS. Forcément , il a fallu satisfaire sans nul doute les désirs des petits apparatchiks ou des vieux cons adeptes du TSS. Bande d'âne, obtus, fermés sur eux même ! le mode Bunker une fois de plus sans doute ? Peut-être que certains ânes se disent, qu'en faisant ça ils vont dégouter les faux-militants de la motion E et que cela leur permettra d'avoir le parti socialiste idéal. Souvenons nous de ce que Michel Rocard en a dit récemment : "Et qui sont-ils, les socialistes français ? Pour un tiers ce sont des conseillers municipaux, pour un autre tiers des gens qui veulent devenir conseillers municipaux, et pour un troisième tiers des curieux de passage qui s'en vont vite parce qu'ils s'ennuient ferme aux réunions de section…"
C'est ça le fantasme de certains socialistes, ceux qui ont sifflé les militants à 20 euros en plein conseil nationale du PS, vous savez ce parlement qui fonctionne en huis clos alors que même les débats du parlement de la république bananière sont publics et souvent diffusés à la télévision. Avec un tel PS nos modernes et vieux cons de 31 ans seront entre "gens bien", sûr d'eux-mêmes. Si cela vous rappelle une certaine configuration de 2002, c'est bon signe...
Certains imaginent donc que les adeptes de la secte vont prendre la fuite... Peine perdue, restez, restons et soyons des forces de propositions malgré l'autisme de la rue de Solférino ou de sa version locale. Conservons toute trace ( merci Google) des accords, refus et autres dialectiques tordues ( youtube/dailymotion) et le moment venu soyons présents pour dire : Nous avions raison. Ce sera dans 6 mois ou un an ou 18 mois, mais ça se produira.
Bien sûr qu'il est difficile d'admettre ( Samedi n'est pas encore arrive, le CN ne s'est pas réuni) que 30% devenu 49,99% du PS soient oubliés de la direction et pour des raisons qu'on ne connait pas. Surtout quand nous sommes nous mêmes partisans de la transparence et de la démocratie jusqu'au bout. Vous vous dites alors, quelle bande de cons ! Moi aussi, mais il faut penser à l'étape suivante et à s'opposer à la politique de Sarkozy.
Mais pour mon cas personnel, ce sera en électron libre sur mon blog, le noir sera vu en noir, et ce qui est blanc sera décrit tel-quel. Pour le reste, je suis élu à la CA d'une section internet qui désire s'aggrandir. Mon energie va donc aller dans cette direction, c'est un curieux endroit au PS parisien : il n'y a pas d'élu local, de petit chef ou d'apparatchick en goguette. Un havre de paix en quelque sorte.

http://www.intox2007.info/index.php?post/2008/12/05/PS-de-merde-%21

Exclusif le projet de la SFIO 2.0 !




5 déc. 2008 21:36

Par Rva



Mes chers lecteurs, ce n'est pas sur le portail internet du PS de la SFIO que vous trouverez le texte d'orientation politique de la nouvelle direction du PS, mais sur celui du monde.fr. Etrange non ? c'est à la presse que nous devons la chance d'être au courant des discussions politiques préparatoires à la nouvelle direction du PS .


Je vous offre donc ce PDF en pièce jointe à ce billet.
Vous vous demandez pourquoi je qualifie le PS de SFIO ? Par ce que pour moi, celui-ci se referme sur lui-même. Comme si le pouvoir national effrayait ses élites municipales qui sont dans leur petit biotope tels des féodaux de l"ancien régime. Ils peuvent y conclure des alliances locales avec le MoDEM qu'ils font huer au congrès de Reims par des rescapés des années 80. Ces derniers n'ayant de frais que leur bronzage...
On pourra s'amuser à faire la liste des oublis de ce texte fondateur par rapport aux motions signataires, s'amuser des déclarations enflammées des uns et des autres et des tribunes dithyrambiques publiés dans le journal sans fond. Comptez sur moi pour le faire, sans retenue. Et comptez sur eux pour en faire dès que possible, sur le thème "le PS est de retour", "l'alternance pour demain"...
Participation des salariés dans les CA des entreprises ? nulle part, contractualisation des exonérations de cotisation à l'augmentation des salaires ? nulle part. Ce ne sont là que deux exemples, et on nous parle d'un nouveau modèle de dévellopement. Ca commence mal. Surtout si on commence par exclure entre 30 et 50% des militants.


http://www.intox2007.info/index.php?post/2008/12/05/Exclusif-le-projet-de-la-SFIO-2.0-%21

juju41 a écrit:

Oups, j'allais oublier, les historiens pourront-ils dater à 2008 la défaite de 2012 ?

A mon avis, oui. Mais quelque part ça avait déjà commencé en 2007.

Au PS, la rupture bientôt actée


Suspension de séance et débats houleux au siège du parti socialiste, avant le vote du conseil national.

Le conseil national du PS suspendu après les protestations des pro-Royal
NOUVELOBS.COM | 06.12.2008 | 13:34

Les travaux ont été arrêtés durant une dizaine de minutes après les protestations des partisans de Ségolène Royal. Ils réclamaient un vote nominal sur les amendements qu'ils présentaient et le texte d'orientation de la direction.

Le conseil national du PS a suspendu ses travaux pendant une dizaine de minutes, samedi 6 décembre vers 12h30, suite aux nombreuses protestations des partisans de Ségolène Royal réclamant un vote nominal sur les amendements qu'ils présentaient et le texte d'orientation de la direction.
Julien Dray, proche de Ségolène Royal, qui avait présenté ces amendements à la tribune, a lancé "suspension de séance, c'est notre droit", suite a l'appel à un vote groupé à main levée, dans un grand tumulte. "Nous refusons un vote bloqué sur les amendements et demandons un vote nominal", a affirmé Vincent Peillon, autre proche de Ségolène Royal.
"C'est juste pour créer une ambiance", a ironisé de son côté François Lamy, bras droit de Martine Aubry.
La séance a repris vers 12h45 ses travaux avec le discours de la première secrétaire Martine Aubry, le vote devant avoir lieu ultérieurement.

Orientation politique

Le conseil national du PS avait entamé ce samedi matin ses travaux pour entériner l'équipe dirigeante présentée par la première secrétaire Martine Aubry, équipe qui ne devrait pas comprendre les partisans de Ségolène Royal ni Bertrand Delanoë.
A son arrivée, le maire de Paris a indiqué qu'il ne ferait pas partie du bureau national du PS : "cela fait 11 ans que je suis au Bureau national. Je vais épauler Martine Aubry et son équipe, je reste engagé à ses côtés".
La première secrétaire du PS, a indiqué qu'elle "respectait totalement" la décision de son ex-rivale Ségolène Royal de ne pas faire figurer ses proches dans l'équipe de direction du parti. Elle lui a réaffirmé que "la porte resterait toujours ouverte".
"J'ai fait à Ségolène Royal des propositions fortes pour qu'elle puisse, dans la logique de ce qu'elle a défendu", accepter "un texte pour la rénovation du parti et même faire figurer dans la direction certains de ses amis", a-t-elle dit à son arrivée au conseil national (Parlement du parti).
"Elle ne l'a pas souhaité, je respecte totalement sa décision mais je lui ai dit aussi la porte restera toujours ouverte", a ajouté Martine Aubry.
Martine Aubry soumet dans la matinée au conseil national un texte d'orientation politique et la nouvelle direction du parti.
Sauf coup de théâtre de dernière minute, les partisans de Ségolène Royal ne feront pas partie du nouveau "gouvernement" du PS, constitué des seuls amis de Martine Aubry, Bertrand Delanoë et Benoît Hamon.
La formation de cette direction "resserrée" aura été un casse-tête pour la nouvelle Première secrétaire, élue avec seulement 102 voix d'avance sur Ségolène Royal, selon les chiffres entérinés le 25 novembre par le conseil national.
Martine Aubry devait en effet composer avec ses alliés Bertrand Delanoë et Benoît Hamon, dont le soutien a été décisif pour son accession à la tête du PS, tout en tendant la main à sa rivale au nom de la volonté de "rassemblement" affichée depuis son élection.
Ségolène Royal est par ailleurs absente du conseil national du PS "Il n'y a pas à prolonger par des images un pseudo combat de femmes", a déclaré à la presse le sénateur David Assouline, proche de Ségolène Royal.

Négociations laborieuses

Le nouveau premier secrétaire, dont le courant ne pèse que 24,32% du parti, selon les résultats du vote du 6 novembre sur les motions, a fait le choix de s'allier avec Bertrand Delanoë et Benoît Hamon.
Les négociations ont été laborieuses. Principale difficulté: la question européenne. Leader de l'aile gauche du parti et ancien partisan du "non" à la Constitution européenne, Benoît Hamon -qui devrait être nommé porte-parole- refusait toute référence trop appuyée au manifeste des socialistes européens, adopté en début de semaine à Madrid. Une casus belli pour Bertrand Delanoë, tenant d'une ligne réformiste et pro-européenne.
Au terme de ces longues tractations, Martine Aubry a adressé vendredi en fin de matinée à Ségolène Royal la proposition de texte d'orientation, revêtue des signatures de ses partenaires, selon son entourage. Des proches de Bertrand Delanoë et Benoît Hamon ont confirmé l'accord à l'Associated Press.

"Forteresse de Solférino"

La méthode et le contenu ont fortement déplu aux royalistes. Lors d'un point presse dans les bureaux parisiens de Ségolène Royal, ses lieutenants Vincent Peillon et Manuel Valls ont dénoncé une élaboration "dans la forteresse de Solférino", déplorant un "tout sauf Ségolène Royal, un tout sauf la moitié des militants socialistes". Les royalistes estiment avoir été "exclus" des discussions depuis samedi dernier, date de la dernière rencontre entre leur championne et Martine Aubry.
Sur le fond, Vincent Peillon a reproché à la maire de Lille d'avoir remis dans ce texte sans "aucune innovation idéologique" le refus de toute alliance avec le MoDem.
Mais le rassemblement a surtout échoué sur des questions de personnes. Les "royalistes" revendiquaient une représentation au secrétariat national du parti à la hauteur des 29% recueillis par leur motion le 6 novembre et des près de 50% obtenus deux semaine plus tard par leur candidate lors de l'élection du Premier secrétaire.

Les requêtes de Royal refusées

Ségolène Royal a demandé pour elle-même la présidence de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (FNESER). Elle réclamait également le poste de numéro deux pour Vincent Peillon. Autant de revendications jugées inacceptables par Martine Aubry.
Résultat, les amis de Ségolène Royal ont fait savoir qu'ils s'abstiendraient lors du vote de samedi. Le texte d'orientation sera donc voté par les seuls amis de Martine Aubry, Bertrand Delanoë et Benoît Hamon. L'alliance des trois courants représente 70% des voix des 306 membres du "Parlement" du PS.
Malgré cette fin de non-recevoir, les "royalistes" ne sont pas encore dans l'opposition interne. Ils se sont de nouveau dits "disponibles" pour travailler avec la nouvelle Première secrétaire. "Nous ne ferons pas de difficultés", a affirmé Vincent Peillon, conscient de la demande des Français et des militants que les socialistes ne rejouent pas samedi leur désastreux congrès.
De leur côté, les aubrystes ont pris acte. "Cette abstention signifie qu'ils n'ont pas la volonté de se mettre dans une logique d'opposition", notait un proche de la Première secrétaire.
Reste que la réunion de samedi risque fort de ressembler à un nouvel épisode de la "guerre des dames" à laquelle le PS paraît condamné jusqu'à la désignation en 2011 de son candidat pour la prochaine présidentielle. (avec AP)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20081206.OBS4225/le_conseil_national_du_ps_suspendu_apres_les_protestati.html?idfx=RSS_notr