protection animale droit des animaux

pour en revenir au fil, je suis très sensible au sujet...
c'est aussi le genre de chose que je regarde dans un programme politique sans avoir peur d'être accusée de "sensiblerie"
ceci dit, je ne suis pas adhérente modem hopper...

hopper a écrit:

prouesse je posais unequestion alors si je n'apporte rien au debat toi j'en parle meme pas je note qd meme que la tolerance n'est pas le fort du modem

Nous ne serions pas tolérants, tes posts auraient purement et simplement été supprimés. Essaie de faire la même chose qu'ici sur un forum UMP ou PS, tu verras.

Et quand on lance un sujet, la moindre des choses est d'y participer et non d'attendre des autres qu'ils fassent tout.

surtout sur le Forum UMP! alala pas de regret ...

je n'accepte pas de me faire agresser sur le pretexte que je pose une simple question le probleme n'est pas ma participation au non au debat je dis qui il y a des gens intolerants et sectaires dans ce forum comme il y en a a l'ump et au ps.

tu les connais personnellement ?

Hopper, les seules « agressions » que j'ai remarquées sont dues à tes multiples lancements de fils pour un même sujet, et donc justifiées vu qu'en agissant ainsi tu ne respectes pas la nétiquette et que c'est là une forme d'agression de ta part.

Cesse de multiplier inutilement les fils et participe à ceux que tu lances, et tu verras que ça se passera beaucoup mieux.

je n'aime pas ton ton inquisiteur ton role c quoi au juste de fliquer les gens quand cela te plait pas je remarque que ce sont toujours les memes qui s'exprime ce qui est revelateur de la difficultée pour s'imposer et eviter que toujours les memes nous breuvent de leur idées souvent sans interet mon souhait etait de poser la question de la protection animale au niveau du programme du modem je voisque cela est impossible tant pis mais que le modem ne se gargarise de mot comme tolerance et humanisme .

Comment ça toujours les mêmes qui s'imposent ?

Désolé, Hopper, ton agressivité ne va pas t'aider à te faire bien voir. Si au moins tu participais au lieu de troller...
Un projet, ça se construit ensemble, ce n'est pas Hopper qui pose des questions et les autres qui font le boulot.

Bonjour,

Je me sens plus concerné sur la protection animale des animaux domestiques.
Ayant eu un rottweiller pour la beauté et la gentillesse de cette race, je ne peux que me révolter devant des insinuations de chiens dangereux.
Un chien n'est que le reflet de son maître.
Je suis pour une imposition d'un permis permettant d'avoir un animal de compagnie prouvant que l'on connait les risques et les mesures à prendre tel le dressage dès le plus jeune âge.
Les accidents interviennent toujours sur des animaux qui ont été maltraités d'une manière ou d'une autre. Et oui laisser un chien seul toute une journée est le maltraiter.

Ensuite pour le principe de chiens dangereux, tous les chiens et animaux sont dangereux. Il nécessitent une éducation adaptée en fonction du caractère et de l'instinct de l'animal.

Je ne peux que renvoyer à des statistiques sur les cas de morsures : Selon une étude menée en France, les races les plus souvent impliquées
dans des morsures sur enfants sont : le Berger allemand (33.5%), les
croisés (19.2%), les Bergers Belges (6%) et les Cockers (5.4%).

Eh oui ayant fait du dressage, le dresseur nous a confirmé que les races les plus problématiques sont souvent les bergers allemands, les labradors et les golden ret river.

Les gens ayant des races dites dangereuses mis à part les ziva des cités sont au courant des difficultés spécifiques à leur chien tel la domination. En effet mon rottweiller necessitait être dominé pour être bien dans sa peau et je n'ai jamais eu de probleme.


Néanmoins je me permet de rappeler que l'animal que je connaisse qui est le plus imprévisible, c'est l'Homme.
Sauf que quand aux informations on voit les attrocités que l'Homme fait, et bien on est moins choqué que le chien qui a attaqué...

Sources : http://www.univers-cite-du-chien.com/etudes-sondages/statistiques-generales-sur-les-morsures-de-chiens.html#

Concernant le topic, je penses que les animaux doivent être protégés tel l'homme. Il ne doit pas y avoir de droits de l'homme mais droits de la vie afin de proteger tous les êtres vivants.

je suis assez d'accord sur le permis de posséder un animal (pour certains animaux).

Et j'ajouterais qu'il faudrait être plus sévère avec les maitres, et les inculper d'homicide involontaire lorsque leur animal tue quelqu'un, quelles que soient les conditions

Ca peut être une bonne idée. Mais c'est peut-être dur à mettre en place. C'est en tout cas une idée à projeter : sur quels critères peut-on accorder ce permis ? (superficie du logement -en fonction de l'animal choisi donc-, terrasse… ??…)

Problèmes que ça soulève : le contrôle du permis par les animaleries (et les particuliers ?), la déclaration obligatoire de l'animal (sinon quelle peine ?), les différentes catégories de ce permis (selon catégories on peut ou pas élever tel ou tel animal ? Formation au permis ? Si oui quelles étapes, combien de temps, le coût, qui délivre le permis ?), l'administration qui traite celui-ci… et enfin les contrôles (sans lesquels ça ne vaudrait rien) : qui ? Comment ? Budget ?

C'est le genre de détails qu'il faut anticiper… et c'est un coût administratif supplémentaire pour l'état.

Qui qui est chaud pour pondre un vrai projet avec des chichiffres ?

Pour moi le permis serait comme un permis voiture, un moyen de posséder la connaissance obligatoire à avoir pour conduire et appliquer les règles.

Comme par exemple, savoir qu'un chien demande des sorties par n'importe quel temps, savoir qu'un chien doit être socialisé durant les 3 premiers mois, que si on prend un gros chien en appartement on ne pleure pas car il a mangé le voisin qui passait dire bonjour, que même si on a pas le temps ou qu'on est deprimé bah il est la...
Enfin faire comprendre qu'il devient un membre de la famille tel un enfant il a besoin d'éducation, de sorties, de rencontres, de jeux....

Déjà la connaissance de ces êtres que l'on dit domestique pourra réellement améliorer la vision des gens sur l'engagement que l'on a par rapport à l'animal.

Le particulier devrait avoir la charge de payer un certain nombre d'heure chez un dresseur. Et le dresseur connait bien son métier.

J'ai gardé en mémoire une scène lorsque j'étais gamine qui m'a marqué ; nous prenions le train avec mes parents, train bondé, période de vacances, le chef de gare allait siffler le départ et ma mère était encore sur le quai, bousculée qu'elle était par une dame qui poussait poussait son chien en invectivant.. j'avais 8 ans et j'avais peur que ma mère reste sur place.
Cet exemple pour dire tout de même, tout en l'aimant, que l'on doit remettre l'animal à sa vraie place [nous avons un chat et une tortue] mais lorsque "figaro", c'est le nom du chat.., prend ses aises dans le voisinage je sais être vigilante.

Géocide : ainsi meurent les albatros

Restons prudents avec ce genre d'images...

on sait bien que les oiseaux gobent n'importe quoi, ou alors ils gobent d'autres animaux eux-même transporteurs d'objets divers.. d'un autre côté, c'est un peu trop à mon avis, un albatros, crèverait avant d'avoir ingurgité autant d'objets!

Ce genre de montage est extrêmement facile à réaliser donc il faut être très prudent pour ne pas se faire manipuler.

cela dit, le pb existe tout de même! on sait que les mammifères marins,les tortues, et les requins,avalent des tas de cochonneries genre sacs en plastique...

On sait que des mammifères marins, des tortues et des requins avalent des cochonneries, mais quelle proportion de ces animaux et quelle proportion de cochonneries ?

yann 35 a écrit:

On sait que des mammifères marins, des tortues et des requins avalent des cochonneries, mais quelle proportion de ces animaux et quelle proportion de cochonneries ?

En soi, qu'ils gobent les cochonneries qu'on balance n'importe où est un problème, non ?

Oui c'est un problème pour l'animal en question, mais si seulement 0,001% d'une espèce est affectée par ce problème, est-ce qu'il faut dépenser du temps, de l'énergie et de l'argent pour lutter contre ? Attention, je ne nie rien mais je n'ai aucune idée des proportions que j'ai cité plus haut.