sondage au sujet de l'euthanasie

juju41 a écrit:

pour le reste, j'ai trouvé horrible les exemples donnés aux infos, comme ce malade à qui on a supprimé sa sonde gastrique( arrêt des soins autorisés par la loi) et qui donc est mort de faim d'une façon effroyable , en 12 jours..et rien pour soulager son calvaire. si c'est ça leur compassion, c'est affreux!

Là est toute l'hypocrisie du refus de l'euthanasie active. On ne veut pas aider les gens à mourir mais on veut bien arrêter les traitements, voire leur injecter de la morphine (dont on sait qu'en faisant ça on accélère la fin) en attendant qu'ils meurent. Où est la différence ?

Et si c'est pour se retrouver avec des cas horribles comme celui-là, mieux vaut autoriser l'euthanasie active.

libre a écrit:

juju41 a écrit:

pour le reste, j'ai trouvé horrible les exemples donnés aux infos, comme ce malade à qui on a supprimé sa sonde gastrique( arrêt des soins autorisés par la loi) et qui donc est mort de faim d'une façon effroyable , en 12 jours..et rien pour soulager son calvaire. si c'est ça leur compassion, c'est affreux!

Là est toute l'hypocrisie du refus de l'euthanasie active. On ne veut pas aider les gens à mourir mais on veut bien arrêter les traitements, voire leur injecter de la morphine (dont on sait qu'en faisant ça on accélère la fin) en attendant qu'ils meurent. Où est la différence ?

Et si c'est pour se retrouver avec des cas horribles comme celui-là, mieux vaut autoriser l'euthanasie active.

Je suis particulièrement concernée par ce problème, car nous avons été convoqué par le médecin où est hospitalisé mon papa, afin de savoir qu'elle serait notre avis (et aussi celui de mon papa quand il s'exprimait encore -il a la maladie d'Alzheimer-) quant à une éventuelle réanimation (c'est à dire acharnement thérapeutique) si un nouvel épisode aigu venait à se renouveler.
En effet, ils sont amenés à lui administrer de la morphine, quite à accélérer son état, mais par contre, pas d'unités de soins palliatifs dans cet hôpital ! Ce n'est donc pas la peine de dire, il faut déjà utiliser les soins palliatifs en premier lieu ... mais bien souvent ils font défaut ....

En France, on n'a trop tendance à mettre la charrue avant les boeufs (dans un autre registre, je pense aussi à cette volonté du tout incarcération, alors qu'on manque déjà de place dans les prisons)

Il me semble que Peyrelevade a donné lundi un chiffre important concernant la part des dépenses de sécu lors de la dernière année de vie d'un français... Je sais bien que c'est très cynique de voir l'euthanasie sous cet angle-là mais à mesure que la santé sera moins bien couverte pour les plus pauvres notamment, l'acharnement dans la souffrance fatale des uns provoquera l'aggravement de la souffrance soignable des autres.

et alors? d'abord la dernière année de vie, qui la connait? ça peut être à 6 mois comme à 100 ans..
on ne peut pas entrer dans un système qui définit qui a le droit de vivre ou pas.. même si cette vie a un cout..
je suis d'accord pour que l'acharnement thérapeutique ne soit pas accepté, mais c'est à chacun de décider... aux USA, les patients sont complètement informés de l'évolution de leur maladie, on leur dit "voilà avec un traitment lourd et pénible vous gagnez 3 ou 6 mois, et avec un traitement palliatif, vous vivez bien mais 1 mois" à eux de choisir...pareil pour la réanimation tout patient a le droit d'exprimer ( par écrit, avant que ça arrive) qu'il refuse la réanimation..

et comme le suggérait il y a bien longtemps un sénateur (Cavaillet), porter sur soi une déclaration notariée de volonté de subir l'euthanasie en cas de douleurs incurables ou de maladie à issue fatale (en l'état actuel des connaissances bien sûr toutoune!).

ça existe déjà dans l'association sur le droit de mourir dignement...on remplit une déclaration officielle.. mais est ce que c'est recevable?

il serait bien de faire une seule déclaration officielle concernant la fin de vie, et le don d'organe, comme ça les médecins sont libérés de leurs responsabilités.mais ça ne concerne que les personnes majeures, pour les enfants et les personnes incapables, ça se complique...

juju41 a écrit:

ça existe déjà dans l'association sur le droit de mourir dignement...on remplit une déclaration officielle.. mais est ce que c'est recevable?

Oui, cette association fait parler d'elle et c'est bien. Le débat de toutes façons est incontournable et il est grand temps d'agir, car en l'état actuel de telles déclarations ne servent à rien, tout dépend sur quel personnel tu "tombes" en soins finaux et de multiples facteurs relevant du strict hasard.

Le fait de pouvoir choisir notre mort est une des dernières libertés à conquérir !

Les gouvernants français sont trop cathos ???

yann 35 a écrit:

Les gouvernants français sont trop cathos ???

Ben à entendre les discours de Sarko oui, à supprimer le dimanche non!

Le penchant capitaliste est plus fort que le penchant catho alors !

Il sait prendre tout ce qui est mauvais, il n'a plus les valeurs de la République!