L'Etat policier

Avec l'augmentation des interventions policières actuelles, j'ai trouvé bon de créer un topic. Je pense que les mois qui suivront auront de quoi l'alimenter !

Je commence par un sujet approprié :

L’explosion des gardes à vue et détentions abusives

http://www.france-info.com/spip.php?article223193&theme=9&sous_theme=184


Réaction sur cette phrase : Car, après l’émoi provoqué par l’affaire de Filippis, le président Sarkozy a lancé une mission de réflexion sur une "procédure pénale plus respectueuse des droits et de la dignité des personnes".

=> Mouais, c'est pas encore fait !!

La blague qui court dans les cités, quand ça débarque pour des perquisitions à tire-larigot : "avec ou sans mandat ?".

Heureusement qu'on a France Info parfois...

http://news.google.fr/news?q=d%C3%A9tentions%20abusives&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2GGFB_frFR255&um=1&sa=N&tab=wn

Tribune : Le cynisme des chiens, par Jacky Dahomay

13 décembre 2008


« La peur et la répression ont remplacé la mission éducative de l’école. Quel échec ! Sait-on simplement que lorsque le chien et le gendarme se substituent à l’autorité du maître à l’école, c’est que les loups hurlent déjà aux portes de nos villes. Il s’ensuit en général un bruit de bottes sur les trottoirs. »

Par Jacky Dahomay. Professeur de philosophie à la Guadeloupe, démissionnaire du Haut Conseil à l’Intégration, décembre 2008

Tout lu avec attention .

à ce Monsieur , pour son texte , ses idées : regroupant ses valeurs , et sa démission .

vraiment à lire .

Dans un commentaire , j'ai trouvé ceci : et je suis d'accord avec ses propos .


De tox

15H00 | 13/12/2008 |
Excellent article ! clair et précis.
Comme toujours le fait que ce genre de techniques existent, peut rendre d’innombrables services au sein d’une démocratie (réelle) notamment pour lutter contre la criminalité potentielle.Mais comme les caméras de surveillance ou autres fichages, ces techniques deviennent de véritables fléaux lorsque le régime devient totalitaire.
Les personnes qui s’inquiètent du déploiement de ces technologies ne sont pas des paranos ou des personnes ayant des choses à cacher mais des citoyens vigileant. Méfions nous de l’ADN, des puces RFID des fichiers et caméras de surveillance, pas nécessairement pour aujourd’hui mais dans l’éventualité d’un basculement vers un régime totalitaire.


J'ajouterai , que nous y sommes rentrés dans ce régime , sûr , pas totalement , mais nous avons les pieds dedans ...

Jacky Dahomey écrit:

"Cette France qui vient ou qui se met en place sournoisement, je ne l’aime pas."

Cette expression me paraît juste. L'avènement de Sarkozy a ouvert les vannes de la xénophobie et de la paranoïa sécuritaire où prévaut la logique sordide du "fais-toi respecter, agis et réfléchis ensuite".

inquiétant.

Tarnac, retour sur un emballement politique:
La chronologie des faits est éclairante: l'opération contre les neuf de
Tarnac fut médiatiquement maîtrisée de bout en bout par l'intérieur. A
ceci près, comme nous le révélons, que la police aurait préféré
différer les interpellations. Affaire politique, affaire médiatique,
second volet de notre enquête avec les témoignages directs de deux mis
en examen et du porte-parole du ministère de l'intérieur. Voir aussi notre enquête-vidéo d'hier: La police a fait «un pur montage», accusent deux mis en examen.

Vidéo: https://www.dailymotion.com/video/x7qjji_tarnac-une-affaire-politique-enqute_news

Bon reste la question: qui a saboté les caténaires? Ce n'est pas acceptable, et doit être sanctionné.

juju41 a écrit:

Tribune : Le cynisme des chiens, par Jacky Dahomay


13 décembre 2008



« La peur et la répression ont remplacé la mission éducative de l’école. Quel échec ! Sait-on simplement que lorsque le chien et le gendarme se substituent à l’autorité du maître à l’école, c’est que les loups hurlent déjà aux portes de nos villes. Il s’ensuit en général un bruit de bottes sur les trottoirs. »

Par Jacky Dahomay. Professeur de philosophie à la Guadeloupe, démissionnaire du Haut Conseil à l’Intégration, décembre 2008

Encore un de ces gauchistes qui contestent l'autorité et qui sont en grande partie responsables de la situation actuelle.

Au nom de quoi l'école devrait-elle être une zone de non-droit ? Sous prétexte qu'on est dans l'enceinte d'un établissement scolaires, les flics n'auraient plus le droit d'intervenir ? Cela ne tient pas : si des infractions y sont commises, il est quand même tout à fait normal que les flics puissent venir y faire le travail.

En effet, il faudrait peut-être se demander pourquoi l'autorité des flics et de leurs chiens a remplacé celle des profs. Et ce sont des gens comme ce gauchiste, par le laxisme et le refus de l'autorité et des pédagogies traditionnelles qu'ils ont imposés depuis trente ans, qui sont à l'origine de ce phénomène.

Ah, ces gens qui déplorent des effets dont ils chérissent les causes...

Tu penses vraimnt ça, Jouhanno, ou tu en rajoutes un peu?

J'exagère quand je traite ce monsieur de gauchiste, car en réalité, je ne le connais pas, et je ne connais pas son parcours.

Je dénonce avant tout une évolution générale. Je suis d'accord quand il dit que la peur et la répression ont remplacé la mission éducative à l'école. Mais je réponds : à qui la faute ?

Et pour moi, cette faute incombe avant tout à cette caste de néo-pédagogistes qui ont tout fait, depuis trente ans, pour saper l'autorité des profs. Ils ont prétexté que les pédagogies traditionnelles n'étaient plus satisfaisantes, qu'elles ne permettaient pas l'épanouissement de l'enfant. L'enfant devait devenir l'acteur de son propre savoir, découvrir lui-même ce qu'il devait apprendre, et le prof devenait une sorte de gentil animateur. C'est tout le sens des nouvelles pédagogies en vogue depuis trente ans, ou même un peu plus.

Bien sûr, les néo-pédagogistes se défendront d'avoir voulu saper l'autorité des profs. C'est pourtant à cela qu'on est arrivé.

Et quand les profs n'ont plus d'autorité, il ne faut plus s'étonner du laxisme et de la violence qui règnent actuellement dans les établissements scolaires. Les profs ne sont pas forcément à blamer : à part une minorité d'activistes politisés, ils sont eux-mêmes victimes de cette évolution.

Quoiqu'il en soit, dans ces conditions, il ne faut pas s'étonner de devoir faire appel, parfois, aux flics et à leurs chiens, puisque ce sont désormais les seuls à incarner, d'une manière ou d'une autre, l'autorité.

calme, restons calme et constructif....

les "flics" comme tu dis n'ont rien à faire à l'école, car c'est un lieu d'épanouissement et d'enrichissement. Que la drogue y circule est un fait avéré. Mais les fumeurs de hach sont-ils des délinquants ? Non. Ce sont des jeunes qui jouent "aux grands". Par ailleurs ce type d'interventions à la légalité plus que douteuse sont de nature à fabriquer des jeunes "anti-systèmes", des subversifs donc dans ton optique, par l'humiliation subie.

Et si tu estimes qu'il n'y a pas humiliation, ça risque de devenir un dialogue de sourds.

Sur "Du bord de ma fenêtre" (Merci Aurélien pour ce blog )

La nuit sécuritaire

"On juge une société à la manière dont elle traite ses fous."
[Lucien Bonnafé]

Avec un lien sur la pétition:
http://www.collectifpsychiatrie.fr/phpPetitions/index.php?petition=1&pour_voir=oui&lettre=1

johanono, tu es d'accord pour que des flics viennent avec des chiens sur ton lieu de travail pour te fouiller ?

sans doute apprécierait il que sa fille ( s'il en avait une ) ou sa petite soeur, se fasse fouiller dans le couloir du collège devant des policiers hommes, par une policière, jusqu'à passer la main dans sa culotte... à 12 ans, on peut aller en taule, alors purquoi pas la fouille au corps...

Perso, je n'ai rien à me reprocher. Certes, ce n'est jamais agréable de se faire fouiller. Mais si une telle fouille permet éventuellement de démanteler certains trafics sur mon lieu de travail ou dans l'école de ma fille, cela me gênerait pas d'être fouillé. Si c'est ma fille qui est fille, je lui expliquerai cela également. 

les trafics... figure toi, que durant des années, j'attendais ma fille devant le lycée, et je voyais le train-train des dealers devant le bahut.. la BMW flambant neuf, et le trafic au vu de tous...jamais je n'ai vu de descente de flics, sur ces gars là... pourquoi?plutôt que de chercher des barres de shit chez les pré-ados, ils feraient mieux de coffrer les dealers...qui ne se cachent même pas..seraient ils aussi des "cousins"? et donc protégés ?c'est sur que c'est plus facile de faire peur aux gamins que de s'attaquer aux vrais durs!

Certes, il y a eu du laxisme par le passé. Mais ce n'est pas une raison pour continuer comme cela ! Sarkozy a décidé de rompre avec ce laxisme, alors forcément, cela bouscule les habitudes de beaucoup de gens. Alors on parle d'état policier... Et bien sûr qu'il faut s'attaquer aux dealers, mais il n'y aurait jamais de marché sans consommateur. Il n'est donc pas totalement illogique de cibler également les consommateurs. 

Même sur son lieu de travail ? Dans son école ? Chez nous ?

mais le trafic continue devant le lycée.. Sarkozy ou pas... et dans les quartiers, rien n'est fait..pourquoi? peut-être parce que la nuit par exemple, à Blois, ville de 60 000 habitants , il n'y a que 3 pauvres flics de garde...pour une ZUP de 25 000 habitants...
et les dealers de la bonne société, moi j'en connais quelques uns de fils de... ( politiques) qui distribuent leur came.. mais ça, c'est tabou....

Prouesse a écrit:

Même sur son lieu de travail ? Dans son école ? Chez nous ?

Il faut aller démanteler le trafic où qu'il se trouve. Le fait d'être dans l'enceinte d'une école ou d'un lieu de travail ne doit pas devenir un prétexte à l'impunité. 

une amie m'expliquait qu'elle n'avait jamais vu autant de traffic que dans un collègue huppé du XVIème où allait sa nièce ... bien plus que dans son lycée de banlieue zup .... forcément là bas les enfants avaient l'argent pour se fournir sans fin. Sauf que j'imagine mal une pareille descente dans ce milieu là ... ou alors çà provoquerait un beau raffut.

juju41 a écrit:

mais le trafic continue devant le lycée.. Sarkozy ou pas... et dans les quartiers, rien n'est fait..pourquoi? peut-être parce que la nuit par exemple, à Blois, ville de 60 000 habitants , il n'y a que 3 pauvres flics de garde...pour une ZUP de 25 000 habitants...
et les dealers de la bonne société, moi j'en connais quelques uns de fils de... ( politiques) qui distribuent leur came.. mais ça, c'est tabou....

Il reste beaucoup à faire en matière d'insécurité et de lutte contre les trafics, nous sommes d'accord. Et que le bilan de Sarkozy en la matière ne soit pas à la mesure de sa présence médiatique, nous sommes d'accord également. Quant à la question de savoir si des fils de notables blésois vendent de la drogue, tu es probablement mieux informée que moi. Toujours est-il que si on veut lutter vraiment contre les trafics, il faut accepter qu'il y ait des descentes de police et des perquisitions, y compris dans les écoles ou sur des lieux de travail. 

johanono a écrit:

Prouesse a écrit:

Même sur son lieu de travail ? Dans son école ? Chez nous ?

Il faut aller démanteler le trafic où qu'il se trouve. Le fait d'être dans l'enceinte d'une école ou d'un lieu de travail ne doit pas devenir un prétexte à l'impunité.

Alors ils ont intérêt à venir avec un mandat, et qu'il tienne la route !
Et que l'on continue de regarder les gens comme innocent, jusqu'à preuve du contraire.