Politique économique du Modem ???

jamais , à aucun moment je n'ai cru dans le programme de Sarkozy... fallait vraiment être aveuglé....

D'un autre côté, quand FB fait campagne sur les finances publiques, promet de réduire les déficits publics sans nous dire concrètement comment il va s'y prendre, cela relève également de la promesse intenable.

Car les principes généraux, c'est bien, mais quand un candidat fait une promesse qui semble en pratique difficilement tenable, on est quand même en droit de lui demander, concrètement, comment il va s'y prendre pour tenir cette promesse.

Si un budget déficitaire ne doit pas être voté ... (en ce qui concerne les frais de fonctionnement) ... c'est qu'il faut au fur et à mesure faire des choix, des économies, et ceci dans tous les domaines...

La TIDD (peut-être pas exactement sous la forme proposée par PSION) c'est déjà une proposition assez précise, l'indice social, le vote par jugement majoritaire, la création d'un réseau de MCTE, une réforme de la Cour des Comptes (pour plus de pouvoir d'action en parfaite indépendance), un concours des talents à l'école, une loterie premier-emploi pour les jeunes de ZUS (même si au premier abord ça peut paraître gadget), toutes les filières universitaires en numerus clausus, etc... Ce sont des propositions assez précises déjà juju.

signora a écrit:

Si un budget déficitaire ne doit pas être voté ... (en ce qui concerne les frais de fonctionnement) ... c'est qu'il faut au fur et à mesure faire des choix, des économies, et ceci dans tous les domaines...

Oui et encore une fois c'est pour ça que j'ai fait le choix Bayrou/MoDem, sauf qu'en 2 ans on ne l'a pas entendu une fois se prononcer sur une idée d'économies.

pas plus que les autres.. des chiffres, des exemples,.. ben faut savoir... moi j'ia vu que du flou.. la TIDD c'est pas de toi, et c'est assez précis, plus que ton localisme de wikipédia...une loterie premier emploi? drôle d'idée...jusqu'à preuve du contraire , l'employeur a encore le choix du candidat...c'est quoi MCTE( j'aime pas les sigles )
le vote par jugement majoritaire , c'est bien , c'est pas de toi.. ça existe, et même ça a été testé pour les présidentielles ( je ne me souviens plus comment, et par qui, mais il ya eu une exprérience non officielle)
pour le reste, j'ai jamais lu tes propositions précises sur tous ces sujets.. de LA PRECISION, sinon, pa smieux que els autres....

Il y a des liens sur mon post juju si tu veux avoir plus d'éléments. Par ailleurs je n'ai jamais dit que j'allais faire tout seul (quelle drôle d'idée !) un nouveau projet de société, c'est pour ça que je parlais de propositions que j'ai formulé ou auxquelles j'ai adhéré.

Pour la TIDD, je lançais le 29 novembre, dans une discussion où Psion était présent, l'idée d'une Taxe de Développement Durable au concept très proche de celui apparu ces derniers jours... Dans les pages qui ont suivi j'ai donné quelques pistes et la version plus développée de TIDD est intéressante mais reste à débattre et à finaliser bien sûr.

pas vachement débattues tes idées.. quelques posts...bof... faudra aller plus loin...tu as des tas de commissions à ta disposition,on se demande pourquoi tu n'y es pas... si tu désires faire travailler sur tes idées...bref, tout ça c'est pas très vendeur pour l'instant....alors quand tu auras des propositions complètes, tu pourras critiquer les autres( les candidats)

Oui il faudrait que je transfert des idées de DD vers le forum des commissions. Maintenant je ne suis pas un professionnel de la politique, je ne consacre pas mes journées aux réflexions politiques ce qui n'est pas le cas de Bayrou.

ben comment veux tu qu'il connaisse tes idées, si tu ne les transmets pas? faudrait savoir, d'un côté tu veux un programme Démocrate, issu de la reflexion commune, et de l'autre tu renvoie Bayrou à son travail de politique... moi pas comprendre....

Tout était lisible sur Démocratie Directe (que Bayrou connaissait) et tout sera sur le forum des commissions. Concernant le localisme, toujours pas de réponse de sa part...

Moi ce qui m'inquiète c'est pas tant le projet qui ressortira de ce mouvement, si on écoute les dirigeants du parti on est tous "humaniste" donc on veut place l'homme au centre de toute les préocupations. Il faut arrêter de se cacher dernière les principes économiques, les habitudes, les coutumes etc pour dire que certaine choses ne peuvent pas changer. Non une autre société est possible ou l'homme vaut plus que l'argent et ou l'honnêteté, l'amitié et la franchise seront des valeurs fortes !
Non ce qui m'inquiète c'est plus la façon dont on aboutira à ce projet. Est-ce que encore une fois c'est le petit groupe autoproclamé qui dirige le parti qui va tout décidé et qui se contentera de nous faire voter leur texte en interne comme pour les candidature européennes (ou soit dit en passant on nous a vraiment pris pour des cons). Ou est-ce que ce projet sera sujet à un vrai débat ?
Aujourd'hui je ne me sent pas respecté, j'ai l'impression que les ambitions personnelles et les bonnes vieilles logiques électorales sont en train de prendre le pas sur toutes les belles valeurs que nous défendons et par le fait de couper le mouvement de sa base...

Les dirigeants du MoDem sont coincés, ils savent que la traduction opérationnelle de l'humanisme en politique, c'est à gauche voire très à gauche, or beaucoup au MoDem étaient à droite, au centre-droit.

Bof, nous sommes nombreux à déclarer :
J'ai le coeur à gauche et la raison à droite ...
ça devrait nous correspondre !

C'est incohérent ou malhonnête, au choix, mais on peut être nombreux à être comme ça !

yann 35 a écrit:

Les dirigeants du MoDem sont coincés, ils savent que la traduction opérationnelle de l'humanisme en politique, c'est à gauche voire très à gauche, or beaucoup au MoDem étaient à droite, au centre-droit.

Ah bon. Alors pour se soucier de l'homme, il faut être à gauche ? Première nouvelle.

signora a écrit:

Bof, nous sommes nombreux à déclarer :
J'ai le coeur à gauche et la raison à droite ...
ça devrait nous correspondre !

Il me semblait qu'on ne se souciait pas de savoir si ce qu'on pense est de gauche ou de droite. Me serai-je trompé ?

Moi, j'ai le coeur à gauche – je parle du muscle cardiaque.

Et, étant gaucher, c'est l'encéphale droit qui domine.

Tout va bien, donc.

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

Les dirigeants du MoDem sont coincés, ils savent que la traduction opérationnelle de l'humanisme en politique, c'est à gauche voire très à gauche, or beaucoup au MoDem étaient à droite, au centre-droit.

Ah bon. Alors pour se soucier de l'homme, il faut être à gauche ? Première nouvelle.

Se soucier de l'homme c'est bien charitable, mettre en oeuvre une politique qui améliore réellement le bien-être de l'homme c'est autre chose mais d'accord, attendons de voir si un jour le MoDem avance de vraies propositions pour voir si elles sont conformes à la notion d'humanisme et si elles diffèrent de ce qu'on a déjà vu, sans quoi ce sera rattaché à une mouvance et en France, les mouvances sont situées de gauche à droite, on a jamais vu une politique du "tout" puisqu'encore une fois, on ne peut pas tout avoir et le faire/laisser croire serait de la bêtise ou de l'escroquerie intellectuelle.

libre a écrit:

signora a écrit:

Bof, nous sommes nombreux à déclarer :
J'ai le coeur à gauche et la raison à droite ...
ça devrait nous correspondre !

Il me semblait qu'on ne se souciait pas de savoir si ce qu'on pense est de gauche ou de droite. Me serai-je trompé ?

Tu as raison libre, déjà il faut se soucier de savoir ce qu'est le MoDem et ce qu'il propose.

Je ne fais que reprendre les vielles théories qui seraient de dire le coeur est à gauche la raison à droite ...

Il a raison JL le coeur est bien à gauche ... donc ce n'est m^me pas de la politique ... ...

Alors ... cool ...

C'est puant cette formule de coeur à gauche et de raison à droite, ça veut dire "j'ai conscience que des gens souffrent mais ce qui fait avancer le monde c'est le pognon", pas vraiment humaniste...

Tu dis n'importe quoi !
Depuis bien longtemps les H et F de gauche passent pour faire une politique sociale, une politique qui prendrait en charge les plus défavorisés, donc une politique, qui serait, du coeur !
Les H et F qui composent la droite seraient plus riches et s'occuperaient prioritairement de l'aspect financier des choses ...
Ce sont des clichés, je te l'accorde ...

Tu confirmes ce que je dis et tu le réfutes en même temps, faudrait savoir ! C'est quoi alors les concepts de gauche et de droite ???

Tu te moques de moi ?
Je te le dis au-dessus ...

J'ai peur de comprendre ce que tu veux dire... Tu veux dire qu'on peut faire à la fois une politique de droite et de gauche, à la fois apporter le maximum de protection sociale, le maximum d'égalité et en même temps assurer un niveau de vie financier toujours meilleur pour tous ? C'est ça ?