Manif du 19 mars

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/02/23/01011-20090223FILWWW00410-greves-appel-des-syndicats-pour-le-1903.php

Citation :

Les syndicats critiquent le refus d'augmentation du Smic, de revenir sur la défiscalisation des heures supplémentaires et sur les 30.000 suppressions de postes dans la Fonction publique. S'y ajoute, ont-ils déploré, "l'attitude dogmatique du patronat".

En pleine crise économique l'augmentation du smig me parait une mauvaise idée.
Par contre,
*revenir sur les HS défiscalisées et permettre l'embauche. oui.
*revenir sur les suppressions de postes de la fonction publique. oui.

zut je bosse ce jour-là peut pas faire greve désolé.

et tu t'étonnes de ne pas avoir été contacté par MP pour contribuer au forum généraliste ?
insolent et mauvaise volonté ...

signora a écrit:

et tu t'étonnes de ne pas avoir été contacté par MP pour contribuer au forum généraliste ?
insolent et mauvaise volonté ...

Etonné c'est vite dit.

Elle (il) a reconnu les éléments indociles de ce forum ...

signora a écrit:

*revenir sur les suppressions de postes de la fonction publique. oui.

Je n'aime pas cette idée défendue par les socialistes pour qui c'est tout ou rien.

Je pense au contraire que ça dépend lesquels.

Tu peux essayer de penser autrement qu'à travers l'oeil et la pensée des socialistes ?
ça serait plaisant ! je t'assure ...

signora a écrit:

Tu peux essayer de penser autrement qu'à travers l'oeil et la pensée des socialistes ?
ça serait plaisant ! je t'assure ...

Cette idée est défendue par eux. Pourquoi ne pas en parler ?

c'ets pas le pb de la baisse d'effectifs, qui à la limite est nécessaire, mais la façon de faire et la non-réflexion globale sur la fonction publique et la meilleure rationalisation des services.. qu'on fiche la paix aux profs, il y plei d'autres ervices à réformer
..

juju41 a écrit:

c'ets pas le pb de la baisse d'effectifs, qui à la limite est nécessaire, mais la façon de faire et la non-réflexion globale sur la fonction publique et la meilleure rationalisation des services.. qu'on fiche la paix aux profs, il y plei d'autres ervices à réformer
..

Dans le débat d'entre 2 tours de la présidentielle, Sarko avait donné un très bon exemple : les douanes.

On avait toujours autant de fonctionnaires aux douanes alors qu'on avait supprimé les frontières, ce qui est absurde.

Je suis contre la vision manichéenne suppression/non suppression de postes de fonctionnaires. Pour moi la question est d'en mettre le bon nombre aux bons endroits. Après, si à certains endroits, il y en a trop, on réduit. On n'a aucune raison de payer plus de fonctionnaires que ce qu'on a besoin.

Donc je suis contre cette idée de revenir sur les suppressions de postes dans la fonction publique, comme le défendent qui vous savez (c'était même dans leur contre-plan de relance), de même que je suis contre la réduction du nombre de fonctionnaire basée sur une logique purement comptable (les économies à tout prix) pratiquée par Sarko.

Qu'on fiche la paix en effet :
Aux enseignants ... aux infirmières ...

Une meilleure répartition des fonctionnaires, OK !
Mais la suppression de postes pour mesure économique : non !

Sarko quant il parlait des douanes avait certes mis le doigt sur une ânerie de fonctionnement ... et comme il sait très bien le faire a mis l'accent là dessus !

Mais si en plus il continue à distribuer des aides, à supprimer certaines taxes pour en inventer, redéployer, d'autres ... on va avoir besoin de plus de fonctionnaires !

et il faut aussi que les collectivités territoriales, fassent le ménage...faut voir le nombre de doublons...

Je suis du même avis que libre, mais j'irai plus loin.
Il ne suffit pas, selon moi, de redistribuer les fonctionnaires aux postes et de voir s'il en faut plus ou moins, mais de réfléchir à réduire ce nombre de postes, et tous les paliers administratifs qu'il existe.

Concernant les douaniers, il me semble qu'on avait déjà abordé le sujet ici : l'ânerie c'était de dire qu'il n'y a plus de barrières frontalières et donc plus besoin de douaniers, or comme les flux marchands en matière d'importations, notamment de contrefaçons ou de stupéfiants, ne cessent de croître, il serait totalement irresponsable de diminuer les effectifs des douaniers devenus "volants".

Pour ce qui est du discours démagogique voire poujadiste qui consiste à dire qu'il y a trop de fonctionnaires, en tout cas trop ici ou là, déjà pour être honnête il conviendrait (comme s'y était essayé Sarkozy) de citer les corporations concernées et d'expliquer en quoi des fonctionnaires ne serviraient à rien. Voilà pour l'honnêteté. Ensuite, pour l'humanisme, il conviendrait d'accompagner l'éventuelle reconversion de fonctionnaires en cours de carrière. Enfin, pour la responsabilité, il conviendrait de savoir quels nouveaux emplois on proposera au non-recrutés dans l'administration par suppression de postes, autrement dit il y aura un afflux de chômeurs pour qui il faudra bien trouver un autre activité qu'une opportunité désormais inexistante dans la fonction publique. Allez, en subsidiarité il conviendrait aussi de prévenir les entrepreneurs et travailleurs privés qui vivent en partie grâce au chiffre d'affaires apporté par la fonction publique et/ou ses fonctionnaires (imaginez les casernes militaires qui ont fermé...) qu'ils vont désormais gagner moins d'argent...

Tiens j'en remets une couche ...
Je suis proche d'une responsable des salaires qui actuellement doit monter des dossiers pour des demandes de chomage partiel ...
Tél à l'assedic pour renseignements ...
L'employée, désolée, lui répond mais nous ne savons pas madame ... aucun renseignement ne nous a été donné ... et quand les dossiers reviendront nous ne saurons pas quand et comment les traiter ...
Trop de fonctionnaires ?
Quand on passe son temps à proposer de nouvelles mesures : aides, indemnisations, impots, chèques pour les personnes agées, ... il faut des H et des F pour les mettre en place, non ?

Exactement. Une autre anecdote croustillante, il y a quelques jours, sur notre répondeur employeur il y avait pour seul message le commentaire suivant (volontairement audible ou non) : "les fainéants !... les bons à riens !..." or il se trouve que ce message a été laissé à 17h50 donc après la fermeture de nos bureaux, sachant que nous sommes aux 35h donc sur ce plan-là nous ne sommes pas plus fainéants que dans le privé. Le problème est qu'on ne peut pas récupérer le numéro d'appel avec notre téléphone, sinon j'aurais rappelé le monsieur en me présentant comme un "fainéant de Pôle emploi" et en l'invitant à nous financer lui-même un poste de conseiller après 17h...

yann 35 a écrit:

Concernant les douaniers, il me semble qu'on avait déjà abordé le sujet ici : l'ânerie c'était de dire qu'il n'y a plus de barrières frontalières et donc plus besoin de douaniers, or comme les flux marchands en matière d'importations, notamment de contrefaçons ou de stupéfiants, ne cessent de croître, il serait totalement irresponsable de diminuer les effectifs des douaniers devenus "volants".

L'hisoire des douaniers est une façon de nous faire croire que l'on peut se débarasser de fonctionnaires qui soit disant ne servent à rien, alors que leurs missions ne sont plus lesmêmes qu'il y a 20ans.
L'époque du douanier qui lève la barrière est derrière nous et sarko veut nous faire croire qu'il y en a encore.

Nous sommes en pleine crise économique, mondiale de surcroît, et nos syndicalistes ne pensent qu'à manifester.

georges jean a écrit:

Nous sommes en pleine crise économique, mondiale de surcroît, et nos syndicalistes ne pensent qu'à manifester.

En plus il y a des citoyens qui pensent et y'en a même qui osent dire que le système n'est peut-être pas idéal, tu t'imagines georges jean ?

Et en plus c'est la St Joseph ...

georges jean a raison. Pourquoi les gens osent ils se révolter alors qu'ils viennent de se faire lourder? QUelle honte.

Et pourquoi les révolutions de 1789, 1830 et 1848. Pourquoi le peuple se plaint-il???

CFDT: mobilisation "importante" jeudi


Le secrétaire général de la CFDT François Chérèque a estimé ce soir que la journée de mobilisation sociale prévue jeudi serait "au moins aussi importante" que la précédente du 29 janvier. "Je pense qu'elle sera au moins aussi importante (...) Les échos que l'on a sont assez forts", a déclaré M. Chérèque lors du "Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro".

"Je pense que le mouvement sera important, et que le gouvernement sera obligé de donner d'autres réponses ou au moins de compléter celles qu'il a apportées", a-t-il ajouté, alors que le gouvernement a d'ores et déjà prévenu les syndicats qu'il ne débloquerait aucune enveloppe supplémentaire au-delà des mesures annoncées au "sommet social" du 18 février.

Le secrétaire général de la CFDT a rappelé les "trois objectifs" de la journée d'action de jeudi: le "problème d'accompagnement de la crise", "le pouvoir d'achat" et "le débat sur l'avenir et la réforme de l'Etat". Car, selon François Chérèque, les syndicats essaient à la fois "de donner une réponse sociale à la crise, mais aussi une réponse structurelle", pour développer "une vision d'avenir" de l'emploi dans le pays.

Enfin, si le gouvernement refuse d'infléchir plus avant sa politique face aux effets de la crise, "il faudra trouver des solutions", a déclaré François Chérèque, affirmant que "le 1er-Mai, ce n'est pas si loin que ça" et que les syndicats pourraient profiter de cette journée pour poursuivre leur mouvement.


.

La mobilisation de jeudi soutenue par 78% des Français

PARIS - Plus de trois Français sur quatre soutiennent la mobilisation du 19 mars, qui est le mouvement le plus approuvé depuis dix ans, selon un sondage Ifop pour Paris Match diffusé mardi.



Plus de trois Français sur quatre soutiennent la mobilisation du 19 mars, qui est le mouvement le plus approuvé depuis dix ans, selon un sondage Ifop pour Paris Match diffusé mardi. Ainsi, 78% des Français estiment cette mobilisation justifiée - dont 31% qui la jugent "tout à fait justifiée" - contre 22% qui sont d'un avis contraire.

Ainsi, 78% des Français estiment cette mobilisation justifiée -- dont 31% qui la jugent "tout à fait justifiée" -- contre 22% qui sont d'un avis contraire.

Le mouvement social de jeudi rencontre un peu plus d'écho que celui du 29 janvier dernier, pourtant déjà largement soutenu par la population, puisque 75% des Français l'estimaient justifié.

"La mobilisation à venir se présente donc comme le mouvement le plus approuvé par l'opinion publique depuis plus de dix ans", écrit l'Ifop.

Sans surprise, le niveau de soutien accordé varie selon les affinités politiques.

Les sympathisants de gauche jugent quasi-unanimement le mouvement justifié (97% des sympathisants du Parti socialiste, 95% de ceux de Lutte Ouvrière et 94% de ceux du NPA).

Au centre, 78% des sympathisants du Modem, contre 22%, approuvent la mobilisation.

A droite, le mouvement est soutenu par 53% des sympathisants de l'UMP, le parti de Nicolas Sarkozy, et par 74% de ceux du Front national de Jean-Marie Le Pen.

Ce sondage a été réalisé les 12 et 13 mars auprès d'un échantillon de 965 personnes.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/la-mobilisation-de-jeudi-soutenue-par-78-pourcent-des-francais_747411.html

J'approuve mais je n'y serai pas.