Manif du 19 mars

N'ayant pas eut les nouvelles hier. La mobilisation a réunit du monde normal/moyen/peu/beaucoup?

L'avis de libé :
"Le succès des manifestations met la pression sur le pouvoir"

http://www.liberation.fr/economie/0101556599-25-de-manifestants-de-plus-que-le-29-janvier-selon-la-cgt

Moins de grévistes, mais plus de manifestants que l'autre fois, nous disent la plupart des journaux. C'est bien la preuve que le nombre de manifestants a été stimulé par une météo très clémente qui incité de nombreux gens à aller se promener plutôt qu'à aller travailler.

Qu'il y ait une inquiétude au sein de la population, nul ne le conteste. Mais pourtant, la question reste entière : quel est le sens de ces manifestations ? Quel est le mot d'ordre ? Qu'attendent exactement les organisateurs de ces manifestations ? Qu'attendent-ils du gouvernement, que le gouvernement n'a pas fait mais aurait dû faire ?

Dans un système d'économie mondialisée, un gouvernement ne peut pas décréter la croissance. Il ne peut qu'adopter des mesures destinées à amortir les effets de la crise. C'est ce qu'a fait Sarkozy. Et surtout, compte tenu de l'état des finances publiques, il ne pouvait pas faire plus. On remarquera également qu'aux EU, il se trouve aussi des gens pour reprocher au plan Obama de ne pas suffire à relancer l'économie.

johanono a écrit:

(...) C'est ce qu'a fait Sarkozy. Et surtout, compte tenu de l'état des finances publiques, il ne pouvait pas faire plus.

Il aurait pu faire plus s'il n'avait pas dilapidé la marge de manoeuvre disponible lors de son élection.
D'ailleurs, il pourrait faire plus s'il le voulait : c'est bien après avoir prétendu que « les caisses étaient vides » qu'il a encore sorti des milliards pour aider les banques et autres grosses entreprises.

Il a fait une c... monstre avec sa loi TEPA, mais comme tout incompétent, il n'admettra jamais s'être planté et préfère laisser la situation empirer. Bref, l'orgueil de Môssieur passe avant la France !

johanono a écrit:

Moins de grévistes, mais plus de manifestants que l'autre fois, nous disent la plupart des journaux. C'est bien la preuve que le nombre de manifestants a été stimulé par une météo très clémente qui incité de nombreux gens à aller se promener plutôt qu'à aller travailler.

Là tu es insultant.
Et franchement, penses-tu réellement que les chômeurs, aussi fainéants que tu le prétends, iraient se promener dans une ville bruyante et blindée de monde plutôt que dans un parc ou tout autre endroit plus calme ?

Il ne faut pas oublier non plus les gens comme moi qui ont pris un jour de congé payé pour manifester, faute d'avoir les moyens de perdre une journée de salaire en cas de grève.

Floran a écrit:

N'ayant pas eut les nouvelles hier. La mobilisation a réunit du monde normal/moyen/peu/beaucoup?

normal ...
t'as pas loupé le grand soir

johanono a écrit:

Moins de grévistes, mais plus de manifestants que l'autre fois, nous disent la plupart des journaux. C'est bien la preuve que le nombre de manifestants a été stimulé par une météo très clémente qui incité de nombreux gens à aller se promener plutôt qu'à aller travailler.

Frederic Lefevre, sors de ce corp!

Tu as raison, c'était l'occasion pour tout le monde de faire une promenade et de manger une petite brochette. D'autant qu'il est bien connu que les français sont des feignasses et que toutes les occasions sont bonnes pour glander: manifestations, maladies, maternité...

Où est le temps béni du servage?


Ce genre de commentaires de la part du gouvernement, c'est pas une incitation à continuer les manifs bon-enfant...

Supposons que la météo ait été pourrie, et que les manifestations aient été un échec : vous auriez probablement été les premiers à mettre cet échec sur le compte du froid, de la pluie, du vent. Il faut être cohérent.

à part ça sarkozy ne cristallise pas la colère...

johanono a écrit:

Moins de grévistes, mais plus de manifestants que l'autre fois, nous disent la plupart des journaux. C'est bien la preuve que le nombre de manifestants a été stimulé par une météo très clémente qui incité de nombreux gens à aller se promener plutôt qu'à aller travailler.

Qu'il y ait une inquiétude au sein de la population, nul ne le conteste. Mais pourtant, la question reste entière : quel est le sens de ces manifestations ? Quel est le mot d'ordre ? Qu'attendent exactement les organisateurs de ces manifestations ? Qu'attendent-ils du gouvernement, que le gouvernement n'a pas fait mais aurait dû faire ?

Ben entre autres, arrêter de détruire le service publique afin de sauver notre système de santé et notre système éducatif, demander des contreparties en termes d'emplois et/ou de salaires aux entreprises qui ont bénéficié du plan de relance, sauver les retraites, ne pas supprimer le congé parental, soutenir la recherche, arrêter de donner des leçons aux gens dans des domaines où il n'y connait rien, arrêter d'insulter les citoyens qui ne lui reviennent pas et de pousuivre les gens en justice lorsqu'ils font le quart de la moitié de ce qu'il se permet, arrêter de placer des gens à lui un peu partout parfois au mépris de la loi (dixit Bayrou à propos de Peyrol), arrêter de faire virer des gens dans les médias pour délit d'opinion, et je ne parle même pas de ce intéresse malheureusement moins les gens comme la politique étrangère ou le fait de faire voter des députés absents qui n'ont pas donné de délégation de vote (cf. M. Myard)...

Pour ce qui est du ratio manifestant/gréviste, il faut rappeler que de nombreuses personnes ont posé un RTT exprès pour participer à la manifestation afin de ne pas perdre sur leur salaire. Je suis certain qu'ils auraient préféré utiliser leur temps libre à autre chose qu'à déambuler dans les rues pendant des heures. D'ailleurs au passage, les profs eux ne peuvent pas poser de RTT, cela va de soit. Donc un prof qui manifeste est nécessairement gréviste, et perd donc sa journée de salaire. J'en connais qui ont déjà perdu quelques jours de paie depuis l'arrivé de la clique à Sarkozy au pouvoir !!