CE SOIR, ALLUMEZ TOUTES VOS LUMIERES !!!

CE SOIR, ALLUMEZ TOUTES VOS LUMIERES,CAR LES MILITANTS DU WWF SE MOQUENT DE NOUS !

Il y a rien de pire qu'un chute brutale de consommation suivie d'une remontée toute aussi brutale dans un laps de temps très court... et, en plus, cela ne sert à rien.

L'éclairage public et privé est essentiellement d'origine nucléaire. S'amuser à allumer et éteindre des lampes et des téléviseurs n'a donc absolument aucune incidence sur le réchauffement climatique mais peut, en fait, créer des problèmes qui finiront pas bouffer une énergie supérieure à celle soit-disante économisée pendant 1 heure !!

De plus, c'est terriblement hyprocrite vis-à-vis des Peuples qui souffrent sans électricté, sans progrès moderne.

Est ce que nos amis Bobos de WWF écolos minables vont aller faire leurs propagande en Afrique ou pour aller chercher de l'eau, il faut absolument un groupe électrogènes...

CONTREZ L'INITIATIVE DES BOBOS IRRESPONSABLES ALLUMEZ VOS LAMPES !

D'autres le feront, aussi !!
http://www.lepost.fr/article/2009/03/28/1474408_blackout-allumez-vos-lumieres.html

Mouhais... Dans le fond, vous n'avez pas tort.
Certains scientifiques estiment que des bougies allumées produisent plus de CO2 que des lumières. D'autres ont calculé que cela représenterait 6 secondes de la consommation énergétique de la Chine.
Chez nous, l'ensemble des pièces de jour consomment... 50W pour l'éclairage.

PAR CONTRE vos appellation "d'écolos minables" ternissent votre discours et rendent votre intervention inutile. Dommage.

ben moi je vais éteindre !
Mais pas besoin de bougies, je ne ferme pas les volets et je garde mon ordi ou ma télé ...
Pas question ensuite d'allumer tous les feux !

up9 a écrit:

Mouhais... Dans le fond, vous n'avez pas tort.
Certains scientifiques estiment que des bougies allumées produisent plus de CO2 que des lumières. D'autres ont calculé que cela représenterait 6 secondes de la consommation énergétique de la Chine.
Chez nous, l'ensemble des pièces de jour consomment... 50W pour l'éclairage.

PAR CONTRE vos appellation "d'écolos minables" ternissent votre discours et rendent votre intervention inutile. Dommage.

Oui, ce sont des minables, car cette écologie est une politique de mépris fortement politisé : ce ne sont pas de vrais défendeurs de la nature !!

bah, comme d'hab
on garde les lumières qui servent...
on ne va quand même pas aller se coucher tout de suite...

haaaa bobos contre gros beaufs. Quel choix difficile. JE vais mettre le variateur à mi-course. Ou je vais éteindre juste pour faire chier flipper le dauphin.

Dans ma commune, toutes les lumières de l'éclairage public ont été éteintes à 8 h 30 pile ( démagogie du Maire )...

Eh bien cela n'a pas raté, il y a cinq minutes, des sirènes d'alarme anti-vol de voitures se sont mises en route près de chez moi !!

C'est une riche idée que cette idée là !!

je crois que cela ne sert à rien question consommation...
j'avais lu je ne sais plus où que à mi course ou à fond, c'était la même consommation d'électricité...
nous, actuellement, on a 2 lampes basse consommation allumées... 1 dans le salon... 1 à l'étage pour "éloigner le loup" de la chambre de mes filles
(on a des cris affolés dès que la lumière s'éteint...)

Oh mais, je suis mort de rire !!
Les lumières de l'éclairage public viennent de se rallumer dans ma commune il ya cinq minutes ( au bout de 22 minutes de coupure ) et je vois d'ici les lumières bi-ton des véhicules de gendarmerie qui passent en ronde !!Ah c'est une réussite écologique, y a pas à dire !

Ah ouiiiiiii, shérif, fais moi peur !

"Mémé, passe moi les cartouches, c'est encore un coup des rouges coco-écolos qui font éteindre les lumières à papa pour piquer mon notoradio..."

Nan, sérieux, l'électricité, c'est utile pour la sismologie, aussi. Faut pas s'en priver, parfois.

up9 a écrit:

Ah ouiiiiiii, shérif, fais moi peur !

"Mémé, passe moi les cartouches, c'est encore un coup des rouges coco-écolos qui font éteindre les lumières à papa pour piquer mon notoradio..."

Nan, sérieux, l'électricité, c'est utile pour la sismologie, aussi. Faut pas s'en priver, parfois.

Ah, vous avez raison, il n'y a que les riches qui mériteraient d'avoir une voiture... Ah les pauvres, quelle plaie !!

la chambre bleue a écrit:

Oui, ce sont des minables, car cette écologie est une politique de mépris fortement politisé : ce ne sont pas de vrais défendeurs de la nature !!

Bonjour,
Avec ce genre de rhétorique, il est impossible de discuter du fond, d'aborder les problèmes de façon rationnelle, et parler des solutions.
Bref, j'aurais peut-être des choses à dire, mais je refuse d'entrer dans un débat commençant avec ce genre de propos, qui ne peut qu'amener à des escalades verbales par manque de respect des autres.

Si tu nous disait un peu qui sont les "vrais défenseurs de la nature"...
(ça me rappelle étrangement un sketch des Inconnus).

K

Le WWF, initiateur de cette idée, de par son intransigeance, nous impose un véritable dogme comme beaucoup d'écolo-bobos, celui du réchauffement planétaire due aux activités humaines.

Or, ce réchauffement planétaire qui existe, certes, depuis la fin du XIXème siécle n'est absolument pas le premier du long cycle de notre planète et ce catastrophisme alarmant a de quoi donner la nausée. ( il y a eu un réchauffement similaire au début du Moyen-âge )

Le comble du ridicule est aujourd'hui atteint avec cette extinction des lumières qui non seulement ne change rien mais démontre à quel point, ils sont en train de nous lobotomiser !!

Cette idéologie apocalyptique est en train de remplacer la religion dans beaucoup d'esprits fragiles avec les mêmes intransigeances, les mêmes clichés et surtout cette fameuse culpabilisation de l'être humain coupable de tous les maux comme dans la religion chrétienne !!

Cette histoire de gaz à effet de serre qui a conduit la France à détaxer le diesel hyper polluant parce que délivrant moins de CO2 est un bel "exploit"... et si chez nous cela pue autant le diesel, on peut remercier en grande partie le WWF !!

Voila en gros ce qui motive ma colère !!

tu devrais aller voir les posts de SaPa
lui aussi met en doute cette histoire des gaz à effet de serre...

je n'ai moi même pas de certitudes... sauf qu'il faut préparer, "l'après pétrole" et investir massivement dans les énergies renouvelables

kinette a écrit:

Avec ce genre de rhétorique, il est impossible de discuter du fond, d'aborder les problèmes de façon rationnelle, et parler des solutions.

+1!

Le WWF responsable de la pollution au diesel... franchement... la drogue est un fléau!

On atteint un gloubiboulga de tout et n'importe quoi à force de raccourcis qui atteint les sommets du délire...

c'est la fiscalité qui fait que le diesel est moins onéreux à la pompe... et c'est pour cela qu'il s'est autant développé
(selon moi, pour favoriser les transporteurs... mais je peux me tromper)

le wwf n'a rien à voir là dedans

Acheter une voiture à essence plutôt qu'à diesel + $$

Référence : pour 15.000 km annuels en voiture en cycle urbain en petite voiture on passe de 1,5 tonne à 1,7 tonne en passant de l'essence au diesel

Contrairement
à ce que l'on pense, les véhicules diesel émettent plus de CO2 par km
que les véhicules à essence (entre 10 et 20% selon le type de
parcours), car le diesel est plus riche en carbone que l'essence. Si
l'on ajoute à cela que le diesel émet aussi plus de polluants locaux
(particules, etc) et que les filtres (pots catalytiques par exemple)
augmentent la consommation de carburant à puissance utile égale, on
réalise qu'il n'y a vraiment aucune raison d'avantager fiscalement ce
carburant !
http://www.fnh.org/francais/faq/effet_serre/lutte.htm

Paul Léautaud, ( un beau "facho", votre avatar ) si vous voulez argumentez, faites comme moi, exprimez vous mais si c'est pour vous exprimez de façon aussi succinte et stérile, ce n'est vraiment pas la peine d'user vos doigts sur un clavier !!

Le WWF, il suffit de visiter leur site, n'évoque à longueur de temps que le problème de CO2 - Donc je le réécris, preuve à l'appui, le WWF a encouragé la multiplication des moteurs diesel en France !!
http://www.wwf.or.th/fr/wwf_action_themes/politique_europeenne/?151547

C'est une lubie que de focaliser sur cette histoire de C02 qui n'est absolument pas un gaz polluant puisqu'il est le résultat de la respiration des êtres vivants.

Cette obsession du réchauffement me parait suspect car on passe à côté de l'essentiel !!

C'est quoi l'essentiel? J'ai un point de vue de simple français. C'est à dire de non spécialiste total, en revanche je suis tout de même capable de raisonner. Le WWF est un organisme très peu influent en France. Quand on voit combien des organisations plus influentes comme celle de N. Hulot ou Greenpeace sont impuissantes a peser réellement dans les questions environementales,on peut legitimement douter du poid du WWF sur le choix des français dans leur achat de voitures. Le diesel a toujours été populaire en france, il me semble ( je peux me tromper).

Citation :

Paul Léautaud, ( un beau "facho", votre avatar )

Encore une terminologie qui amalgame tout et n'importe quoi. J'ai l'impression que vous reportez tous les malheurs du monde sur une espece de nébuleuse de bobos/fachos/ecolos qui inclus tout et n'importe quoi, mais surtout n'importe quoi.

Si être bobo c'est se soucier un minimum de l'avenir de la planète, du monde qu'on va laisser aux générations futures et d'essayer de limiter au minimum les saloperies cancerigènes qu'on essaye de nous faire bouffer alors franchement je signe si tant est qu'on puisse être bobo et facho ^^. Quoique j'aimerais être un peu plus bourgeois et un peu moins bohème...

Quand au sujet qui nous occupe, c'est bien entendu symbolique avant tout... rien de plus!

Allez, prend donc plutot un morceau de galak

Citation :

Paul Léautaud, ( un beau "facho", votre avatar ) si vous voulez argumentez, faites comme moi, exprimez vous mais si c'est pour vous exprimez de façon aussi succinte et stérile, ce n'est vraiment pas la peine d'user vos doigts sur un clavier !!

agréables comme commentaires ...
très engageants vers des débats constructifs.

Paul léotaud

Tu peux pas envoyer du chocolat noir STP ?

la chambre bleue a écrit:

C'est une lubie que de focaliser sur cette histoire de C02 qui n'est absolument pas un gaz polluant puisqu'il est le résultat de la respiration des êtres vivants.

Cette obsession du réchauffement me parait suspect car on passe à côté de l'essentiel !!

Le CO² n'est certes pas polluant, mais comme pour tout, son excès a des effets néfastes.

Et ce problème de réchauffement EST l'essentiel.

Il existe même un risque – faible, mais qu'on ne peut écarter tant qu'on n'aura pas procédé aux mesures nécessaires – qu'il existe dans le sous-sol sibérien ainsi qu'au fond de l'Artique et du Pacifique Nord assez d'hydrates de méthane pour qu'un dégazage massif déclenche un « effet Vénus » capable de faire dépasser à notre globe les 100° de température.

En tout état de cause, 6° de réchauffement à l'horizon 2100 doit être considéré comme un minimum, le double n'étant pas à exclure.
Et 6°, c'est déjà énorme !

Je te recommande vivement une lecture de Terre, fin de partie ? en vente ici : http://www.eons.fr//main.php?lang=fr&rubrique=Catalogue&idlivre=38

Selon le dernier rapport de la CIA après un certain cap, on ne pourra d'ailleurs plus revenir en arrière.

Jean-Luc a écrit:

Je te recommande vivement une lecture de Terre,
fin de partie ? en vente ici :
http://www.eons.fr//main.php?lang=fr&rubrique=Catalogue&idlivre=38

OUf! avec un peu de chance je serais mort! huhuhu!

Tout ça c'est la fautes des bobos et du WWF

Paul_léautaud a écrit:

Selon le dernier rapport de la CIA après un certain cap, on ne pourra d'ailleurs plus revenir en arrière.

Exact.

Le pire, c'est qu'on n'est même pas certains que ce cap n'a pas déjà été franchi...

Pauvres humains bien prétentieux qui nous croyons capables de changer quoi que ce soit dans l'avenir climatologique de notre planète.

Par contre, si vous êtes nombreux à être convaincus que notre action humaine est vraient nocive, je ne comprends pas que nombre d'entre vous continuent à utiliser bagnoles ( même sans plomb ou HDI ), lampes basse consommation ( mais au mercure ), TGV ( mais au "nucléaire" ) continuant à remplir leurs petites poubelles vertes et grises pensant ainsi être convaincus de sauver la planête... Risible !

Moi, je suis prêt à tout arrêter sans problème... qui me suis ???