Le nouveau livre de François Bayrou

Petite précision de François Bayrou sur Google plus à propos de la TVA : (edit : correction il est précisé que c'est son équipe qui a posté ce passage)

"Sur la TVA : il s'agit de la seule taxe qui agisse indifféremment sur les produits, quelques soient leurs origines. Tous les autres impôts en France sont fondés sur le travail. Quand on sait que 60% de la consommation des Français se fait sur l'importation, c'est aussi un moyen de faire participer des pays comme la Chine au soutien de notre modèle social.
En outre, on s'est aperçu en Allemagne qu'une hausse de TVA ne se répercutait que partiellement sur les consommateurs, les marques et les distributeurs absorbant le plus gros de la hausse.
Enfin, pour résorber les dettes de l'Etat, mieux vaut un impôt large et faible, qu'un impôt ciblé mais très élevé ; la croissance s'en trouve en général moins handicapée."

Si la hausse n'est que peu répercutée, c'est intéressant.

http://lesdemocrates.fr/wp-content/uploads/2011/08/Couverture-Bayrou-Le-Point.png

Depuis Jeudi 18 et encore ce mardi Posters grand format de la couverture du Point dans les gares, entre autre à Montparnasse, avec le trafic dense de voyageurs, voilà une belle pub, c'est bon à prendre!

Pour les plus numériques d’entre vous, le Mouvement Démocrate vous informe que le dernier livre de François Bayrou, « 2012 état d’urgence » est disponible en eBook, au format libre ePub.

Vous pouvez dès maintenant le retrouver sur le site de la Fnac pour un prix de 12€, mais aussi depuis l’application Fnacbook disponible sur iPad, iPhone et iPod Touch.

Seulement 20% de différence par rapport au papier ?

(et même pas, puiqu'on peut trouver le bouquin imprimé à 14,25… )

Malheureusement ces décisions se prennent du côté de l'éditeur (Plon) !

Qui comme la plupart des "grands" n'a toujours rien compris au numérique.

Chez Eons, la plupart des titres numériques sont à moins de 50% du papier, et on commence à vendre plus en e-book qu'en "classique".

J'avais proposé (à Arras, en décembre 2009) à François de prendre en charge une édition numérique de sa bibliographie, mais il s'est contenté de me renvoyer vers son éditeur…

D'après François Bayrou himself, il se vend environ 2500 exemplaires de son livre chaque jour (enfin les librairies en commande 2 500 par jours).

Sinon le livre de F Hollande semble à la ramasse par rapport à celui de François Bayrou en regardant le classement Amazon (alors qu'il vient de sortir).

J'en suis aux 2/3 de la lecture de ce livre.

C'est hautement intéressant et d'un un autre niveau que bon nombre de discours politiques entendus en ce moment.

Et c'est assez "couillu" (là, il faudrait faire preuve de beaucoup de mauvaise foi pour le taxer de centrisme mou).

La seule réserve que j'émets pour le moment est la célébration de l'exemple allemand. Là-dessus, j'émets des réserves similaires à celles de juju.

J'en suis quasiment à la fin.
Plus possible de le trouver en grande surface.

Je suis bien content de voir que mon ébauche de programme sur les déchets colle furieusement à son bouquin. D'autant que ça peut être un exemple trés concret (les poubelles, on s'en occupe tous les jours) et ça peut piquer des voix aux écolos.

A la moitié du bouquin.

Il a le mérite d'être accessible parce-que énoncé d'une façon limpide.

Je ne rejoins pas ceux d'entre vous qui semblent allergiques à l'exemple allemand. Il dit bien d'ailleurs que 2012 n'est pas 2003, et que ce n'est pas un calque. Que FB prenne les références de ce qui a marché outre-rhin avec une adaptation à notre modèle français, ce n'est pas une superposition.

museline a écrit:

Que FB prenne les références de ce qui a marché outre-rhin avec une adaptation à notre modèle français, ce n'est pas une superposition.

J'ai un gros soucis avec ces histoires de modele, et encore plus depuis 2007 et Sarko qui parlait de modele américain et voulait copier les subprimes.
Mais avant ca, ya eu le modele japonais, le "tigre celtique", le "miracle espagnol" ou l'exemple anglais".
Comment dire? je suis un peu en overdose de modele...

Mais bon, j'ai pas acheté le bouquin et je compte sur vous pour les grandes lignes:
quels sont les traits allemands que Bayrou souhaite copier en France?

Mon budget livre de la rentrée, je le reserve pour mon péché mignon, le futur bouquin de Todd sur "l'origine des systemes familiaux"...

La méfiance n'est pas toujours bonne conseillère.. et FB n'est pas Sarko

museline a écrit:

A la moitié du bouquin.

Il a le mérite d'être accessible parce-que énoncé d'une façon limpide.

Je ne rejoins pas ceux d'entre vous qui semblent allergiques à l'exemple allemand. Il dit bien d'ailleurs que 2012 n'est pas 2003, et que ce n'est pas un calque. Que FB prenne les références de ce qui a marché outre-rhin avec une adaptation à notre modèle français, ce n'est pas une superposition.

Tel que c'est présenté parfois, c'est l'impression que ça peut donner.

Il devrait donc au minimum amender sa présentation des choses, pour qu'il n'y ait plus d'ambiguité.

Sinon, j'ai tout lu.

La partie éducation est très bonne et je suis ravi d'y lire qu'il prône qu'on donne de l'autonomie aux élèves de terminale pour mieux les préparer au passage à l'université, qui à l'heure actuelle est effectivement brutal. On passe d'un monde où vous êtes sous surveillance permanente à un monde où vous devez vous débrouillez tout seul.

Perso, ce passage n'a pas été douloureux. J'étais même comme un poisson dans l'eau à la fac. Mais j'avais des camarades de lycée qui préféraient être sous surveillance permanente.

democ-soc a écrit:

Mais bon, j'ai pas acheté le bouquin et je compte sur vous pour les grandes lignes:
quels sont les traits allemands que Bayrou souhaite copier en France?

L'agenda défini par le gouvernement Schroeder, la majorité centrale qui a mis en oeuvre cet agenda, la réputation de sérieux et de qualité du "Made in Germany".

D'ailleurs, ce label "Produit en France (à 50%, 80%,...)" qu'il voudrait instaurer, c'est bien. Mais je reste circonspect quant au fait que ça va inciter le consommateur à acheter du "produit en France" plutôt que du "produit en Chine (ou ailleurs)", du moins suffisamment pour que ce soit vraiment bon pour l'économie française.

Malgré toutes ses belles déclarations, le consommateur regarde avant tout son porte-monnaie.

c'est pourquoi il faudrait un rayon "made in France 100%" dans les grandes surfaces, dans chaque catégorie d'articles..après c'est au consommateur de choisir.évidemment le prix peut être plus élevé, mais je pense que les gens iraient
plus facilement et au moins pour 1 ou 2 articles , ils achèteraient français 100%, après c'est une question d'habitude.l'essentiel étant de valoriser la place du "100% français", ça n'est pas du protectionnisme, juste un réflexe citoyen.

libre a écrit:

La partie éducation est très bonne et je suis ravi d'y lire qu'il prône qu'on donne de l'autonomie aux élèves de terminale pour mieux les préparer au passage à l'université, qui à l'heure actuelle est effectivement brutal. On passe d'un monde où vous êtes sous surveillance permanente à un monde où vous devez vous débrouillez tout seul.

Juste, sauf que j'ai toujours été effarée de voir le tollé des parents parce-que des classes à 30-35 élèves, quand on sait le nombre en fac, franchement...

@ juju

Le problème n'est pas que l'article soit à 100% produit en France ou pas.

Il est qu'entre un article produit partiellement ou totalement produit en France et un autre produit ailleurs et moins cher je ne suis pas sûr que tant de consommateurs que ça choisiraient l'article produit en France.

libre a écrit:

Malgré toutes ses belles déclarations, le consommateur regarde avant tout son porte-monnaie.

Faut prendre le problème par l'autre bout ; les gens regardent peut-être au moins cher parce-que les temps sont durs, le chomage est croissant, beaucoup d'emplois sont précaires.. mais si on relance la machine de la production, de la création, les embauches peuvent repartir et si une certaine sérénité s'installe à nouveau, les consommateurs seront plus attentifs justement à préserver ces emplois et à valoriser le "fait en France". Comme dit François : "Tout se tient".

@libre
Et bien, s'il sont logiques avec eux-mêmes, il devrait y avoir au moins les sympathisants des divers mouvements politiques appelant à la préférence nationale et/ou légèrement xénophobes...

bien sur que c'est le porte-monnaie qui prime, mais tout de même , je crois que l'esprit "français" peut jouer..et plus les français achèteraient français, plus les prix baisseraient, si les commandes sont plus importantes, le cout de revient baisse.
il ne s'agit pas de tout acheter français, mais déjà de choisir chacun quelques articles français, ceux qu'on préfère, et d'en faire la promotion à ses amis,ses relations, si ce produit est bon, et si le rapport qualité -prix en vaut la peine.

Je ne comprend pas ce débat:
si on est d'accord sur l'idée que la consommation en France doit se faire préférenciellement sur des produits "made in France", pourquoi en jeter la responsabilité sur le consommateur français et pas sur l'Etat et les droits de douanes qu'il pourrait appliquer sur les produits importés?
Si on rejette l'idée que les echanges commerciaux sont toujours benefiques, autant aller jusqu'au bout...

La majorité des gens qui achetent regardent le prix, pas l'origine, d'où l'echec du slogan "achetez francais" des socialistes entre 81 et 83.
C'est peut-etre malheureux mais c'est comme ca:
Le patriotisme économique, c'est une forme de luxe que tout le monde ne peut pas se permettre.
De mon point de vue, c'est d'abord a l'Etat national de défendre les entreprises nationales des concurrences déloyales.

museline a écrit:

libre a écrit:

Malgré toutes ses belles déclarations, le consommateur regarde avant tout son porte-monnaie.

Faut prendre le problème par l'autre bout ; les gens regardent peut-être au moins cher parce-que les temps sont durs, le chomage est croissant, beaucoup d'emplois sont précaires.. mais si on relance la machine de la production, de la création, les embauches peuvent repartir et si une certaine sérénité s'installe à nouveau, les consommateurs seront plus attentifs justement à préserver ces emplois et à valoriser le "fait en France". Comme dit François : "Tout se tient".

Moi, je crois que le consommateur est un gros hypocrite qui râle à cause des emplois perdus à cause des délocalisations et en même temps se précipite sur le bidule made in China parce que c'est pas cher.

Et si demain le même bidule est made in France, il râlera parce que ce sera plus cher.

Que les temps soient durs ou pas, ça ne change rien.

Donc d'après moi, il ne faut pas trop compter sur le consommateur pour relancer le made in France.

De ce point de vue là, Bayrou me fait un peu peur.

Cela dit, les exemples qu'il donne pour montrer que c'est possible de produire en France sont très convaincants.

l'un peut aller avec l'autre non?chacun son truc.
il n'est pas question de culpabiliser le consommateur français, ça serait idiot, mais de lui donner plus de possibilités de faire un choix de produits français, qui existent mais sont noyés dans la masse de produits lambdas.après chacun fait comme il veut ou comme il peut, le plus souvent.

democ-soc a écrit:

Je ne comprend pas ce débat:
si on est d'accord sur l'idée que la consommation en France doit se faire préférenciellement sur des produits "made in France", pourquoi en jeter la responsabilité sur le consommateur français et pas sur l'Etat et les droits de douanes qu'il pourrait appliquer sur les produits importés?
Si on rejette l'idée que les echanges commerciaux sont toujours benefiques, autant aller jusqu'au bout...

La majorité des gens qui achetent regardent le prix, pas l'origine, d'où l'echec du slogan "achetez francais" des socialistes entre 81 et 83.
C'est peut-etre malheureux mais c'est comme ca:
Le patriotisme économique, c'est une forme de luxe que tout le monde ne peut pas se permettre.
De mon point de vue, c'est d'abord a l'Etat national de défendre les entreprises nationales des concurrences déloyales.

Ce qu'il faut est une vraie concurrence libre et (surtout) non faussée. Il ne faut pas que les produits importés soient avantagés parce que par exemple dans leur pays de production on est moins regardant sur les normes environnementales, ce qui permet de produire à moins cher.

Et le pays exportateur qui est moins regardant sur ces normes, on lui colle une taxe sur les produits qu'il nous exporte.

Après c'est le consommateur qui tranche.

Alors on peut toujours, comme le suggère Bayrou, créer un label "Produit en France à 50,80%,..". C'est bien pour l'information du consommateur. Mais selon moi, il ne faut pas trop en attendre quant à un soutien du consommateur au made in France.

Vous êtes en plein dans le localisme ...

Il n'est pas question de balancer tout ce sui vient de l'extérieur mais bien de privilégier l'achat des marchandises produites en France quand nos moyens nous le permettent et que le prix n'est pas décourageant.

Après aux entreprises françaises d'être inventives. A l'état de prendre des dispositions pour taxer les produits qui rentrent sur le territoire français. Aux consommateurs d'être vigilents dans la mesure de leurs moyens.

Je n'ai pas acheté le livre de Bayrou donc, je suis vos commentaires avec intérêt.

déjà si les "normes européennes " étaient appliquées strictement pour les trucs importés , comme le coup des tissus toxiques, et jouets toxiques aussi, entre autres.. on pourrait rajouter des normes sociales et environnementales,, mais comment vérifier que chaque produit serait véritablement "social et écolo"? on ne va pas fliquer les chinois, ils peuvent piper leurs "labels", et realpolitik oblige, quel dirigeant européen se foutrait à dos les chinois?