Présentation

Bienvenue Rouher.

Bonjour je me présente, on m'appel Révolutionnaire, j'ai 58 ans j'habite en Corse et je suis en pré-retraite.
Jusqu'à présent j'aime beaucoup les idées défendus par le modem en espérant que cela continu !! Surtout ne me trouvant ni Gauchiste ni Conservateur, j'adhère de toute cœur au modem !

Bienvenue, Révolutionnaire!

Bienvenue révolutionnaire !

revolutionnaire a écrit:

Bonjour je me présente, on m'appel Révolutionnaire, j'ai 58 ans j'habite en Corse et je suis en pré-retraite.
Jusqu'à présent j'aime beaucoup les idées défendus par le modem en espérant que cela continu !! Surtout ne me trouvant ni Gauchiste ni Conservateur, j'adhère de toute cœur au modem !

Salut bienvenue quelles idées par exemple ?

bienvenue revolutionnaire

Bienvenu Révolutionnaire

On avait la liberté avec libre, on a maintenant la révolution !

bienvenue !
révolution oui, mais tranquille ...

Bonsoir,



Je suis étudiante en Droit à Nancy, et j 'ai décidé bientot de m 'engager
au modem car je pense que c est la seule alternative contre la crise mondiale et cette droite ultra libérale qui fait beaucoup de ravage dan notre pays la France.

Je suis vraiment attristé par cette situation actuelle qui met plusieurs famille dans la chaos avec femme et enfant et qui agrave la pauvreté et la barbarie dans les pays du tiers monde.


J'espere trouvez parmi vous beaucoup enthousiasme et de solidarité pour faire bouger les choses dans ce pays et dans le reste du monde en influcan beaucup d autre personne comme nous dans ce sens;


Amiacalement,

unlimited

Bienvenu ici amie Lorraine, Amie démocrate, et amie juriste :p

oui tu as raison, je ne compte également plus que sur le MoDem pour un meilleur monde demain


N'hésites pas à venir à une réunion MoDem une fois à Metz avec Nathalie Griesbeck et toute notre belle équipe...

en tout cas bienvenu

ps: ça n'empêche pas que Metz restera toujours une plus belle ville que Nancy (pour les autres: y'a toujours eu une relations adversaires entre les habitants des 2 villes pour s'accaparer le titre de plus belle ville lol)



Modo vous pouvez fusionner?

Comme je ne me suis pas présentée, me voilà, Signora.

Adhérente au Modem dès sa création, sans passer par la case UDF, mais ayant activement participé à la campagne présidentielle.

Mon pseudo ?
- j'aime bien les chats. J'en ai un, qui apprécie beaucoup se mettre sur mon clavier (portable, bien chaud, mieux qu'un livre !). Donc susceptible d'envoyer des messages.
- sur le site "www.revolutionorange.org", un "chat" à été organisé (annoncé sur bayrou.fr). D'où choix très rapide du pseudo pour y participer, que j'ai conservé ensuite sur un certain nombre de forums (j'avais pas mal changé auparavant). Anecdote: nous avons eu la visite de FB, mais impossible de me connecter, le chat (version bêta) ne fonctionnait pas encore avec Firefox.

Et voilà Miaou, démocrate enragée des Yvelines.
Chat qui aime bien certaines souris, mais pas pour les croquer.

C'est pas le bon fil ...
fais un copié/collé !

Post-it:
Etes vous un sympathisant du Mouvement Démocrate ?

Bonjour !

J'ai 33 ans, je suis un jeune médecin généraliste remplaçant, marié, 2 enfants.

Je suis adhérent au MoDem depuis sa création, parti politique qui porte les valeurs d'humanisme, de démocratie, de respect qui devrait être, à mon avis, la base de notre vie en société.

Bonjour bienvenu ici

Bienvenue.

PS : c'est une très mauvaise idée de mettre son adresse mail en pseudo. Spam garanti.
Contacte un admin pour le faire changer.

Bonjour et bienvenue:ciao:

libre a écrit:

PS : c'est une très mauvaise idée de mettre son adresse mail en pseudo. Spam garanti.
Contacte un admin pour le faire changer.

Très juste. Je l'en avais déjà informé hier par mp.
Affaire réglée.

Bienvenue DrGauDo

Bonjour à tous et à toutes!

Je me présente, Remus, 18ans en Term ES et souhaitant rentrer à Science Po.

Vu mon jeune âge je me garde bien d'être encarté dans une orientation ou un parti politique... Pour deux raisons précises: D'abord par humilité, j'estime qu'à 18ans, il est encore trop tôt pour pouvoir prétendre à une construction politique personnelle solide et stable (y'a qu'à voir comment certains à 50ans retournent leur veste); et d'autre part car il me semble incroyablement dangereux de résumer la science (voire l'art) politique à une question de parti.

Je ne suis en effet pas de ceux qui rentre dans la facilité de résumer la politique à des histoires de pseudo partis de pseudo hommes de convictions autour de pseudo débats. Résumer la politique à du PS, du NPA ou du UMP, FN me semble quelque peu réducteur... D'autant plus que le clivage droite gauche ne veut absolument rien dire.

Etant quelqu'un de réaliste très (trop dirons certains), mais orientations politiques se situent loin des extrêmes que je répugne, qu'ils soient de Droite, comme de Gauche. Mes convictions en matière de politique économiques sont constituées autour d'un (juste?) milieu entre l'Etat régulateur décentralisé (redistribution) et la prise d'initiative individuelle (libéralisme). Je ne peux être socialiste par principe, je ne peux être libéral par pragmatisme. Et la démocratie sans l'implication et l'élévation citoyenne n'est qu'une grosse farce...

Je suis donc dans l'idéal un clérocrate libéral, mais dans la pratique je reste quelqu'un de démocratique et soutient notre régime républicain "méritocratique" (ou plutot aristocratique). Je suis cependant davantage favorable à un Etat décentralisé (ou plutot subsidiariste), pour un scrutin proportionnel et pour une réactualisation du concept de "corps intermediaires".

Je suis profondément laïque (mais pas laiciste), athée (mais pas nihiliste) et respecte toutes les doctrines religieuses à partir du moment ou celles ci non pas vocation à imposer leurs systèmes de pensées.

Mes activités politiques se limitent à un impact communal et local (je suis au Conseil municipale des jeunes et animateur au centre de loisir de ma commune) et à la gestion d'un forum politique visant un public similaire au votre, incluant un journal mensuel: Les JeUnEs et la Politique (je laisse le soin au staff de supprimer ce lien s'il s'avère non conforme à la Charte).

Pour ce qui est de mes rapports avec le MODEM je dois dire qu'ils sont à l'image de ce parti... ambigu. J'ai supporté avec force Bayrou en 2007 pour ensuite désanchanté peu à peu du personnage. Je dresse donc ici un constat négatif (je laisse la modération le soin de créer un autre sujet si elle l'estime nécessaire). Je repproche essentiellement à ce dernier un manque de clarté. J'ai la franche impression que le père Bayrou veut faire plaisir à tout le monde, et de fait, il prend bien soin d'éviter de définir son mouvement autrement que part des termes moues, creux et consensuelles: humanismes, démocrates ect... Dans l'absolue c'est bien, mais ça ne permet pas de différencier concretement le MODEM des autres appareils...

Ensuite l'anti sarkozisme primaire de ce dernier m'exaspère. Sa fameuse formule constructive "on vote pour quand ça va dans le bon sens, on vote contre quand ça va dans le mauvais sens" a perdu de sa force. Je suis loin d'être un pro sarkozyste, mais ce dernier a fait des choses dans lesquelles des démocrates pouvaient se reconnaitre (je pense notamment aux réformes institutionelles). J'ai l'impression que Bayrou entretien une "haine" contre le président qui biase un peu son jugement.

J'ajoute à cela que Bayrou semble diriger le MODEM d'une poigne de fer, normal vu l'ambiguïté de la ligne politique de ce parti. Il y a d'autres raisons qui mon poussé à prendre mes distances avec lui, dont son charisme relatif, mais ça serait trop long... En une phrase Bayrou mène une rhétorique du "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, sauf Sarko", qui s'essoufle, il n'a toujours pas changé de discours depuis sa campange présidentielle...

Je m'inscris donc ici dans deux buts précis:

1 Débattre et échanger avec vous.
2 En savoir plus sur le mouvement démocrate et voire si j'ai des affinités avec votre formation ou non.


Ca sera tout pour moi, en espérant débattre très prochainement avec vous

Cordialement, Remus

Bienvenue, Remus...tu trouveras qu'ici, on est assez peu friands de Sarkozy.. mais rien n'empêche de discuter, malgré tout de l'actualité!
personnellement je n'ai pas encore trouvé la moindre raison de me réjouir de l'action de Sarkozy, et encore moins ces derniers temps!

Il ne s'agit pas de se réjouir. Les réformes institutionnelles ainsi que certaines réformes économiques étaient indispensables.

Perso, Sarko, je ne l'aime pas non plus...

Bienvenue Remus,
Heureux de lire une telle présentation, je ne connaissais d'ailleurs pas le terme de clérocratie.
Pour ma part, je ne serais pas aussi catégorique que juju41 concernant la présidence, bien que j'ai beaucoup de choses en travers de la gorge.
J'espère que tu trouveras ici de quoi approfondir ta découverte du Modem, bien que je le rappelle, ce forum n'est qu'un forum de sympathisants, qui n'a rien d'officiel.
Je te suis sur pas mal de point (social-libéralisme, décentralisation, proportionnelle, ...) et j'espère te retrouver dans de nombreux sujets pour débattre.

Enchanté

Pour ce qui est de la clérocratie, il existe un site très bien fait à ce sujet. Tu le trouveras facilement sur Google.

Code:

je reste quelqu'un de démocratique et soutient notre régime républicain "méritocratique" (ou plutot aristocratique)

c'est bien le contraire des valeurs de la république que de pratiquer la méritocratie... c'est pas ça la démocratie.

Ensuite, concernant le MoDem, c'est le seul parti où les postes internes sont occupés par des personnes élus... donc non nous ne sommes sous le joug de Bayrou... Il y a Nathalie Griesbeck, Corinne Lepage, Marielle de Sarnez, Gilles Artigues, Jean Lassalle etc... et non pas que FB.

Ensuite, concernant notre positionnement d' "opposition particulière", je trouve que c'est tout à fait normal... Parce que outre le système de parti et le système d'automatisme politique (opposition systématique de Bayrou)... le Parlementaire n'a pas de mandat impératif, et agit donc en sa propre conscience. C'est pourquoi, je ne comprend pas ton exposé.

Enfin, notre position de démocrate, et donc notre volonté de transparence, et notre envie d'une république du peuple, selon la formule de Lincoln "gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple", nous oblige, au moins moralement, à réagir aux abus de Sarkozy... Maintenant, ce n'est pas systématique à mon gout... mais on va pas mettre un quota "on est d'accord" et un autre quota "on n'est pas d'accord". Actuellement, il y a des abus, et on les dénonce. C'est tout.


En tout cas, bienvenu cher Remus

Citation :

c'est bien le contraire des valeurs de la république que de pratiquer la méritocratie... c'est pas ça la démocratie.

Ah? expliques toi.

Citation :

Ensuite, concernant le MoDem, c'est le seul parti où les postes internes sont occupés par des personnes élus... donc non nous ne sommes sous le joug de Bayrou... Il y a Nathalie Griesbeck, Corinne Lepage, Marielle de Sarnez, Gilles Artigues, Jean Lassalle etc... et non pas que FB.

Ceux qui ont contesté la ligne de Bayrou (cavada, Christian Gaudin, Jean Arthuis), ont été exclus ou poussé à créer leur mouvement.

Citation :

C'est pourquoi, je ne comprend pas ton exposé.

Je repproche juste à Bayrou son opposition systématique à Sarkozy alors qu'il affiche dans son discours le contraire.

Ce n'est pas de l'opposition systématique, mais de l'opposition logique...

Cavada s'est barré, Arthuis a toujours été sceptique...


Je t'ai dit ce qu'il y avait à dire sur la démocratie ( cf Lincoln)