Mères porteuses : un nouvel esclavage ?

Mères porteuses : un nouvel esclavage




Gènéthique résume une interview accordée au quotidien québécois Le Devoir par le Dr René Frydman, père du premier bébé-éprouvette français:

le Dr René Frydman s’oppose [...] à toute reconnaissance des mères porteuses. Il est convaincu qu’ "on ne peut pas légaliser ce recours sans légaliser en même temps une certaine exploitation de la femme. Quand bien même la grossesse ne serait pas rémunérée, et quoi qu’en pensent certains idéalistes, être mère porteuse reste le symbole même de l’aliénation".
En légalisant cette "forme d’esclavage", y compris pour quelques femmes "prétendument volontaires", "on ouvre la porte à la reconnaissance de ces couples qui vont en Inde ou dans d’autres pays, là où l’exploitation est sans vergogne". "Il y a toujours eu des aliénés volontaires", "ce n’est pas une raison pour légaliser l’esclavage", ajoute-t-il.
"Le commerce des enfants a toujours existé", mais, aujourd’hui, dans le cas des mères porteuses, "il se pare (…) d’une caution scientifique", dénonce-t-il.
Enfin, il rappelle que "le rôle des médecins n’est pas de répondre à des désirs de convenance ou de fabrication d’enfants, mais éviter des souffrances et des situations médicales. La société doit à tout prix préserver ce rôle. Si elle laisse le médecin entrer dans le marketing ou le business de la fabrication d’enfants, nous sommes cuits !".

Très bonne intervention de Sylviane Agacinski sur ce sujet !

Dommage je n'est pas de lien ...

Mères porteuses : le ventre d'une femme n'est pas un four à pain

L'épouse de Lionel Jospin, Sylviane Agacinski, s'oppose de nouveau fermement à la légalisation des mères porteuses :

A "La générosité est l'alibi du marché des ventres. Partout où la
gestation pour autrui est autorisée, elle est présentée comme un don, y
compris en Californie où les tarifs sont affichés en ligne sur le Net.
Il s'agit d'une forme nouvelle d'aliénation du corps des femmes. Le mot
de barbarie ne me semble pas trop fort. En Inde, des résidences pour
mères porteuses ont été créées. Des femmes y fabriquent des bébés pour
3 500 €. La rhétorique du don est un leurre. Nulle part la maternité
pour autrui n'est autre chose qu'un commerce : les prix sont simplement
plus ou moins élevés. [...]

..........................Le ventre d'une femme n'est pas un incubateur, un four à pain. Et ce seront toujours des femmes démunies socialement ou affectivement qui se vendront ainsi, pour payer leur loyer ou boucler les fins de mois. [...]

On invoque souvent la liberté : des gens majeurs passent entre eux un
contrat privé. Pourquoi l'État s'en mêlerait-il ? En Inde, vous pouvez
vendre un de vos reins, de votre vivant. C'est cela, la liberté ? En
France, c'est la loi qui interdit la marchandisation des corps et
protège les plus pauvres contre des marchés dangereux ou dégradants,
voire inhumains. ..............
Est-il vraiment humain d'être enceinte sans attendre un enfant ?"

signora a écrit:

Très bonne intervention de Sylviane Agacinski sur ce sujet !

Dommage je n'est pas de lien ...

http://www.paperblog.fr/1842650/meres-porteuses-un-nouvel-esclavage/

http://www.chretiente.info/200905075633/meres-porteuses-le-ventre-dune-femme-nest-pas-un-four-a-pain/

signora a écrit:

Très bonne intervention de Sylviane Agacinski sur ce sujet !

Dommage je n'est pas de lien ...

Ceci, également :

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_--La-maternite-pour-autrui-est-toujours-un-commerce-_39382-924142_actu.Htm

A part ça, Nadine Morano se déclare favorable aux mères porteuses. Le contraire eût été étonnant...