PS : Parti Socialiste

Pour Peillon, "personne ne s'impose réellement"

lire les commentaires...

juju41 a écrit:

Pour Peillon, "personne ne s'impose réellement"

lire les commentaires...

Sur la crise de leadership et sur le fait qu'aucun des candidats potentiels pour 2012, je ne peux qu'approuver ce qu'il dit.

De même que je ne peux qu'approuver ce commentaire :

Citation :

Pour 2012 il vaut mieux Bayrou que la reelection de Sarko

Le PS proche d'un accord sur des primaires ouvertes pour 2012

extrait
Convaincre les partis « frères »


Pour le député de Saône-et-Loire, des primaires ouvertes permettraient de reconstruire l'unité du PS d'abord, puis de toute la gauche ensuite. Elles pourraient fonctionner comme un fusil à deux coups : le premier pour mettre tous les socialistes d'accord et le second, pour proposer aux partis « frères » (PCF, Verts, Parti de gauche, Parti radical de gauche) de participer à des primaires de toute la gauche. Bien entendu le candidat socialiste s'imposerait. « Mais, que vaut-il mieux pour les autres, atteindre 5 ou 10 % dans une primaire de la gauche ou faire 2 % ou 6 % au premier tour de l'élection présidentielle ? D'autant que cela risque de barrer la route à un candidat de gauche au second tour », explique un autre membre de la direction du PS. Reste, sur ce point, qu'il sera sans doute plus difficile de convaincre les partis « frères » que de mettre d'accord toutes les sensibilités du PS. « Si nous retrouvons une force attractive, nous parviendrons à les convaincre », assure Arnaud Montebourg. En tout cas, les sympathisants de gauche, eux, le sont déjà : 68 % d'entre eux souhaitent des « primaires ouvertes », selon un sondage Ifop publié le 15 mars par « Le Journal du dimanche ».

juju41 a écrit:

Le PS proche d'un accord sur des primaires ouvertes pour 2012

extrait
Convaincre les partis « frères »


Pour le député de Saône-et-Loire, des primaires ouvertes permettraient de reconstruire l'unité du PS d'abord, puis de toute la gauche ensuite. Elles pourraient fonctionner comme un fusil à deux coups : le premier pour mettre tous les socialistes d'accord et le second, pour proposer aux partis « frères » (PCF, Verts, Parti de gauche, Parti radical de gauche) de participer à des primaires de toute la gauche. Bien entendu le candidat socialiste s'imposerait. « Mais, que vaut-il mieux pour les autres, atteindre 5 ou 10 % dans une primaire de la gauche ou faire 2 % ou 6 % au premier tour de l'élection présidentielle ? D'autant que cela risque de barrer la route à un candidat de gauche au second tour », explique un autre membre de la direction du PS. Reste, sur ce point, qu'il sera sans doute plus difficile de convaincre les partis « frères » que de mettre d'accord toutes les sensibilités du PS. « Si nous retrouvons une force attractive, nous parviendrons à les convaincre », assure Arnaud Montebourg. En tout cas, les sympathisants de gauche, eux, le sont déjà : 68 % d'entre eux souhaitent des « primaires ouvertes », selon un sondage Ifop publié le 15 mars par « Le Journal du dimanche ».

Ils se focalisent sur la concurrence des partis frères (dont ils essaient de se débarasser avec ces primaires ouvertes) dont les candidats font 2 à 6%. Or ce n'est pas le problème : le problème est que rassembler la gauche ne suffit plus pour gagner. Le problème est aussi la concurrence des 2 B : Besancenot et Bayrou.
Eliminer la concurrence des partis frères ne règlera rien.

Alors certes, il y a eu l'exception de la présidentielle de 2002. Mais s'il y a eu cette exception, c'est surtout parce que les socialistes n'ont pas été suffisamment convaincants.

Aubry et Royal se livrent une guerre médiatique, quand l'une fait son meeting pour les liberté, l'autre fait le sien aussi, et Aubry qui passe chez Drucker (un bide d'audience d'ailleurs comme son printemps des libertés qui a fait un bide) Royal réuni le même week-end son DA et fait un meeting strass et paillettes pour lui voler la vedette...
Ce petit jeu de gamines prétentieuse en devient ridicule...

Ce qui est dommage c'est qu'il faudrait mettre le charisme de l'une avec la solidité et la persévérance de l'autre ...
Cela n'empêcherait pas leur mauvais programme ... mais ferait une candidate plus crédible.
Ceci dit, je suis d'accord avec J. Delors, qui a déclaré ceci : "la gauche se déchire, c'est exact, mais si la droite avait perdu la présidentielle la gauche se serait rassemblée pour gouverner et c'est la droite qui aurait éclatée en courant ..."
C'est de mémoire... mais je crois respecter sa pensée.
Et c'est vrai, que serait devenu l'UMP si sarko avait perdu ?

surement pas grand chose, par contre le Modem serait certainement bien plus étoffé d'élus.. si vous voyez ce que je veux dire....

on voit bien ce que tu veux dire ... !

juju41 a écrit:

surement pas grand chose, par contre le Modem serait certainement bien plus étoffé d'élus.. si vous voyez ce que je veux dire....

Pas sûr. Ils se seraient peut-être ralliés à Ségo pour conserver leur siège.

juju41 a écrit:

Le PS proche d'un accord sur des primaires ouvertes pour 2012

But du jeu trouver un moyen d'exclure DSK. Se la jouer à l'américaine et à l'Obama.

Bilan, les tricheries auront toujours lieu ça sera plus discret c'est tout.

si c'est ouvert, on peut aller voter( en se disant sympathisants de gauche)?ça me plairait bien ça...
mais j'ai cru comprendre que pour voter, il faudrait que les votants adhèrent, ou fassent un "petit don"...

cela sera sans moi, pas question de financer le PS.

La volonté de faire voter un max de personnes prouvent que le PS laisse tomber le programme et les idées pour un candidat marketting qui n'a qu'un seul but plaire à un max de personnes car il a un beau sourire. Après, on lui greffera un programme.

la greffe ne prendra pas..pour que ça prenne, il faut que le candidat soit convaincu du programme..et un programme hétéroclite ne peut pas convaincre...

juju41 a écrit:

la greffe ne prendra pas..pour que ça prenne, il faut que le candidat soit convaincu du programme..et un programme hétéroclite ne peut pas convaincre...

Oui mais apparemment ils n'ont pas compris, pourtant Ségo c'était ça.

juju41 a écrit:

la greffe ne prendra pas..pour que ça prenne, il faut que le candidat soit convaincu du programme..et un programme hétéroclite ne peut pas convaincre...

Et pour plaire à un max de monde, ce programme sera un grand fourre-tout où on trouvera tout et son contraire, comme en 2007.

En 2012 ça finira pareil qu'en 2007 et même pire : ils ne seront pas au second tour.

Sur les convocations envoyées aux secrétaires nationaux pour la réunion, il était précisé qu'ils feraient l'appel. Comme à l'école !

Et pour les absents ou les retardataires qui n'ont pas de mot d'excuse de leurs parents, ils ont prévu quoi ? Un bonnet d'âne ?

Le PS lance "mille initiatives" pour les européennes

Citation :

Jean-Christophe Cambadélis a expliqué qu'il concevait cette campagne en deux temps. Première "orientation": une "thématique de double sanction" à l'égard de Nicolas Sarkozy et du président de la Commission européenne de droite, José Manuel Barroso.