Projet d'alliance pour les régionales

@ Vincent : tu acceptes donc des alliances avec l'UMP dans certaines régions et le PS dans d'autres par exemple ?

@ toutoune : tu souhaites donc des listes indépendantes ?

est ce qu'on ne peut pas avoir un programme clair, et des alliances avec des partis, autres que UMPS?

Disons qu'à part l'UMPS, il y a seulement les Verts à peser, autrement ce sont des petits partis avec lesquels l'alliance serait symbolique.

[quote="yann 35
@ toutoune : tu souhaites donc des listes indépendantes ?[/quote]

Avant les européennes, j'étais pour. Mais avec le résultat que l'on connaît, je me pose beaucoup de questions.

-Pas d'alliance: c'est la branlée assurée.
-alliance avec l'UMP: c'est revenir en arrière et donner raison au nc.( ce qui est peut être le cas vu qu' l'on a perdu des électeurs UDF).
-alliance avec le PS: c'est rompre avec la 3ème voie, perdre un électorat, et s'allier avec un parti qui va perdre des régions, qui n'a pas leader.
-alliance avec les verts: en ont ils envie, certains n'ont pas nos valeurs (bové) et les verts vont négocier des présidences avec le PS.
-alliance avec les autres partis: comme tu le dis, c'est symbolique, on n'y gagne rien et notre image est encore plus floue.
Comme tu le vois, je n'ai pas la solution miracle et les régionales seront très très dificiles.

vu qu'on aura pas de majorité en étant indépendants,( faut pas rêver) on sera dans l'obligation de faire des alliances après le premier tour.; alors autant annoncer la couleur avant.; les gens n'acceptent pas qu'on leur cache notre stratégie de deuxième tour.. ça nous a plombé aux municipales...

Les alliances entre les 2 tours fonctionnent rarement et cela fait magouille.
S'il y a alliance, c'est dès le 1er tour, dans toutes les régions et avec le même partenaire.

bon je me réexplique, je n'étais pas clair

je veux que le modem dise franchement : voilà, on souhaite s'allier avec untel (comme le PRG), avec qui on a des accords dans telles proportions.
On peut s'allier si vous voulez avec truc (par exemple DLR), si vous trouvez des accords locaux (sachant qu'untel doit être ok), mais on veut pas de machin et chose (UMP et PS).

Et après qu'il laisse les gens se démerder au niveau local, ils sont bien assez grand pour faire des listes.

oui, pas d'alliance entre les deux tours, sauf si décidé avant

(genre on décide qu'on ira avec le PS, ou l'UMP mais que les conditions seront déterminées après le premier tour)

ca doit être bien clair avec les électeurs

@ toutoune : on fait quoi, on arrête tout de suite le MoDem ou on réfléchit à une stratégie claire et cohérente pour l'avenir ? Parti comme c'est, avec un MoDem rassemblant des orientations très différentes, on n'arrivera jamais à rien.

@ Vincent : si tu exclus le PS, l'UMP et les Verts il ne reste plus que des alliances symboliques, autrement dit une quasi-autonomie.

je donne un exemple, ce que je souhaite, c'est que le modem décide d'une stratégie au niveau national, avec qui on s'allie nationalement, avec qui on doit s'allier localement si on veux, avec qui on ne s'allie pas

et après ils laissent le champs libre localement

Bien evidemment que non, il ne faut pas arrêter. Mais créer des alliances, c'est renoncer à la 3ème voie.
L'alliance avec les verts serait la plus intéressante, mais il y a un électorat très gauchiste avec qui nous n'avons pas les mêmes valeurs. Et c'est un électorat très volatil. Certains retourneront au PS ou chez besancenot.

C'est mal barré tout ça...

pourtant même en 2012, sans alliance, personne ne gagnera contre Sarko, c'est certain...
si on ne crée pas un Front Républicain modéré, on n'a pas fini de perdre...

non, pas forcement les verts, vous vous fourvoyez, vous raisonnez sur les résultats des sondages, comme si l'électorat était attaché à des idées.

Mais Ecolo+MoDem ne donnera pas 15+9, mais peut être 4, ou 40. La politique n'est plus aux mains des partis mais dans celle des gens et des médias.

Tout est dans le traitement médiatique et dans la dynamique.
Ce qu'il faut faire c'est faire comprendre aux médias qu'on est nouveaux, qu'on est différent, et dynamiques, faire des alliances ouvertes avec un nom autre que le modem permettra de ne pas se focaliser sur Bayrou, même s'il en est l'impulsion, c'est pour ça aussi qu'il nous faut un allié national pour lancer la dynamique (PRG? Verts?).

Ensuite reste à trouver un bon programme, et à labourer .

Il faut retourner la stratégie de Sarko, le Buzz permanent, mais au lieu de faire du zapping et de s'attacher sur une personne, montrer des idées stables et faire l'évènement autrement, actions de campagne, raliements médiatiques, mise en valeur permanente de nouvelles têtes

ce qui devait être un tremplin, nous a enfoncé.

Il est sage ce vincent de rappeler qu'avant de semer faut labourer ...

vincent15 a écrit:

Mais Ecolo+MoDem ne donnera pas 15+9, mais peut être 4, ou 40. La politique n'est plus aux mains des partis mais dans celle des gens et des médias.

OK sur ce point. Mais il y a plus de chance de faire un bon score avec les verts que le PRG.

J'ai édité.

Après il nous reste à nous allier avec ceux qui voudront faire ça avec nous

toutoune a écrit:

ce qui devait être un tremplin, nous a enfoncé.

C'est-à-dire ?

La grosse difficulté d'un bon, d'un grand projet avec des idées claires, c'est la même que pour les alliances : au MoDem il y a des orientations très différentes qui rendent quasi-impossible une synthèse claire, on le voit bien déjà sur ce forum............

yann 35 a écrit:

toutoune a écrit:

ce qui devait être un tremplin, nous a enfoncé.

C'est-à-dire ?

les européennes. Avec un score de 15%, on avec les cartes en main.Avec 8.5%, on n'est plus maître du jeu.

C'est pour ça qu'il faut une alliance large autour d'une idée

ce qu'il faut retenir d'Europe Ecologie ce n'est pas que l'écologie à de l'avenir, ça c'est très improbable, ça dépendra de l'humeur du moment

ce qu'il faut retenir c'est que c'est ce genre de rassemblement autour d'une idée, d'un axe de bataille, qui marche

et il nous faudrait faire ça autour d'un projet de développement durable, au sens premier, c'est à dire un développement qui marche sur la durée, et d'un mouvement citoyen

Je pense qu'une critique de la dégradation des libertés individuelles pourrait servir aussi comme point de rassemblement.

ouaip, mon idée c'est un retour aux valeurs de la république (les vraies, liberté/égalité/fraternité), et une économie verte

Ça c'est le fameux principe des "valeurs" qui nous rassemblent, sauf qu'on peut mettre derrière tout ça des choses très différentes et même contradictoires...

faut revenir aux fondamentaux, et pas s'écharper pour des conneries, c'est notre avenir qui est en jeu

1 => on veut tous une société durable
2 => on sait pas comment y aller, mais on a des idées
3 => on veut tous une société parfaitement démocratique et où tout le monde à les mêmes chances, avec une solidarité (mais pas d'assistanat, le but étant d'aider les gens, as de les enfoncer)

Conclusion => on s'allie, puis on fait un programme