Vert de rage

il s'en fout il est enfin seul.. comme titre le Point... plus d'opposition, à part l'"opposition de Paille" de DCB.. alors pourquoi , il se gênerait,? et ce n'est que le début!

Surtout que certains déduisent de leur échec aux Européennes qu'il faut arrêter avec la critique de Notre Leader Bien-Aimé...
Effectivement, le pire est sans doute à venir, maintenant "ils" risquent de considérer qu'ils ont carte blanche pour se lâcher.

juju41 a écrit:

il s'en fout il est enfin seul.. comme titre le Point... plus d'opposition, à part l'"opposition de Paille" de DCB.. alors pourquoi , il se gênerait,? et ce n'est que le début!

Si. Il y a Villepin.

60% d'abstention aux élections européennes et on dit que Sarko est seul. Le modem n'est pas mort, les élections européennes m'ont motivés pour m'impliquer mille fois plus dans la politique. Il faut préserver la démocratie et résister. Je ne peux pas m'empêcher de citer grossièrement Nietzsche : "Tout ce qui nous tue pas nous rend plus fort"

@liberspirita

question : la vaseline est en vente libre ou remboursée par la sécu ?

ça va pas non? c'est pour le coup, que ça "creuserait le Trou de la sécu"!

Il est profond ce fil ....

je sens qu'on est sur un terrain glissant!

liberspirita a écrit:

Il paraitrait que la critique du Président du Soviet Suprême du Frankistan n'est plus politiquement correcte. Je vais donc y aller de ma petite félicitation à notre très cher dirigeant. Il avait promis de ne pas augmenter les impôts (voire de les diminuer ?) et il tient parole. Je ne connais pas d'exemple de taxes dont le taux aurait augmenté dans les deux dernières années.Ayé, j'ai fait mon sketch de groupie UMP.
Par contre, Sarkoziev avait oublié de mentionner qu'il crérait de nouvelles taxes, pour compenser la stagnation des impôts existants. Nous en sommes à présent à une vingtaine. Je vais pas vous en faire la liste. Si vous êtes arrivé jusqu'ici, vous savez faire vous même votre recherche google .

Petite liste, non exhaustive, des nouvelles taxes entrées en vigueur depuis 2007:

Taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards)
Taxe sur les assurances et les mutuelles (1 milliard)
Taxe sur l'intéressement et la participation (400 millions)
Taxe sur les stock-options (250 millions)
Franchises médicales (850 millions)
Hausse des cotisations retraite (150 millions)
Taxe sur la publicité des chaînes privées (incalculable)
Malus auto - écopastille (470 millions)
Taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions)
Taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions)
Taxe sur les ordinateurs (50 millions)
Taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions)
Taxe sur le poisson (80 millions)
Taxe sur les huiles moteurs (44 € par tonne de lubrifiant)
Taxe sur les imprimés publicitaires (incalculable)
Hausse de la redevance télévision (20 millions)
Contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis... 1991)
sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions)
Taxe sur la téléphonie et internet (80 millions minimum)
Taxe sur les grosses cylindrées (260 € par an par auto)
Chèque transport (pas de plan de financement pour l'instant)
Sans compter les hausses des impôts locaux, en partie liées au désengagement de l'Etat...

Bonne idée ce fil ! merci à vous deux ...
Il faudrait qu'on continue à le mettre à jour ...
car c'est pas fini !

Je propose la création d'une taxe annuelle sur les détenteurs de montres de plus de 5 000 €.

Et aussi sur les talonnettes de plus de 20cm

sur les échasses quoi

Jean-Luc a écrit:

Je propose la création d'une taxe annuelle sur les détenteurs de montres de plus de 5 000 €.

Qu'est ce que tu as contre Jacques Seguela ?

J'ai oublié un exemple de taxe qui va augmenter : la redevance TV

Avec ses centaines de taxes qui s'emmêlent les unes derrières les autres, la France est bien un enfer fiscal.

Le rôle du MoDem devrait être de bâtir un ambitieux projet de réforme fiscale, une simplification à l'extrême :
- passer de plus de 250 taxes à moins de 10,
- retrouver une logique sociale et environnementale tout en optimisant les recettes de l'Etat,
- et évidemment, diviser au moins par deux ou trois le nombre de fonctionnaires chargés de recouvrer l'impôt.

Ben oui, yaka !!! Tu nous le présente quand ton projet liberspirita ? PS : n'oublie pas de compenser les emplois perdus de fonctionnaires.

la nouvelle zélande a réduit le nombre de ses fonctionnaires par un facteur 3,
cela n'a pas empêché le chômage de baisser drastiquement.

il n'y a aucune corrélation entre décollectivisation et hausse du chômage

La Nouvelle-Zélande a beaucoup plus de temps partiel qu'en France, voilà qui explique en partie leur plus faible taux de chômage. Tout le monde est d'accord pour céder aux fonctionnaires français une partie de votre travail et donc de votre salaire ?

http://www.liberte-cherie.com/a1481-Reduire_l_Etat_a_ses_justes_proportions_la_Nouvelle_Zelande.html

Mon préféré

Voilà une lecture plus objective : http://www.oecd.org/dataoecd/63/4/42565277.pdf

et oui, mon document date un peu ... La situation de la NZ s'était tellement amélioré par rapport aux années 70 que ces dernières années, les vieilles lunes étatistes sont revenues.
cette dérive est bien signalée dans ton document

Citation :

Le pays semblait s’être engagé dans la bonne voie lorsqu’il avait lancé des réformes privilégiant les mécanismes du marché. L’attention accordée par les pouvoirs publics à la productivité et à la croissance s’est toutefois relâchée au cours des années de dynamisme économique, tandis que d’autres pays progressaient. Un grand nombre de nouvelles réglementations, parfois mal conçues, insuffisamment coordonnées et mal ciblées, ont notamment été adoptées. Ces mesures ont alourdi les coûts de fonctionnement des entreprises et envoyé des signaux défavorables aux investisseurs étrangers

yann 35 a écrit:

Tout le monde est d'accord pour céder aux fonctionnaires français une partie de votre travail et donc de votre salaire ?

Moi, je suis preneur pour l'inverse : je veux bien être payé pour prendre une partie du travail de quelques fonctionnaires.

liberspirita a écrit:

et oui, mon document date un peu ... La situation de la NZ s'était tellement amélioré par rapport aux années 70 que ces dernières années, les vieilles lunes étatistes sont revenues.
cette dérive est bien signalée dans ton document

Citation :

Le pays semblait s’être engagé dans la bonne voie lorsqu’il avait lancé des réformes privilégiant les mécanismes du marché. L’attention accordée par les pouvoirs publics à la productivité et à la croissance s’est toutefois relâchée au cours des années de dynamisme économique, tandis que d’autres pays progressaient. Un grand nombre de nouvelles réglementations, parfois mal conçues, insuffisamment coordonnées et mal ciblées, ont notamment été adoptées. Ces mesures ont alourdi les coûts de fonctionnement des entreprises et envoyé des signaux défavorables aux investisseurs étrangers

M'enfin liberspirita, tu sais très bien ce que les pays les plus libéraux, et donc leur population, ont pris dans la gueule avec la crise.