remaniement

Frédéric Mitterrand remplace Christine Albanel à la Culture Info nouvelobs.com Frédéric Mitterrand va remplacer Christine Albanel au ministère de la Culture. Sa nomination sera officialisée mercredi, lors de l'annonce du remaniement gouvernemental.
	LIRE L'ARTICLE EN INTÉGRALITÉ SUR NOUVELOBS.COM

nouvelle ouverture à Gauche( enfin si on peut appeler ça la gauche?, c'est surtout le Nom de Mitterand qui doit plaire au Roué..

Trés joli coup médiatique, en effet.
Quand donc un ministre aura assez de cran pour démissionner? Et même si je ne l'apprécie pas toujours, bravo à Rama Yade por avoir oser dire "non" à SMS il y a quelques mois.

Qui va remplacer Frédéric Mitterrand à la tête de la Villa Médicis ?

Jack?.....

libre a écrit:

Qui va remplacer Frédéric Mitterrand à la tête de la Villa Médicis ?

Christine Albanel ?

Laurent.

Jack en rêve depuis des lustres! devenir Prince Romain à défaut de Florentin, quelle fin géniale, pour lui!( mieux que les pingouins de Rocard, ou son job de rapporteur de cigares cubains!)

Georges-Marc Benhammou ?


En tout cas, il va y avoir du monde devant la porte de Nicolas XVI.

Marielle de Sarnez? Ah non elle va déjà au gouvernement c'est vrai

Comme Corinne Lepage.

Voici un remaniement logique, cohérent et pertinent.

MAM à la Chancellerie, c'est plutôt une bonne chose. C'est une juriste, c'est une prof de droit, elle a de l'expérience politique, on n'avait besoin de quelqu'un comme elle pour remettre de l'ordre dans la pétaudière laissée par Dati.

Hortefeux à l'Intérieur, cela correspond assez bien à l'idée que l'on se fait du personnage. Un homme à poigne à ce poste, c'est ce qu'il faut, et ce sera mieux que MAM, qui n'a pas forcément brillé par sa fermeté.

Bruno Le Maire est un spécialiste des affaires européennes. Le voir à l'agriculture est assez cohérent de ce point de vue. Faut-il se réjouir de cette nomination ou en avoir peur ? L'avenir nous le dira.

Luc Châtel à l'éducation : je n'ai pas d'opinion particulière, nous verrons bien.

Jégo et Karoutchi paient les couacs de ces derniers mois dans leurs domaines respectifs, c'est une sanction peut-être dure, mais assez logique.

Un seul regret, peut-être : que Morano n'ait pas dégagé.

En résumé, on a un gouvernement avec plutôt des poids lourds de la droite, et pas de nouvelle personnalité de gauche. C'est une bonne chose, car les électeurs de droite n'ont pas voté Sarkozy pour avoir Lang ou Allègre.

Je n'ai qu'un regret : Maurice Leroy n'est toujours pas entré au gouvernement. S'il était resté un fidéle de Bayrou durant ces deux derniéres années, il y serait. C'est vraiment dommage aprés avoir cru au PCF, à Pasqua, à Bayrou puis Sarkozy, de n'être toujours pas ministre.
Mais bon, on ne désepére pas, avec l'allongement de l'âge de la retraite, il peut encore espérer y arriver dans les 20 ans qui viennent. Il faudrait qu'il adhére à Europe Ecologie. C'est trés tendance et ça peut plaire, pour la suite.

Gnac, gnac....

Un élément est passé inaperçu : Frédéric Lefebvre perd son siège de député. En effet, il était le suppléant d'André Santini. Or comme Santini n'est pas conservé au gouvernement, il va retrouver son siège de député automatiquement, grâce à la réforme constitutionnelle, et ceci au détriment de Frédéric Lefebvre. A moins peut-être que Santini renonce à récupérer ce siège. Ca reste à voir.

si si j'avais bien vu.. va falloir trouver une niche au pitt-bull, à moins qu'il finisse à la SPA....(Société Protectrice des Abrutis)

d'avalie noire a écrit:

Je n'ai qu'un regret : Maurice Leroy n'est toujours pas entré au gouvernement. S'il était resté un fidéle de Bayrou durant ces deux derniéres années, il y serait. C'est vraiment dommage aprés avoir cru au PCF, à Pasqua, à Bayrou puis Sarkozy, de n'être toujours pas ministre.
Mais bon, on ne désepére pas, avec l'allongement de l'âge de la retraite, il peut encore espérer y arriver dans les 20 ans qui viennent. Il faudrait qu'il adhére à Europe Ecologie. C'est trés tendance et ça peut plaire, pour la suite.

A noter tout de m^me qu'avant d'en arriver à ces choix NS a essuyé pas mal de refus ... s'il faut en croire certains bien placés dont le directeur du point.
Donc, son gouvernement est également un choix par défaut.

juju41 a écrit:

si si j'avais bien vu.. va falloir trouver une niche au pitt-bull, à moins qu'il finisse à la SPA....(Société Protectrice des Abrutis)

Vu également. Excellente nouvelle.

"SPA....(Société Protectrice des Abrutis)" ->

johanono a écrit:

Un élément est passé inaperçu : Frédéric Lefebvre perd son siège de député. En effet, il était le suppléant d'André Santini. Or comme Santini n'est pas conservé au gouvernement, il va retrouver son siège de député automatiquement, grâce à la réforme constitutionnelle, et ceci au détriment de Frédéric Lefebvre. A moins peut-être que Santini renonce à récupérer ce siège. Ca reste à voir.

c'est effectivement la bonne nouvelle du remaniement.

Un bon remaniement. en effet, comme on pouvait s'y attendre et comme tout le monde le prévoyait, c'est un gouvernement composé de proche de sarko, nous allons donc assister à la mise en place de la vrai politique de sarko, et c'estune bonne chose. En effet, on pourra voir ce que c'est que sarko pleinement au pouvoir. Et donc à la fin on aura un vrai bilan de sa politique.

On pourra dire oui ou non à ces choix. La donne est claire, et c'est tant mieux.

Détracteur ou partisans ne peuvent qu'approuver cette situation.

@ merci pour la remarque sur lefebvre, c'est très bien vu. bravo.

Un détail : Santini, Secrétaire d'Etat à la Fonction Publique, n'est pas remplacé. Les fonctionnaires dépensdent donc directement du ministére du budget.
Voilà, au moins les choses sont claires : les fonctionnaires sont des dépenses. Point barre.

Reamrque, qu'a -t-il fait pour les fonctionnaires, Santini?

Une perte de pouvoir d'achat de 3% en 2 ans.........

Avec une prime de quelque pouillèmes pour les fonctionnaires au taquet depuis plus de 7 ans.........

La théorie de l'arête de poisson qui donne l'illusion de croûter......

Certes, mais on pouvait penser que 5 millions de fonctionnaires pouvaient prétendre à un interlocuteur à part entiére.
Il avait quand même réussi à avouer deux choses : "si nous devions transformer l'ensemble des statuts en contrats privés, cela coûterait beaucoup plus cher qu'aujourd'hui, car les salaires des fonctionnaires sont inférieursà ceuxdu privé"

"Heureusement que nous avons beaucoup de fonctionnaires, car cela amorti l'effet de la crise, puisqu'ils peuvent garder leur emploi".

Bon il a dit d'autres choses moins intelligentes, j'en conviens aussi. Et au niveau des actes, ce ne fût pas merveilleux loin s'en faut. Mais il avait le mérite d'exister.

d'avalie noire a écrit:

Certes, mais on pouvait penser que 5 millions de fonctionnaires pouvaient prétendre à un interlocuteur à part entiére.

Il n'y a pas de raison. La fonction publique n'est pas un ensemble homogène. Quoi de commun entre un flic, un prof et un contrôleur des impôts, hormis le fait d'avoir le même employeur ? Les métiers sont totalement différents. Chaque service, chaque administration, a son ministère de tutelle. Cela suffit comme ça. Pourquoi avoir en plus un ministre de la fonction publique à part entière ?