Chiffres du chomage

Non, pure vérité, hélas ! Ça fait 3 ans qu'il se goberge aux frais du contribuable, prétextant par exemple des voyages officiels pour prendre des vacances...

D'ailleurs, l'explosion des déficits et de la dette est en partie due à la politique de Sarko depuis 2007. Et ça, c'est la cour des comptes qui le dit. C'est de la diffamation pure et simple ?

J'ajoute qu'il semble y avoir un désaccord entre Fillon et Sarko sur le sujet. Fillon voudrait s'attaquer sérieusement au problème maintenant, craignant qu'on se retrouve dans une situation comparable à celle de la Grèce. Sarko préférerait attendre 2012.

Jean-Luc a écrit:

Non, pure vérité, hélas ! Ça fait 3 ans qu'il se goberge aux frais du contribuable, prétextant par exemple des voyages officiels pour prendre des vacances...

Ah ça, ils nous coûtent cher ses caprices !

Hausse officielle du chômage et chiffres officieux alarmistes

Hier, avant hier et le jour d'avant, Mermet dans "là bas si j'y suis" nous a emmené vers "des jours radiés"... 3 jours de Pôle Emploi... 3 jours d'ignominies, de monstruosités avilissantes.
De radiations sur "commande"... Pas de discours lénifiant. Rien que la pure saloperie du monde dans lequel nous vivons !

De quoi tu parles ???

libre a écrit:

D'ailleurs, l'explosion des déficits et de la dette est en partie due à la politique de Sarko depuis 2007. Et ça, c'est la cour des comptes qui le dit. C'est de la diffamation pure et simple ?

Dire que sa politique a engendré un accroissement des déficits, c'est une chose, dire qu'il détourne l'argent public à son profit personnel en est une autre.

Il n'y a pas à proprement parler de détournement d'argent public à son profit personnel. Mais il y a utilisation abusive des fonds publics pour satisfaire ses caprices d'enfant gâté.

Aller 4 jours en Amérique du Sud aux frais de l'État pour passer 2h en rendez-vous officiel et prendre du bon temps tout le reste du séjour, comment qualifier ça autrement que d'abus des fonds publics ?

si ça vous interesse

Pour connaître les chiffres de votre département, consultez dans notre section "Chez Vous" Tous les chiffres du chômage, trimestre par trimestre et département par département depuis 20 ans

Merci juju pour l'info.

Citation :

L’expérience du passage à 32h pour plus de 400 entreprises avec la loi de Robien nous paraît un exemple beaucoup plus pertinent pour avoir fait ses preuves [9]. Ces entreprises ont toutes embauché et gagné en productivité. Comment faire bénéficier de cette expérience à l’ensemble du tissu économique sans que cela soit vécu comme une contrainte imposée de l’extérieur mais comme une chance unique d’améliorer la productivité ?

Ce n'est pas 32 heures mais 35.

Pour le reste, le principe de cette loi était "libéral". On se demande bien dans ces conditions comment elle a pu faire ses preuves.

En plus, la loi de Robien concerne l'investissement immobilier, pas le temps de travail !

Mais déjà en 1996, la Loi sur l’aménagement et la réduction du temps de travail (dite Loi Robien) mise en place par Gilles de Robien offrait une aide aux entreprises pour les inciter à appliquer cette politique (autour de 10 % de charges sociales en moins dans le cadre de 10 % d'embauches en plus). Dans les faits, rares sont les entreprises qui tentèrent l'expérience d'appliquer cette loi entre 1996 et 2002

http://fr.wikipedia.org/wiki/35_heures

juju41 a écrit:

Faut-il partager le travail pour résoudre le chômage de masse ?

Oui, mais là il est proposé d'engager des dépenses publiques pour permettre un maintien des salaires et le tour de passe-passe entre l'indemnisation et des éventuelles subventions au partage du travail ne saurait cacher la gravité des déficits publics...

Jean-Luc a écrit:

En plus, la loi de Robien concerne l'investissement immobilier, pas le temps de travail !

Il y a bien eu une loi Robien sur l'immobilier mais il y en a une aussi sur le temps de travail, première loi sur les 35 heures (avant celle d'Aubry).

2,572 millions de chômeurs ont été indemnisés en février

Citation :

Sur un an, le nombre des demandeurs d'emploi ayant perçu une allocation a augmenté de 12,8%.

Plus de 110 000 chômeurs testés sans être payés

commentaire: super ça comme idée! ben évidemment dans la restauration par exemple, une petite semaine d'extra gratuite, c'est pas de refus! encore une belle connerie tiens!

D'une l'EMT et l'EMTPR existent depuis longtemps, de deux ça doit être à la demande du demandeur d'emploi, de trois l'EMT est essentielle pour valider un projet de réorientation (et éviter de dépenser l'argent de la collectivité pour rien), de quatre Pôle emploi surveille de près la "consommation" d'EMT/EMTPR par les entreprises, de cinq ces dispositifs permettent à des demandeurs d'emploi de contourner les critères de recrutement en faisant la preuve de leurs aptitudes plutôt que d'une simple comptabilité d'expérience par exemple.

Encore du beau populisme puant dans lequel tombe certain(e)s on dirait...

juju41 a écrit:

Plus de 110 000 chômeurs testés sans être payés

commentaire: super ça comme idée! ben évidemment dans la restauration par exemple, une petite semaine d'extra gratuite, c'est pas de refus! encore une belle connerie tiens!

Comme dit Yann, c'est contrôlé. Mais pas si bien que ça...

J'ai connu des restaurants qui arrivaient à s'offrir une journée d'"essai" chaque semaine, et ce pendant des mois : pour l'un, mon épouse a fait partie des "testés", et malgré sa plainte à l'ANPE, et celles d'autres, le cirque a perduré encore deux mois de plus. Et quand ma moitié est passée, la "recherche de personnel" durait déjà depuis un bon trimestre !
Le restaurant en question – qui a heureusement fermé depuis – s'est ainsi offert plus d'un mois de main d'œuvre gratuite ! (et peut-être même deux mois, certains "testés" ayant travaillé plus d'une journée au contraire de ma femme qui a refusé d'y remettre les pieds à l'issue de sa journée)

ah? si tu le dis! moi je veux bien! je pense juste que ça n'est pas normal qu'un travail même à l'essai soit gratuit pour un employeur, ou si bas, que ce travail n'a aucune valeur..tout travail mérite d'être payé à sa juste valeur.si tu trouve ça populiste, tant pis!

Mais je suis d'accord avec toi, Juju : un "essai" devrait obligatoirement être payé, du moins dès qu'il dépasse une heure. J'avais même dit à ma femme de voir avec l'ANPE pour obtenir le paiement de sa journée de travail, ils n'ont pas levé le petit doigt !

Tout travail mérite salaire : point barre.

Et vice-versa...

Quand on voit des gens bien payés qui, salariés à plein temps, ne travaillent réellement qu'une ou – en période de pointe – deux heures par jour à tout casser, passant le reste de leur temps à papoter, quand ils ne s'absentent pas en confiant leur carte de pointage à un(e) collègue...

Parce que les services avec des pauses-café de 50mn toutes les heures, j'en connais.

Jean-Luc a écrit:

juju41 a écrit:

Plus de 110 000 chômeurs testés sans être payés

commentaire: super ça comme idée! ben évidemment dans la restauration par exemple, une petite semaine d'extra gratuite, c'est pas de refus! encore une belle connerie tiens!

Comme dit Yann, c'est contrôlé. Mais pas si bien que ça...

J'ai connu des restaurants qui arrivaient à s'offrir une journée d'"essai" chaque semaine, et ce pendant des mois : pour l'un, mon épouse a fait partie des "testés", et malgré sa plainte à l'ANPE, et celles d'autres, le cirque a perduré encore deux mois de plus. Et quand ma moitié est passée, la "recherche de personnel" durait déjà depuis un bon trimestre !
Le restaurant en question – qui a heureusement fermé depuis – s'est ainsi offert plus d'un mois de main d'œuvre gratuite ! (et peut-être même deux mois, certains "testés" ayant travaillé plus d'une journée au contraire de ma femme qui a refusé d'y remettre les pieds à l'issue de sa journée)

Heureusement pour les restaurateurs que je ne m'occupe pas de ce secteur, j'y ferai volontiers le chien dans un jeu de quilles...