Gaullistes Villepinistes

Que savons-nous, nous, des tractations obscures et secrètes qui se passent dans les alcôves de l'Elysée ?... huuuum ?... disez z'un peu à mon moi-même perso ???....

Réaction de Marie-Anne Montchamp (Agence France Presse):
« C’est cohérent », a estimé la députée UMP et porte-parole de République solidaire, Marie-Anne Montchamp, contactée par l’AFP.
« A République solidaire, on vient avec son histoire politique et on ne l’abandonne pas », a-t-elle expliqué, en ajoutant qu’ »à l’UMP, il n’y a pas qu’une sensibilité et pas seulement celle du président de la République ».
Selon la députée du Val-de-Marne, l’existence de ces sensibilités différentes est même renforcée « compte tenu des récentes déclarations de Nicolas Sarkozy à Grenoble sur la déchéance de la nationalité » des personnes d’origine étrangère qui auraient attenté à la vie de tout dépositaire de l’autorité publique (policiers, gendarmes).
Au lendemain du discours du chef de l’Etat, Mme Montchamp avait dénoncé « une dérive inquiétante de nos principes républicains » et la « logique de surenchère » de l’exécutif. « Nul ne peut oublier ce que la France a connu aux pires heures de son histoire », avait-elle même ajouté.
Pour la porte-parole de République solidaire, « c’est une force que d’être dans cette majorité UMP, parce que le jour où les choses font que les chemins se séparent, alors on peut se séparer ».
Réaction de Jean-Pierre Grand (lepoint.fr):
Pour Jean-Pierre Grand, proche de Dominique de Villepin et lui-même député UMP, cette annonce n’a rien d’une surprise : « Ce n’est pas un événement, ça ne veut pas dire qu’on restera », commente-t-il.
En charge des fédérations et des relations avec les élus locaux au sein du parti villepiniste, le député ne voit pas dans ce geste un signe de ralliement, mais un « message envoyé » au parti majoritaire, voire un avertissement. « Si l’UMP ne revient pas dans le droit chemin, on s’écartera », prévient-il. Et il insiste : « S’il y a rupture, c’est que l’UMP aura dérivé. Tout dépendra d’eux. »
Confiant, Jean-Pierre Grand rappelle que République solidaire est un parti de « rassemblement », avec « des membres de tous les bords, UMP, PS, MoDem… ». Pas d’inquiétude à avoir donc sur la clarté du discours politique de Dominique de Villepin : « Son message va être clair à l’avenir », affirme-t-il dans un premier temps.
Un futur simple pour le moins étonnant, mais qui révèle un risque calculé. Le député villepiniste finit en effet par reconnaître à demi-mot que cette situation pourrait brouiller le message adressé aux électeurs villepinistes, mais il ne s’en inquiète pas, bien au contraire : « Honnêtement, il y avait plus d’avantages (à adhérer à l’UMP) que d’inconvénients… ». Xavier Bertrand appréciera.


http://www.republiquesolidaire.fr/3498-reactions-renouvellement-adhesion-ump-villepin/

Citation :

le député ne voit pas dans ce geste un signe de ralliement, mais un « message envoyé » au parti majoritaire, voire un avertissement.

Le seul message clair est : Sarko peut faire qu'il veut, je reste.

Le seul vrai message eût été de retarder sa réadhésion, en y mettant des conditions préalables !

Relevé dans les commentaires de cet article :

Citation :

Bayrou est ce qu'il est mais il a autrement été courageux et loyal envers le citoyens, il a assumé sa prise de risque.

Perso, je plussoie.

D'ailleurs, si je n'ai jamais eu jusqu'à présent à regretter d'avoir soutenu Bayrou, d'avoir voté pour lui en 2007 et d'avoir versé mon obole au MoDem, je ne suis pas sûr que ceux qui ont soutenu Villepin croyant à son discours d'opposant à Sarko et qui ont versé leur obole à son club ou son parti puissent en dire autant. Je les plains même sincèrement et je n'aimerai pas être à leur place.

Cela dit, pour Bayrou c'est une bonne nouvelle car, Vilepin venant très probablement de se faire hara-kiri (après un coup comme celui-là, je vois mal comment il pourrait avoir la moindre once de crédibilité en opposant et en alternative à Sarko), la voie est libre.

Villepin et sa carte UMP: "Il ne s'agit pas de cautionner la politique actuelle du gouvernement"

bof.. c'est vraiment de la daube,ce parti solidiare.. solidaire , pour les sièges? il se fiche du monde, DDV..

Dans l'article cité au dessus par juju : " .../...Le Parisien rappelle aussi que Dominique de Villepin a demandé à Brigitte Girardin de signer, au nom de République Solidaire.../..."

Pourvu que mon nom n'apparaisse pas... gugusse !

toujours le cul entre 2 chaises, les villepinistes.."to be or not to be UMP, that is the question.."

François Goulard : « Au lieu de rassembler, le président cherche à cliver la vie politique »

Union des Mentalités Partagées.

Les villepinistes "à la dérive" veulent s'affranchir de l'UMP

Pour l'instant, ils sont surtout entre 2 eaux.

Il n'y a pas d'O dans "Villepin".

et la marmotte..

... ben :

Objectif des villepinistes: un groupe à l'Assemblée le 1er octobre
article Mediapart abonnés
Et rebelote!
Je mets la réaction de Bennahmias:

Citation :

Côté MoDem, on montre moins d'empressement. Bien sûr, François Bayrou a redit, fin juillet, que «tous ceux qui veulent œuvrer à partir de valeurs démocratiques et républicaines ont à faire ensemble». Mais l'idée d'un groupe avec les villepinistes fait grincer des dents certains. «Si ça se fait, ça se fait, mais personnellement je ne le souhaite pas», explique l'ancien vert Jean Luc Bennahmias, interrogé par Mediapart.

Le député européen (MoDem) y voit plusieurs problèmes: «Dans cette affaire, ça manque sérieusement de gens indépendants de centre gauche. Villepin continue de se revendiquer de l'UMP. Et le problème de certains villepinistes, c'est qu'ils sont achetables un par un, on l'a vu avec Mariton.» Le député européen estime surtout que «politiquement, François Bayrou n'a aucun intérêt à donner des gages à Villepin. Pour eux, c'est l'essentiel, pas pour nous». Politiquement, Jean-Luc Bennahmias «n'y croit pas»: «Ce sont trois candidats à la présidentielle, ils n'ont pas d'intérêt commun.»

Ah, ça ! Sarko, tu l'aimes ou tu le quittes.

c'est pas sarko, qu'ils aiment, mais seulement les avantages acquis..en tout cas, depuis que Sarko est au pouvoir, on a pu enfin voir la face cachée des élus, le fond de leur "investissement politique" qui se résume uniquement à leur petite personne et leurs privilèges.. on a pu voir à quel point , on peut s'avilir, pour quelques miettes de pouvoir, et surtout les biftons qui vont avec..finalement Sarko est un révélateur de pourritures, c'est déjà ça...

Comme quoi il tient parfois ses promesses ( à l'insu de son plein gré) puisqu'il avait promis la transparence.

Si l'UMP devient....? Qu'est-ce qu'il leur faut de plus?

Exact, c'est déjà fait.

bof.. tout ça c'est de la gesticulation.. on parie?

C'est tout vu.

Ben oui, de Villepin a compris que ça rapportait plus de rameuter les déçus de l'UMP (même s'ils font profil bas pour le moment : ils n'ont pas intérêt à provoquer un clash significatif d'élections qu'ils perdraient) en restant dans le mouvement plutôt que de claquer une porte que bien des élus et des adhérents hésiteraient à franchir.
Je suis curieuse de voir ce que va donner sa "menace" d'un groupe indépendant à l'Assemblée.

Pssshhhiiittt...

LaChouette a écrit:

Ben oui, de Villepin a compris que ça rapportait plus de rameuter les déçus de l'UMP (même s'ils font profil bas pour le moment : ils n'ont pas intérêt à provoquer un clash significatif d'élections qu'ils perdraient) en restant dans le mouvement plutôt que de claquer une porte que bien des élus et des adhérents hésiteraient à franchir.
Je suis curieuse de voir ce que va donner sa "menace" d'un groupe indépendant à l'Assemblée.

oui, je suis curieux de voir aussi