PS : Parti Socialiste

nordnet info :
Un allié de Frêche annonce un recours contre la liste PS en Languedoc-Roussillon
CASTELNAUDARY (Aude) (AFP) - 03/02/2010 11:27


Didier Codorniou le 23 octobre 2009 à Gruissa. (AFP/Archives - Eric Cabanis)



Didier Codorniou, qui conduira dans l'Aude la liste du président sortant du Conseil régional de Languedoc-Roussillon Georges Frêche, a annoncé mercredi à Castelnaudary qu'il déposerait un recours en justice contre la liste PS anti-Frêche.
"Je déposerai un recours devant le tribunal de grande instance de Paris dans les jours qui viennent (...) pour dénoncer que les règles démocratiques de notre parti ont été bafouées", a déclaré à la presse M. Codorniou, à l'occasion d'un déplacement dans l'Aude de M. Frêche pour inaugurer des parcs d'activité économique.
Le Parti socialiste est "complètement démocratique" et les militants ont entériné la liste conduite par Georges Frêche, a-t-il dit. Il a dénoncé la désignation par le PS du maire de Montpellier, Hélène Mandroux (69 ans), pour être son chef de file aux élections des 14 et 21 mars.
Le président de la région a dit de son côté qu'il "ne ferait aucune déclaration politique, étant (à Castelnaudary) en tant que président de région", pour rencontrer les responsables locaux.
"Je ne suis pas en campagne, (...) je suis avec la voiture de la Région, je n'ai pas le droit de faire une déclaration politique", a-t-il souligné.
M. Codorniou, maire de Gruissan et conseiller régional sortant, a précisé que l'initiative de déposer un recours lui revenait étant donné qu'il avait été élu le 1er octobre par les militants "premier des socialistes" en Languedoc-Roussillon. Il a noté qu'il entreprenait cette démarche avec le soutien de cinq secrétaires fédéraux et de parlementaires.
Le président de la région Languedoc-Roussillon et candidat à sa propre succession, Georges Frêches (C), répond aux questions des journalistes le 3 février 2010, à Castelnaudary, avec Didier Codorniou (à sa gauche).. (AFP - Eric Cabanis)



"Nous avons des armes", a-t-il ajouté, notant que l'équipe de M. Frêche "avait un bilan, un projet", et qu'elle avait été investie par les responsables et les militants socialistes de la région.
"Martine Aubry veut un bras de fer avec le peuple de gauche du Languedoc-Roussillon: elle va le perdre", avait déjà répondu mardi Georges Frêche (71 ans) exclu du parti en 2007 pour d'autres dérapages verbaux.
Il n'avait pas été investi par le bureau national à la tête de la liste de l'Hérault et du Languedoc-Roussillon en décembre à Tours, mais le Parti n'avait toutefois pas opposé de liste alternative, entérinant de facto cette candidature.
D'où la colère de Didier Codorniou, ancien rugbyman international, qui revendique d'être "très fair-play dans les procédures" et dénonce l'attitude de la direction du PS qui présente maintenant une autre liste et fait un "nouveau procès en sorcellerie" contre M. Frêche.
Un recours de M. Codorniou a d'autant plus de poids qu'il est un pilier socialiste dans la région et toujours adhérent au PS, contrairement à Georges Frêche qui en a été exclu.
Après ses propos controversés sur la "tronche pas catholique" de Laurent Fabius, le première secrétaire du PS Martine Aubry a appelé mardi toutes les fédérations socialistes départementales du Languedoc-Roussillon à se ranger derrière la candidature d'Hélène Mandroux.

Commentaire perso :
Ils vont offrir la région sur un plateau à l'UMP ...

Snif

L'est beau le PS à s'envoyer l'un l'autre devant les tribunaux !!!
Comme sarko qui dégaine les plaintes plus vite que son ombre. C'est bien l'UMPS !
Bientôt y aura plus de politicards devant les juges que de truands ! (déjà qu'on distingue mal l'un de l'autre ...)

Mandroux déclare la guerre son parrain en politique.
Tout comme il y a quelques années Dimeglio avec Delmas
Droite gauche,méme ingratitude

Pour relativiser et ne pas sortir les propos du contexte :
http://fr.news.yahoo.com/13/20100205/tot-pourquoi-je-defends-georges-freche-89f340e.html

Je suis assez d'accord avec l'article ... ne retenir que trois ou quatre mots d'un discours, sortir une petite phrase de son contexte, la transformer en phrase assassine et on peut lyncher un homme.
Je suis beaucoup plus choquée par ces propos provocateurs face aux étudiants.
Dommage qu'il n'ait pas choisi de lui-m^me de prendre sa retraite.
Je viens d'écouter un de ses discours de campagne de ces derniers jours ses larmes en direct ...
Je ne savais pas que le tribunal n'avait pas condamné ses propos ...
Quel dommage que la gauche n'ait pu le convaincre de partir avant ce ridicule dernier combat.

A noter qu'il est né en 1938 tout de m^me ... il pouvait laisser la place ...

arrêt sur image ... Je ne suis pas abonnée donc je n'ai que le début de l'article.
OK ça date mais j'ai tellement été outrée par la charge de ce soir là que j'ai été heureuse de voir leur réaction ...
Encore une émission disparue qui nous manque :

Citation :

Mais quelle ligne j@une a bien pu franchir Peillon ?

Décidément, ils ont du mal à s'y faire. Décidément, les hyper-éditorialistes, hyper-présentateurs, hyper-chroniqueurs qui "tiennent" les grandes chaînes de télévision, ont du mal à admettre que leur piédestal vacille, que leur agenda est contestable (et contesté), leur monopole discuté. La violence de la réaction de Alain Duhamel et Jean-Michel Aphatie face à la défection de Vincent Peillon, sur Canal+, nous a laissés stupéfaits. Si stupéfaits que nous avons souhaité savoir ...

En passant par Le Post
Peut-on transgresser les règles des vaches sacrées du journalisme politique?

Cliquer également sur le lien donné par Birenbaum et qui renvoie à l'article de Bruno Roger Petit.

Ces gens n'ont plus aucun recul... aucune indépendance... (sont tenus par le fric des actionnaires)... aucun respect d'eux-mêmes non plus (en taule on dit qu'ils n'ont pas de "visage")...

S'il y a un produit qu'on peut boycotter sans risque de déséquilibrer "l'économie mondiale" c'est bien ce type de journaliste...

Apathie (y ???) y a mille ans que je ne l'écoute plus !

tulipe2 a écrit:

Pour relativiser et ne pas sortir les propos du contexte :
http://fr.news.yahoo.com/13/20100205/tot-pourquoi-je-defends-georges-freche-89f340e.html

Il y a un article cette semaine dans Marianne. Je cite son ancien avocat :

"L'arrêt de la cour d'appel précise que ses propos renvoient aux expressions utilisées par les doctrines raciales nazies".


Donc effectivement il faut relativiser.


Frêche n'a pas peut-être pas dit ce qu'on a crû qu'il a dit sur les noirs de l'équipe de France, les harkis et Fabius. Il n'est peut-être pas raciste ou antisémite. Mais vous ne m'ôterez pas de l'idée que ce type sent le soufre et n'est pas très fréquentable.

Je n'ai pas accès à la rubrique régionales donc :

Le MoDem dévoile sa liste RoyalHier soir, quinze
cadres du MoDem de la Vienne - rassemblant, selon eux, les deux tiers
des actifs du mouvement - ont présenté leur position au premier tour
des élections régionales. «C'est une liste de coalition avec Ségolène
Royal», a annoncé Léopold Brugerolle, membre du comité départemental.
Josselin Kamga, vice-président du MoDem, a estimé qu'en
Poitou Charentes, l'alliance naturelle ne pouvait être que Ségolène Royal. «Nous ne pouvons pas bâtir un projet responsable entre les deux
tours d'une élection régionale. Il était donc logique que nous
commencions à nous investir dans un projet partagé le plus tôt
possible.»

Ségolène souhaite être la candidate de gauche qui rassemble le plus de voix dès le premier tour !
Peut elle être élue dès ce premier tour ?

@sangoku
Tu ne peux pas écrire mais tu peux lire toutes les infos ?
Tu réponds là, t'as tout compris ...

tulipe2 a écrit:

Je n’apprécie pas du tout Frêche, mais comme le dit JFK :
« Répétons-le : on peut reprocher beaucoup, énormément même, de choses à Georges Frêche, ne serait-ce que son incontinence de vieux briscard atteint par les fièvres. Et il y avait, depuis des années, mille raisons pour le PS de l’exclure de ses rangs. Mais lui coller sur le front l’étoile noire de l’antisémitisme est à peu près aussi stupide que d’accuser Arno Klarsfeld de dérive islamiste.
Elargissons un instant le propos : qui ne voit que renifler du racisme – et de l’antisémitisme en particulier – partout, à tout bout de champ et à propos de n’importe quoi (Pierre Péan en fût suspecté simplement parce qu’il s’en était pris à Bernard Kouchner), on le banalise au risque d’inciter, par réaction, à ne plus le voir nulle part.
La remarque vaut pour Georges Frêche, comme pour Nadine Morano ou Jean-Claude Gaudin : la grossièreté beaufissime n’induit pas plus le racisme que la sottise. Croit-on qu’en terrorisant la parole, on musèle la pensée ? C’est le contraire qui se passe. Si on ne peut plus rien dire, on se tait, certes, mais on intériorise la rage qu’exaspère ce silence imposé. En Suisse, on y était un temps parvenu à procéder à un nettoyage à sec de l’expression. Tout était clean. Vous avez vu le résultat ! Quand la parole est contrainte à coups de matraque, fût-ce de matraque verbale, elle se recroqueville un temps, mais, à la fin, elle explose.
Pitoyable régression. Voilà l’arme de la critique réduit, non pas à la critique des armes, mais, et c’est du pareil au même, à la traque obsessionnelle du dérapage qui tue. On ne réfute plus un raisonnement, on excommunie pour une formule. Ce n’est plus l’argument que l’on « démonte », c’est la vanne que l’on lynche.
Question : en quoi la gauche se grandit-elle à remplacer toute intelligence dialectique par une chasse compulsive à la déviance verbale ; à substituer systématiquement à une approche rationnelle des différents la fulmination par saccades d’anathèmes diabolisante ?
Il faut arrêter et à la chasse à l’homme substituer, enfin, le débat qui éventuellement le démasque. »

Merci. J'avais déjà lu. Mais ça ne me fait pas changer d'avis pour autant.

On peut très bien trouver Frêche infréquentable, mais il serait plus intelligent de trouver de bons arguments, parce qu'il n'est pas antisémite : la liste des preuves est bien longue.

La droite s'en fout, sauf pour récupérer la région, la gauche s'est laissé piégée.
Maintenant tous vont observer qu'elle va être la réaction de Martine au 2ème tour.
Elle appelle à voter contre l'infâme Frêche alors que, selon eux, elle devrait appeler à voter pour les démocrates UMP.
On refait le coup du LePen pas fréquentable.
C'est une affaire politicarde lamentable.

Il fallait faire un front démocrate/écolo : anti UMP, anti Frêche ...

Neumann, de Marianne, hier, sur SLT, dit que Frêche n'est pas antisémite - ce que je crois - et que Aubry a sauté sur l'occase qu'elle attendait depuis longtemps (ce que je crois aussi).

martine aurait sauté sur frêche ??? il est pas bien frais pourtant !!!

Gnarg !

Neumann a bien dit "occase" !

J'crois pas non ! moi n'y a pas mis guillemets ! Mais l'aurait dit occasion que le fait serait le même

tulipe2 a écrit:

On peut très bien trouver Frêche infréquentable, mais il serait plus intelligent de trouver de bons arguments, parce qu'il n'est pas antisémite : la liste des preuves est bien longue.

Je ne dis pas qu'il est antisémite. Ce serait plutôt ce qu'on appelle familièrement un gros beauf.


Mais pour ce qui est des bons arguments il me semble que l'arrêt de la cour d'appel en est un.

pourleboss a écrit:

Neumann, de Marianne, hier, sur SLT, dit que Frêche n'est pas antisémite - ce que je crois - et que Aubry a sauté sur l'occase qu'elle attendait depuis longtemps (ce que je crois aussi).

Mieux : Hélène Mandroux, la tête de liste investie par le PS contre Frêche, connaissait les propos de Frêche au moment où il les a tenu mais à ce moment là elle n'a rien dit.

signora a écrit:

martine aurait sauté sur frêche ??? il est pas bien frais pourtant !!!