La politique du caniveau...

Le premier à y être descendu (dans le caniveau), c'est Monsieur Bayrou avec le débat qui l'a opposé avec Monsieur Cohn-Bendit. Le résultat ne s'est pas fait attendre : une veste pour François et un succès pour Daniel.

Affaire Mitterrand : cela recommence mais cette fois-ci, c'est pour découvrir que le PS accroche ses wagons derrière la locomotive du FN !

Ou allons-nous si nous continuons à nous enfoncer ainsi dans cette moralisation à deux balles à déblatérer bêtement devant les caméras sans se donner le moyen de réflechir à ce qu'on va dire (et en faisant des amalgames douteux) ???

Attention, Danger !! A vouloir descendre dans le caniveau, on a du mal à remonter sur le trottoir (proverbe de clochard)

personnellement la politique de caniveau, c'est de voir le Prince Jean de Neuilly nommé sans qualification sans diplome, à la tête de l'EPAD.. par la seule volonté du Roué son père... ça c'est infiniment plus degueulasse que toutes les autres turpitudes ...

Avec un Rouet au pouvoir, normal que tout parte en quenouille.

La politique de caniveau avait commencé bien avant l'incident Bayrou-Cohn-Bendit. Déjà dans la campagne présidentielle de 2007, dans les échanges entre le camp Royal et le camp Sarkozy on y était parfois descendu dans le caniveau.

Mouais... Eh bien, sur ce coup là, le "Rouet", comme vous dites, a évité de tomber dans un piège grossier, bien mal ficélé par une opposition en mal d'inspiration et (une fois n'est pas coutume) c'est bien à son honneur !!!

Qui voulait de la transparence ?
Une politique à l'américaine ?
Nous sommes en plein dedans ...
Et ça ne nous honore pas !

Déjà, quand tu es élu Président tu évites de faire un procès à ton ancien 1er Ministre. L'élégance eut été que NS retire sa plainte. Tu mets pas à ta disposition tout le système judiciaire français...

Re mouais... Tout cela n'est pas très convaincant...

Pendant que le "Rouet" est dans la ligne de mire, on n'oublie les "rouetelets" qui, j'en suis sur, savent assurer l'avenir de leurs progéniture : ce n'est pas difficile dans les couloirs du Palais Bourbon ou de certaines assemblées provinciales, on a l'impression d'être dans une crêche familiale, tant il y a de bisous, dans les couloirs des bureaux d'élus, entre procréateurs et progénitures...

Que veux tu c'est le nouveau genre en France.
Il faut qu'ils fassent gaffe à force de se bisouiller, vont finir par propager la grippe A !

les politiciens sont une caste.. les familles se lèguent les mandatures, comme les seigneurs lèguaient leurs terres.. c'est bien ça la pb...

le droit de cuissage arrive ...

la chambre bleue a écrit:

Mouais... Eh bien, sur ce coup là, le "Rouet", comme vous dites, a évité de tomber dans un piège grossier, bien mal ficélé par une opposition en mal d'inspiration et (une fois n'est pas coutume) c'est bien à son honneur !!!

Le Rouet est en partie responsable de la dérive peoplisante actuelle qui conduit directement au caniveau en ayant utilisé sa vie privée à des fins politiques. Et une fois sur son trône il n'avait plus que le mot "transparence" à la bouche. Il fallait tout montrer. Aux chiottes la décence la plus élémentaire, vive l'étalage du bonheur grand luxe décomplexé et merde aux pauvres cons qui galèrent tant qu'ils peuvent et à qui on inflige ce spectacle par médias interposés. C'était fini l'époque de François Mitterrand qui avait caché pendant des annés l'existence de Mazarine (parce que c'est vrai que c'était vachement grave, houlà !).

Cette dérive peoplisante me déplaît fortement car on va finir par avoir un système à l'américaine où dans les campagnes électorales, au lieu d'échanger des idées, on se jette à la figure les turpitudes réelles ou supposées des uns et des autres.

tu crois qu'il n'existe pas? à mon avis , ça a toujours existé...

à m**** ! je date alors ?

juju41 a écrit:

tu crois qu'il n'existe pas? à mon avis , ça a toujours existé...

A ce point là, je ne pense pas. Et j'ai l'impression que c'est de pire en pire.

Citation :

Le Rouet est en partie responsable de la dérive peoplisante actuelle qui conduit directement au caniveau en ayant utilisé sa vie privée à des fins politiques.

On peut surfer sur une vague sans forcément être responsable de son existence... Euh...Qu'est ce qui me prend de défendre l'autre?

Bon bref, ce que je veux dire c'est que de la permanente choucroutée d'un soir de miss Poitou aux errements druckeriens du camarade postier, tout le monde y va d'une pipolisation de plus en plus "hard", et c'est fort deplaisant !

J'ai dit qu'il était en partie responsable, pas totalement.