Le Politique … autrement

http://teotoriatte.lesdemocrates.fr/2010/05/06/le-politique-autrement/

Ce qui compte, en politique, c'est d'abord le contenu. Les jolis discours sur la "politique autrement" permettent surtout de masquer le vide des idées et l'absence de vrai programme. Plutôt que de la "politique autrement", il faudrait songer à faire de la politique, tout simplement.

Ce qui a toujours rendu la politique bancale, c'est d'avoir des politiciens (pas tous, mais une proportion substantielle) qui font de la "politique" en fonction de leurs intérêts personnels.

Ce qu'il manque dans la plupart des pays, c'est un article constitutionnel qui interdise à tout élu ou assimilé de prendre part à des décisions lui procurant des avantages personnels, ou procurant des avantages à des proches.

Comme l'ancien maire de ma commune dont le premier acte une fois élu a consisté à faire valider une modification du P.O.S. qui lui a permis de vendre 18 ha de terres de culture lui appartenant comme terrains à bâtir. Vous imaginez la culbute ! Sa seule sanction a été la claque personnelle qu'il s'est prise aux dernières municipales (toute sa liste élue, sauf lui !).

Les contre-pouvoirs existent déjà. Encore faut-il qu'ils soient mis en oeuvre.

Au niveau de l'Etat, le Parlement dispose de la faculté de voter ou ne pas voter les lois : c'est un énorme contre-pouvoir face à la toute-puissance du Président. Encore faut-il que les parlementaires aient le courage de s'opposer au Président, et parfois de refuser de voter certains projets de loi... Point n'est besoin de disserter sur la revalorisation des pouvoirs du Parlement : commençons par appliquer ce qui existe déjà.

Idem au niveau municipal. Un Conseil municipal, ce n'est pas fait pour les chiens. Un modification du PLU/POS est votée en Conseil municipal. Les conseillers municipaux pouvaient refuser de la voter...

Quand il y a "conflit d'intérêt" un conseiller, voire un citoyen, doit pouvoir écrire à la préfecture ou au procureur.

Nous avons un maire qui a démissionné en cours de mandat.

Mais ses "second couteaux" sont toujours à la manœuvre. Le conflit d'intérêt n'est pas toujours facile à prouver (ex: famille concernée, pas l'élu).

Je me permets d'ajouter que l'infraction de "prise illégale d'intérêts" existe déjà. Reste à l'appliquer, et comme le souligne Miaou, la preuve n'est pas forcément aisée à apporter.

johanono a écrit:

Les contre-pouvoirs existent déjà. Encore faut-il qu'ils soient mis en oeuvre.

Au niveau de l'Etat, le Parlement dispose de la faculté de voter ou ne pas voter les lois : c'est un énorme contre-pouvoir face à la toute-puissance du Président. Encore faut-il que les parlementaires aient le courage de s'opposer au Président, et parfois de refuser de voter certains projets de loi... Point n'est besoin de disserter sur la revalorisation des pouvoirs du Parlement : commençons par appliquer ce qui existe déjà.

Idem au niveau municipal. Un Conseil municipal, ce n'est pas fait pour les chiens. Un modification du PLU/POS est votée en Conseil municipal. Les conseillers municipaux pouvaient refuser de la voter...

Que les parlementaires aient le courage de ne pas voter les lois qui ne leur semble pas bonne ne suffit pas.

Il faut aussi et dans le cadre d'une vraie réforme de la constitution (pas la réformette votée en juillet 2008) une juste représentation des sensibilités politiques en fonction de ce que les électeurs ont décidé par leur vote, ce qui n'est pas le cas.

Il faut également revenir aux fondamentaux de la Ve république avec un président qui préside, un gouvernement qui gouverne et qui est responsable devant le Parlement. Et ça non plus, ce n'est pas le cas actuellement.

En catimini, le Sénat allège le délit de prise illégale d'intérêt

Sans tambours ni vuvuzelas .... qui osera encore dire que nos sénateurs ne travaillent pas?
Au fait, ils ont voté comment nos centristes?
Faire de la politique autrement ....

LaChouette a écrit:

Au fait, ils ont voté comment nos centristes?

Réponse dans le texte :

Citation :

Ah, j'allais oublier, la proposition de loi a été adoptée à l'unanimité. Une "République irréprochable", puisqu'on vous le dit...

Reste à déterminer quels centristes étaient absents…

Et le lien vers l'article de maître Eolas

Et si pendant la coupe du monde, on légalisait le financement occulte des partis politiques ?

(Manipulations, l'expérience Web": Tu fais l'enquête, Miaou? J'hésite, ça risque de me scotcher encore plus longtemps devant l'ordinateur)

La politique comme d'hab' (vive le lobbying et les copains) ou:

Citation :

Comment faire fortune rapidement et légalement? Il suffit de faire passer à l’Assemblée nationale une loi qui vous permette de faire fortune rapidement.

Libres vaches à lait

Citation :

(Manipulations, l'expérience Web": Tu fais l'enquête, Miaou? J'hésite, ça risque de me scotcher encore plus longtemps devant l'ordinateur)

Je suis comme toi LaChouette, intéressée, mais j'hésite à me lancer dans une activité chronophage.

"Parlement et citoyens", un site web pour associer les électeurs à l'élaboration des lois


le site ici

http://parlement-et-citoyens.fr/

juju41 a écrit:

"Parlement et citoyens", un site web pour associer les électeurs à l'élaboration des lois


le site ici

http://parlement-et-citoyens.fr/

Et toujours actif  

(bien que l'initiative soit un peu squattée par le FN et apparentés, très actifs sur les réseaux sociaux).