Avis de Tempête en Sarkozie

juju41 a écrit:

Fracture à droite…

Citation :

la mission de son club de réflexion est claire : « réunir les sympathisants UMP qui n’en peuvent plus, socialistes en déshérence et partisans du MoDem qui n’y croient plus… »

Moi, si je n'y croyais plus, je ne me tournerai pas vers des gens qui sont dans la majorité présidentielle et y restent malgré les critiques qu'ils formulent contre Sarko et qu'un Bayrou ne renierait pas (d'ailleurs les dernières piques de Villepin lancées à Sarko, c'est du Bayrou tout craché) et qui, dans le cas de Villepin, sont parfois prêts à pactiser avec Sarko.

libre a écrit:

je ne me tournerai pas vers des gens qui sont dans la majorité présidentielle et y restent malgré les critiques qu'ils formulent contre Sarko .

Ceux qui sont à l'UMP doivent-ils rejoindre la gauche uniquement parce qu'ils ne sont pas d'accord avec NS ?

On peut quitter la majorité présidentielle sans pour autant rejoindre la gauche. Ne sois pas binaire, tulipe2.

tulipe2 a écrit:

libre a écrit:

je ne me tournerai pas vers des gens qui sont dans la majorité présidentielle et y restent malgré les critiques qu'ils formulent contre Sarko .

Ceux qui sont à l'UMP doivent-ils rejoindre la gauche uniquement parce qu'ils ne sont pas d'accord avec NS ?

Qui te parle de rejoindre la gauche ?

Je parle seulement de sortir de la majorité. Ca n'oblige nullement à rejoindre la gauche. Ils peuvent former un parti indépendant comme l'est le MoDem.

Et Villepin fait plus que critiquer Sarko : il se pose en opposant à lui. Ca n'est pas compatible avec l'appartenance à la majorité. Sinon, on n'est pas franchement crédible. Tu crois que Bayrou serait crédible comme opposant à Sarko si le MoDem était dans la majorité ?

Jean-Luc a écrit:

On peut quitter la majorité présidentielle sans pour autant rejoindre la gauche. Ne sois pas binaire, tulipe2.

Y aurait-il la même 3e voie qu'en 20007 ?

tulipe2 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

On peut quitter la majorité présidentielle sans pour autant rejoindre la gauche. Ne sois pas binaire, tulipe2.

Y aurait-il la même 3e voie qu'en 20007 ?

En 20007, je ne sais pas, on verra ça d'ici 17998 ans.
Mais les principes régissant respectivement gauche et droite sont suffisamment différents et divergents pour qu'il y ait un boulevard entre les deux. Le problème est d'en faire prendre conscience aux Français en dépit du tapage médiatique pour le bipartisme orchestré conjointement – même si c'est en toute indépendance – par l'UMP et le PS.

Jean-Luc a écrit:

Mais les principes régissant respectivement gauche et droite sont suffisamment différents et divergents pour qu'il y ait un boulevard entre les deux. .

Et on voit ce que FB fait de ce boulevard ...

D'autre part, la divergence entre la gauche et la droite n'est pas si nette que ça .

tulipe2 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Mais les principes régissant respectivement gauche et droite sont suffisamment différents et divergents pour qu'il y ait un boulevard entre les deux. .

Et on voit ce que FB fait de ce boulevard ...

D'autre part, la divergence entre la gauche et la droite n'est pas si nette que ça .

On ne peut pas dire que le parcours de FB soit sans faute. Mais il est encore à même d'imposer cette 3e voie en devenant président de la république en 2012.

Mais pour ça, il a encore pas mal de pain sur la planche et c'est loin d'être gagné.

Yade et Bachelot ne jouent pas dans la même équipe

Yade et Bachelot sont dans un bateau. Le bateau prend l'eau. Laquelle saute la première dans un canot de sauvetage ?

sur le blog d el'hérétique, au sujet des blogs UMP

réponse de Alain Lambert

Je partage, tout en battant ma coulpe, votre analyse. Sans chercher de circonstances atténuantes, il est humain de ne plus publier de posts sur la politique menée lorsque vous avez le sentiment qu'elle vous échappe, se fait sans vous, quand ce n'est pas contre vous. Que vous n'avez plus aucune prise sur le système qui ne vous consulte plus, qui vous donne instruction d'obéir, d'applaudir et qui vous met immédiatement à l'index lorsque vous avez le malheur d'émettre un point de vue personnel. Même s'il est le même depuis 20 ans. Mon intuition est que pareille situation n'est pas viable et que telles les braises sous la cendre, un feu de révolte finira bien partir sur un grand ou même un petit sujet. Tant il est bien connu que tous les esprits libres, trop longtemps contenus, finissent au goulag ou dans la contestation irrépressible.

Ecrit par : Alain Lambert | dimanche, 01 novembre 2009



http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/10/30/hou-hou-les-blogs-ump-ou-vous-cachez-vous.html

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/01/01002-20091101ARTFIG00111-morano-a-yade-soit-on-se-tait-soit-on-s-en-va-.php

Le plus marrant dans cette histoire, c'est que X.. bertrand tient la même position que Yade. Mais lui, apparemment il est intouchable. Yade n'a plus qu'à démissionner.

Rama rame pour faire comme son patron : du clientélisme (que la Murène, la poissonnière lui reproche alors qu'en fait c'est bien le collectivisme selon la sarkozie) et ce panier de crabes s'entre-bouffe.

P'tin ça me réjouit

Plus ele se fait tacler par ces clowns, plus elle m'est sympathique Rama Yade.

Morano dite "La murène"..

libre a écrit:

Plus ele se fait tacler par ces clowns, plus elle m'est sympathique Rama Yade.

Elle est sympathique,compétente, ça c'est autre chose...

Citation :

"Une chose est certaine: la démarche que vous avez eue, ce n'est pas formidable", a lancé le chef de l'Etat

Sarko ne trouvera jamais formidable autre chose qu'une idée à lui "massivement" approuvée par sa cour.

Citation :

Moi, je serai, quoi qu'il arrive un îlot de solidité.

Un tout petit îlot, alors. Perdu dans un océan de conneries.

juju41 a écrit:

Sarkozy sermonne Jean-Pierre Raffarin


"Il y a autour de nous un océan de fébrilité. Moi, je serai, quoi qu'il arrive un îlot de solidité. Ce n'est pas une tribune qui infléchira ma décision", a ajouté le président, en réaffirmant sa volonté d'aller jusqu'au bout. "Ca ne sert à rien de dramatiser les choses. La réforme de la taxe professionnelle, elle se fera, parce qu'on ne peut laisser faire les délocalisations", a-t-il poursuivi, selon des participants

Sakozy est avant tout un ilôt d'ignorance. On rappellera que si le territoire français n'était pas économiquement attractif, on ne serait par le troisième territoire d'accueil pour les investissements directs en provenance de l'étranger (derrière les EU et le RU). Je rappellerai également que les délocalisations expliquent seulement 5% de l'ensemble du chomage en France. Il ferait bien de bosser ses dossiers le super réformateur du pays.

Gribouille a écrit:

Il ferait bien de bosser ses dossiers le super réformateur du pays.

Bosser ? Mais c'est indigne de lui. Jamais il ne s'abaissera à ça (même s'il devrait moins se baisser que d'autres).

Sa (seule) compétence, c'est brasser du vent, pas bosser !