Réchauffement climatique (chapitre 2)

l'air chaud s'élève ... l'air froid retombe ?
c'est ça le phénomène de la cloche ?

hloben a écrit:

l'air chaud s'élève ... l'air froid retombe ?
c'est ça le phénomène de la cloche ?

Ouais... Bon... Ca sera effectivement aussi convainquant qu'une formule de physique.
En tout cas, troposphere et stratosphere, ce sont 2 mondes etanches et qui vivent chacun leur vie ou presque.
Et c'est bien la que je voulais en venir!

Ce que tu dis est inexact Démoc - Soc ou plutôt complètement dépassé

d'après les Derniers travaux des scientifiques
Au début de l'Année 2007 ...
Deux Scientifiques sont envoyés par Le GIEC ... Vers L'Antarctique ...

LE PROFESSEUR LORENZO
M POLVANI …
ET WOO SEOK FILS

Afin d'étudier ces mécanismes
d'Interactions et de connexions entre la Stratosphère et la Troposphère ...

Avec les Travaux du Professeur
LORENZO POLVANI
( Voir Les Publications du
Professeur Lorenzo Polvani ...)

La Compréhension des Problèmes Climatiques a enfin évolué
Vers une Approche Globale des Questions Atmosphériques…

(La Détérioration de la Couche d'Ozone modifie les Processus Radiatifs dans
 l'Atmosphère provoquant ainsi une Augmentation du Rechauffement Planétaire qui va à son tour
appauvrir l'ozone stratosphérique…)


L'ATMOSPHERE EST UN TOUT DYNAMIQUE …
QUE L'ON NE PEUT PAS COMPARTIMENTER …
ET DONT L'ETAT DEPEND D'UN RESEAU COMPLEXE D'INTER-CONNECTIONS…

http://www.columbia.edu/~lmp/pubs.html

les Travaux du Professeur
LORENZO POLVANI

Sapa, file moi un lien sur cette etude stp, si tu as ca sous la main.
Et je suis aussi preneur si tu en as un autre sur le "climategate".

le lien est au dessus ...

j'ai ça aussi ...


IMPORTANCE DE LA DETERIORATION DE LA COUCHE D'OZONE DANS LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE…. DES PROBLEMES LIES….
http://exp-studies.tor.ec.gc.ca/f/ozone/OzoneDepletionClimateChange.pdf

Appauvrissement de l’ozone et changement climatique :
des problèmes liés
Angus Fergusson
Service météorologique du Canada

L’appauvrissement de l’ozone et le changement climatique ont
généralement été considérés comme des problèmes environnementaux
ayant peu en commun, hormis leur portée planétaire et le
rôle principal qu’y jouaient les CFC et autres halocarbures.

Cependant, à mesure que les connaissances
évoluaient, on a pris conscience que des liens très importants les
unissaient. Et ces liens auront une influence sur l’évolution future de
l’atmosphère et de ces problèmes …

SaPa a écrit:

le lien est au dessus ...
j'ai ça aussi ...
IMPORTANCE DE LA DETERIORATION DE LA COUCHE D'OZONE DANS LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE…. DES PROBLEMES LIES….
http://exp-studies.tor.ec.gc.ca/f/ozone/OzoneDepletionClimateChange.pdf

ha ouais, pardon.
je croyais que ton 1er lien c'était juste une bibliographie, mais en fait c'est une liste de pdf.

OK, je regarderai ca quand j'aurais du temps devant moi.

Très Important ...Nous Perdons notre Immunité ... ( Comme les Abeilles ...)

http://www.m6bonus.fr/actualites-2238/video-expliquez_nous_le_lavage_des_mains-91462.html

LE RETOUR DES ANCIENNES MALADIES ...

http://www.google.fr/#sclient=psy-ab&hl=fr&source=hp&q=Le+retour+des+anciennes+maladies&pbx=1&oq=Le+retour+des+anciennes+maladies&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=5227l17651l0l18238l34l26l1l5l5l2l1554l16221l3-3.8.7.4.2.1l31l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=240f4a480f200ba2&biw=1152&bih=779

PROGRAMME INTERSUN DE L'OMS ...

http://www.who.int/uv/uv_and_health/fr/index.html

http://www.who.int/uv/health/fr/ Troubles de l'Immunité ...

Democ-soc Je renouvelle mon appel ...
(Je ne me rappelle plus du Nom de cet Appareil qui mesure l'Intensité et La Nature des Rayonnements Solaires qui parviennent jusqu'au Sol ... )

- Peux tu nous informer avec tes amis Météorologues ...de la Nature et de l'Intensité des Rayonnements Solaires qui parviennent actuellement jusqu'au Sol ... ??
UV-A ...UV- B ... ... et peut être même UV- C ...ET Rayons X ??

- Et son Niveau de Dangerosité pour l'Homme ...

- En France ...En Europe ... et surtout en Scandinavie et en Afrique ...Qui prennent une "Charge" considérable depuis les Année 90 ...
.

Jean-Luc.. nous y sommes..la prévision de Alain Coustou se réalise.. on n' a plus qu'à prier..


Arctique, la découverte inquiétante de véritables fontaines de méthane d’1 km de diamètre..


sinon

Climat (23) : Conséquences (5) – La banquise arctique (1/2)

Je viens de discuter longuement au téléphone avec Alain Coustou.

Concernant les fontaines de méthane, cela signifie qu'il est très probable que nous ayons franchi le point de non-retour, et que le réchauffement va continuer pendant encore de nombreuses années avant que le climat ne se stabilise de nouveau. Mais cette stabilisation pourra être plus rapide (et la température moins élevée) si nous faisons un maximum d'efforts pour limiter les émissions de GES (qui s'ajoutent au méthane arctique et amplifient le mouvement).

Il faut désormais tabler dans le meilleur des cas pour 6° de plus d'ici la fin du siècle, ce qui bouleversera le climat mondial.

6° c'est énorme..! n'y a t'il pas aussi un risque que le gulf stream disparaisse, si la masse d'eau non salée de la banquise vient modifier le tapis roulant?d'une certaine manière ça modifierait plutôt en baisse de température sur le continent européen..
du coup, on aurait peut-être moins de pb qu'ailleurs..sur le plan climatique.

C'est là ou tous ceux qui se préparent " égoistement " à la fin du monde pour décembre 2012 me font doucement rigoler ...

Dans un monde d'égoistes, on ne peut rien faire de bon.

juju41 a écrit:

6° c'est énorme..! n'y a t'il pas aussi un risque que le gulf stream disparaisse, si la masse d'eau non salée de la banquise vient modifier le tapis roulant?d'une certaine manière ça modifierait plutôt en baisse de température sur le continent européen..
du coup, on aurait peut-être moins de pb qu'ailleurs..sur le plan climatique.

Ce ne serait que très temporaire, un sursis de moins de 10 ans (peut-être même moins de 5 ans) avec rattrapage par la suite.

Oui, +6° c'est déjà énorme. Et c'est à prendre comme un minimum. +10° ou +12° ne sont hélas pas à écarter, sachant que +15°, c'est le climat du Sahara sous nos latitudes, et +20° ne laisserait que le nord du cercle polaire d'habitable…

je croyais que les émanations de méthane augmentant de façon exponentielle, (plus chaud, plus de méthane qui rend plus chaud, donc plus de méthane.. ) finiraient par donner une quantité explosive dans l'atmosphère, et boules de feu.. c'est bien ça qui est décrit dans le bouquin..!donc pôle nord ou pas, ça nous fait une belle jambe!

Les boules de feu, c'est seulement en cas de dégagement vraiment massif et concentré, éventualité possible mais peu probable. En pratique, le méthane se dilue dans l'atmosphère au fur et à mesure pour rapidement passer en dessous du seuil d'inflammabilité.

Évidemment, allumer une cigarette à bord d'un bateau qui serait juste au-dessus d'une fontaine de méthane serait tout de même suicidaire.

oui mais le dégagement massif peut arriver par emballement du système, non? plus ça chauffe, plus ça dégage, donc plus ça chauffe, et c'est exponentiel..je ne dis pas que c'est pour tout de suite, mais à long terme, c'est quand même la fin du monde..si on ne remédie pas à cet état de fait..

Ce que j'aime chez Bayrou, c'est la clarté de ses mots.
....


Personne ne me parle ici ^^ à part raison pure ......

juju41 a écrit:

oui mais le dégagement massif peut arriver par emballement du système, non? plus ça chauffe, plus ça dégage, donc plus ça chauffe, et c'est exponentiel..je ne dis pas que c'est pour tout de suite, mais à long terme, c'est quand même la fin du monde..si on ne remédie pas à cet état de fait..

Certes, mais il n'y a aucun risque d'embrasement massif de l'atmosphère au niveau planétaire.

@bambina : que veux tu qu'on réponde à ton message ?

Jean-Luc a écrit:

@bambina : que veux tu qu'on réponde à ton message ?

Je trouve que vos mots ne sont pas assez clairs quand il s'agit de sujets un peu " profonds" . Pas à la portée de tous. Et en ce qui me concerne, le pouvoir de mon candidat, c'est d'arriver à se faire comprendre du plus grand nombre. Et non pas seulement de ceux qui s'intéressent à l'économie ou à la politique.

Je trouve presque blessant de ne pas comprendre certains termes quand je sais que je peux les comprendre si on me les explique.

Si tu disais au moins ce que tu n'as pas saisi, on se ferait un plaisir d'éclaircir nos propos.

Jean-Luc a écrit:

Si tu disais au moins ce que tu n'as pas saisi, on se ferait un plaisir d'éclaircir nos propos.

Je suis encore en pleine decouverte du forum. Peut être que je manque un peu de clarté aussi.
Nous aurons certainement l'occasion d'en parler. Je préfère attendre.

J'écoutais notre ami Jean Jouzel ...