Commentaires sur les reportages

Ce qui me réconforte un peu c'est que Morin se fait le plus détruire dans les commentaires sur les articles concernant son allusion sur Bayrou.
J'ai l'impression que Bayrou a au moins réussi à convaincre les français de son honnêteté,ce qui est déjà un bon point dans le climat politique actuel !

A propos de ce qu'a posté Juju sur les possible discussions entre Hollande et Bayrou :

Qu'est ce que vous pensez justement de Hollande ?
ça m'intéresse...
Pour ma part c'est un des repsonsable PS que je supporte le mieux.

perso, c'est mon deuxième choix après Bayrou, le seul à mes yeux qui soit compétent, et sérieux..si ils discutent ensemble, ça prouve que quelque part, ils se rapprochent, sur certains points.. tant mieux..

Ah ça me rassure que je ne sois pas le seul alors :-)
Il est assez souvent ennuyeux dans ses discours pour beaucoup, mais c'est bien parcequ'il parle de détails techniques, ce qui prouve sa compétence à mon sens (il ne s'amuserait pas à entrer dans les détails s'il ne maitrisait pas ses sujets).

Paradoxalement je ne pense pas qu'il aurait une grande chance de réussite à présidentielle... (mais peut-être pour les primaires ?...)

je n'ai pas vraiment avis dessus, il est peut être, l'un des plus responsable de son parti. Cela reste une bonne chose que Bayrou discute toujours avec le PS.

Et à votre avis, avec qui devrait il discuter au niveau de la droite et plus spécifiquement à l'UMP ?

Nicolas Dupont Aignan à droite et François Goulard à l'UMP.
Mais je pense que s'associer avec De Villepin n'est pas une bonne idée. (le problème est que Goulard roule pour Villepin, donc finalement c'est impossible...)

Déjà discuter, cela serait un grand pas

De toute façon, s'il discute avec Hollande, il n'ira pas voir à droite. Où alors Hollande ne voudra plus discuter.

juju41 a écrit:

perso, c'est mon deuxième choix après Bayrou, le seul à mes yeux qui soit compétent, et sérieux..si ils discutent ensemble, ça prouve que quelque part, ils se rapprochent, sur certains points.. tant mieux..

Idem pour moi.

Cela dit, il ne faut pas perdre de vue que Bayrou a très envie de devenir président et Hollande aussi sans doute.

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/info-modem-f81/vivement-dimanche-avec-francois-bayrou-t4991.htm

L'émission de dimanche risque une forte concurrence avec la finale de la coupe Davis.. à moins que les jeux soient faits dès Samedi, ça c'est moins sûr;
Quand et qui a choisi cette date ?

Pas de Vincent Lindon dans les personnalités présentes sur le plateau!

Esperons que la France gagne dès les 3 premiers matchs alors, ça sera bénéfique à tous les points de vue

Bayrou présente son programme..

c'est super sympa de donner la primeur au Figaro Magazine, alors que même les militants n'a eu aucune information sur ce "programme"..on se demande à quoi on sert, à part tracter..il vient d'où son programme? des commissions, d'experts?

Ne te fais pas avoir Juju ne te fais pas avoir.

Tu sais très bien qu'on lui a juste posé la question :"quelles sont selon vous les étapes à suivre pour la réduction de la dette ?" et qu'il a fait de son mieux pour répondre précisemment
et que ça finit ensuite en
"Bayrou présente son programme pour 2012" sur le site du journal du dimanche !

Il a juste répondu à UNE question de manière précise, il ne faut pas plonger dans des pièges comme ça je suis désolé ! Pas nous qui nous devons d'être les plus prudents ! A chaque fois c'est la même chose un titre accrocheur et ça y'est c'est parti !

D'ailleurs le titre vient spectaculairement de changer en "Bayrou se projette et 2012"...

Et oui Juju , cela m'étonne de toi de t'emballer comme ça; je veux bien que tu sois frustrée de ne pas venir ce week-end, mais quand même ..........

(Attention Gillou tu joues la provocation là )

2012 : Bayrou donne le «top départ» de sa candidature

Citation :

La concurrence des Martine Aubry, Ségolène Royal, voire DSK ? Voilà qui les fait encore bien rire. «La gauche n'a plus aucune crédibilité face aux difficultés des Français», note Marielle de Sarnez, première vice-présidente du parti.

Au PS, ce ne sont pas les talents ni les compétences qui manquent (ni même les présidentiables). Mais leur problème est que collectivement ils sont nuls. Incapables de se fixer une ligne et de la suivre et de se ranger sagement derrière celui ou celle qu'ils choisissent comme candidat à la présidentielle, même si avant de faire ce choix ils se sont joyeusement étripés (lors des primaires démocrates pour la dernière présidentielle US, les camps Clinton et Obama s'étaient méchamment déchirés mais une fois Obama désigné candidat le camp Clinton s'est rangé derrière lui et l'a soutenu comme il se doit).

Et ça tient en grande partie au fait qu'il n'y a pas de chef.

Donc effectivement, leur crédibilité en tant qu'alternative en prend un sacré coup.

au sujet du "plan" pour redresser les finances de la France..

extrait

Que préconisez-vous?
J'ai tout à fait conscience que c'est en période de croissance qu'on peut faire des économies plutôt qu'en période de récession. Mais nous n'aurons pas le choix. Pour rétablir l'état de nos finances publiques, il faudra construire un large consensus national. J'ai alerté notre pays sur ce sujet depuis ma campagne de 2007. Il y a trois directions à suivre, en un plan de cinq ans: le retour à l'équilibre des régimes de retraite et de la Sécurité sociale nous permettra d'économiser 40 milliards; il faudra réduire les interventions de l'Etat à hauteur de 25 milliards et faire une réforme fiscale juste qui permette de trouver 25 milliards supplémentaires. Le but est de rejoindre un seuil de déficits, entre 20 et 30 milliards, à partir duquel - enfin ! - le stock de dettes n'augmente plus. Le bateau ne s'enfonce plus, la croissance peut le remettre à flot. A condition de concentrer les moyens et les efforts sur les deux priorités de croissance pour la France : l'éducation (d'abord apprendre à lire à tous les enfants) et l'emploi (innovation, création, relocalisation des productions sur le sol européen en général et sur le sol français en particulier).
Etes-vous favorable à la suppression de l'ISF?
Je pense qu'on doit non pas supprimer, mais transformer l'ISF en l'incluant dans le calcul de l'impôt sur le revenu. Affecter un pourcentage du capital détenu par le contribuable (par exemple 0,5 %) à sa base d'impôt sur le revenu, accompagné de la création d'une tranche supplémentaire à 45 %, la combinaison de ces deux décisions suffirait à équilibrer l'opération.


commentaire:
je m'attendais à un truc un peu plus détaillé..des chiffres ok, mais sans préciser comment on fait.. "yaka fokeu".. c'est un peu léger...

T'inquiète pas Juju, le plan n'est pas définitivement arrêté, 18 mois avant , c'est trop loin, (il va se passer encore tellement de choses d'ici là ..............) !
C'est juste une piste qui ne demande qu'à être explorée.
Et puis, on a pas envie de se faire piquer notre programme par les autres, je rappelle que cela à déjà été le cas, en tout cas, en partie !

c'est juste une remarque.. en effet c'est trop tôt pour dévoiler quoique ce soit, surtout que à mon humble avis, il serait bien en mal de préciser son plan.. comme il dit ce sont des directions, rien de plus..

gillou a écrit:

T'inquiète pas Juju, le plan n'est pas définitivement arrêté, 18 mois avant , c'est trop loin, (il va se passer encore tellement de choses d'ici là ..............) !
C'est juste une piste qui ne demande qu'à être explorée.
Et puis, on a pas envie de se faire piquer notre programme par les autres, je rappelle que cela à déjà été le cas, en tout cas, en partie !

Parce qu'un programme exhaustif chiffré est déjà paru au MoDem ??? Ah non c'est vrai, pour chaque élection on nous dit "c'est trop tôt, le programme détaillé va venir" et ce jusqu'au jour de l'élection...

Faut demander à Hamon comment on fait un programme chiffré !

Parle Hamon c…, la tête est malade.

C'est ta vision du PS ?

Ben, P comme Postérieur et S comme Siège, non ?