[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 9)

juju41 a écrit:

Nicolas Sarkozy prêt à se battre pour les retraites

Les citoyens aussi.

5 ou 6 millions de personnes dans la rue et les 6 cerveaux de l'omniagité exploseraient.

pendant la crise, le sarkocircus continue! entrez mesdames et messieurs!

Rachida, Carla, Nicolas : Elysée parano

juju41 a écrit:

Sarko le paysan... déçoit.

Avez-vous déjà vu le petit Nicolas s'empiffrer de chouquettes (à partir de 2mn 30) ?

Avec l'ersatz en catalyseur de premier ordre !

CHRONIQUE] Un homme à la mer !

par Jacques Juillard

Quelqu'un a un boulet bien lourd à lui lancer ? Comme ça ils seront deux (boulets) à couler plus vite.

juju41 a écrit:

CHRONIQUE] Un homme à la mer !

par Jacques Juillard

Effectivement, bon nombre de réformes faites ou en cours sont remises en cause. Même la suppression totale de la pub sur le service public non citée dans cet article. La réforme sarkozyenne est en train de s'écrouler comme un château de cartes. A l'arrivée, il risque de ne plus en rester grand chose.

La réforme sarkozyenne va finir en slip, comme disait le nabot.

Hier soir au JT de F2, un reportage sur les grandes fortunes. Pour 2008, année pleine du blouclier fiscale, l'hémorragie a continué, preuve de son inutilité.

Or sur ce point, il peut y avoir un consensus entre différents partis (pour un sujet qui est sensible). Valls, Arthuis et bien d'autres demandent la suppression du bouclier fiscal, de l'ISF et la création d'une nouvelle tranche de l'IR.

toutoune a écrit:

Hier soir au JT de F2, un reportage sur les grandes fortunes. Pour 2008, année pleine du blouclier fiscale, l'hémorragie a continué, preuve de son inutilité.

Or sur ce point, il peut y avoir un consensus entre différents partis (pour un sujet qui est sensible). Valls, Arthuis et bien d'autres demandent la suppression du bouclier fiscal, de l'ISF et la création d'une nouvelle tranche de l'IR.

On peut-être penser qu'il y aurait eu encore plus de départs sans le bouclier fiscal.

probablement. Mais l'effet escompté n'a pas eu lieu.
D'ailleurs, même avec le bouclier fiscal, il est toujours plus interressant de rester en Suisse. Et le fait qu'il soit remis en cause n'incite pas à revenir en France car un chagement de gvt et il passe à la trappe.
La proposition d'Arthuis me semble plus intéressante.

D'où la nécessité de ramener le bouclier fiscal à 40%, au lieu de le supprimer.

johanono a écrit:

toutoune a écrit:

Hier soir au JT de F2, un reportage sur les grandes fortunes. Pour 2008, année pleine du blouclier fiscale, l'hémorragie a continué, preuve de son inutilité.

Or sur ce point, il peut y avoir un consensus entre différents partis (pour un sujet qui est sensible). Valls, Arthuis et bien d'autres demandent la suppression du bouclier fiscal, de l'ISF et la création d'une nouvelle tranche de l'IR.

On peut-être penser qu'il y aurait eu encore plus de départs sans le bouclier fiscal.

Il y aurait aussi pu avoir une invasion extra-terrestre.

johanono a écrit:

D'où la nécessité de ramener le bouclier fiscal à 40%, au lieu de le supprimer.

En voilà une idée qu'elle est bonne. Passer de 60% à 50%, ça ne marche pas. Donc baissons encore.

Ca ne marchera pas mieux. Il ne restera plus alors qu'à descendre jusqu'à 0. Ensuite on fera des gros chèques pour les inciter à rester ou à revenir.

toutoune a écrit:

La proposition d'Arthuis me semble plus intéressante.

Idem.

Ses vrais alliés
Sarkozy et les grands patrons

libre a écrit:

Juppé appelle à "un effort de solidarité" des "très hauts revenus"

Ce qui m'ennuie, dans le débat actuel, c'est qu'une fois de plus, on est train de choisir la solution de facilité pour réduire les déficits, c'est-à-dire augmenter les prélèvements obligatoires plutôt que de réduire les dépenses publiques.

On n'échappera probablement pas à une augmentation des prélèvements obligatoires, je l'ai déjà indiqué, mais j'aurais souhaité qu'on fasse d'abord l'effort de réduire les dépenses publiques avant d'accepter une hausse des prélèvements obligatoires.

johanono a écrit:

libre a écrit:

Juppé appelle à "un effort de solidarité" des "très hauts revenus"

Ce qui m'ennuie, dans le débat actuel, c'est qu'une fois de plus, on est train de choisir la solution de facilité pour réduire les déficits, c'est-à-dire augmenter les prélèvements obligatoires plutôt que de réduire les dépenses publiques.

On n'échappera probablement pas à une augmentation des prélèvements obligatoires, je l'ai déjà indiqué, mais j'aurais souhaité qu'on fasse d'abord l'effort de réduire les dépenses publiques avant d'accepter une hausse des prélèvements obligatoires.

Quelles sont tes propositions de réduction des dépenses publiques ?

Le cul d'Etat permanent