Énergie

POURQUOI NE PARLE T'ON PAS DES ENERGIE GRATUITE ET NON POLUANT ?
REACTEUR PANTONE, MOTEUR A EAU, TESTATIKA, GENERATEUR DE PALMA, FUSION A FROIDE, MEG, ETC...

Pas la peine de hurler, tu peux écrire normalement. Surtout si tu désires être lu.

Hurler = écrire en majuscules ...
edouard ne le sait peut être pas ... ...

Je ne connais pas les énergies que tu suggères !

signora a écrit:

Hurler = écrire en majuscules ...
edouard ne le sait peut être pas ...

Si, il l'a déjà fait par le passé, et il a déjà été interpellé à ce sujet.

Moteur Pantone : http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone
En fait, déjà exploité depuis longtemps sur les turbo-diesels (réellement plus économes qu'un diesel ordinaire ou un moteur à essence).
Ni gratuit ni non polluant.

Moteur à eau : http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_%C3%A0_eau
Dans le meilleur des cas, simple intermédiaire pour le stockage de l'énergie. Non polluant en fonctionnement (mais pas nécessairement à la charge), mais pas gratuit.
En fait, tout comme le moteur à air comprimé, alternative au moteur électrique et à ses batteries.

Testatika : http://domenico-schietti-4.blogspot.com/2010/01/comment-construire-testatika-le-moteur.html
Assimilé par ses défenseurs au principe du mouvement perpétuel, curieusement on n'arrive pas à savoir d'où vient l'énergie.
Les quelques modèles réellement fonctionnels ne produisent que des puissances très faibles (une horloge ne consomme presque rien, il est donc envisageable que l'électricité statique de l'air en tant que source suffise à l'alimenter).

Générateur de Palma : http://www.conspirovniscience.com/energie.php
Censée utiliser l'énergie du vide.
Le leitmotiv des "inventeurs" de ce genre de machine est que les scientifiques les ignorent parce qu'ils ne comprennent pas le principe.
Prétexte brillamment réfuté par les lifteurs, une découverte datant de 1920 (l'effet Towsend Brown) que la Nasa avait breveté puis mis à disposition du public alors même qu'on continue à s'interroger sur leur fonctionnement.

Fusion froide : si Édouard pense à celle qui a défrayé la chronique dans les années 1980, c'était un vaste canular.
S'il s'agit de ce qu'on appelle "fusion nucléaire par catalyse muonique", qui est en effet une fusion fonctionnant à "seulement" 900°, c'est du sérieux, sauf qu'on ne parvient pas encore à atteindre le seuil de rentabilité, les muons se désintégrant sans avoir pu activer la fusion de suffisamment d'atomes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muon-catalyzed_fusion

MEG : http://www.conspirovniscience.com/meg/presentation.php
Mêmes commentaires que le générateur de Palma.

Merci Jean Luc ...
Donc, pas de bonnes pistes.

La piste la plus prometteuse que je connaisse, ce sont les tours aérogénératrices, capables de concurrencer les centrales nucléaires en termes de puissance, et en principe moitié moins coûteuses à construire..
http://groups.yahoo.com/group/aerogeneratrice/

(Le principe en est d'ailleurs expliqué en détail dans Terre, fin de partie ? – http://www.eons.fr//main.php?lang=fr&rubrique=Catalogue&idlivre=38 )



(attention : c'est 300 m de haut !)

L'effet casimir est l'un des exemples que l'on peut produire beaucoups d'énergies sans avoir à en investir !
Regardez comment se forme des étoiles !
Au début, vous avez un amas d'hydrogène et deuterium qui, sous l'effet casimir, se regroupe, finissent par fusionner et donner une enorme quantité d'énergie, tel " le soleil " !

Effet casimir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir


Quelle énergie à fait que ces amas de gaz se sont regroupé et on fini par fusionner ?

Personne est venu le faire !
Et pourtant, les fait sont là !
Les gaz se regroupe d'eux-même, fusionnent, et finissent par dégager une énorme quantité d'énergie !

Sauf qu'à notre échelle, personne n'a réussi jusqu'ici à fabriquer le moindre générateur basé sur l'effet Casimir...
Même pas une miette de gloubiboulga.

Si, Jean paul biberian !!!
Maître de conférence de la faculté des sciences de marseille, ancien responsable de la centrale nucléaire de grenoble, qui à une époque était maître de conférence à berkley, et qui à même travaillé au MIT !!!


Je voix que tu patoge dans le gloubiboulga !

Enfin quant je parle de casimir, c'est de hendrik casimir pas de casimir et les enfants !
Tu peut retourner voir dorothé si celà t'amuse, c'est de ton niveau !

Pour ceux que celà intéresse, il y a également la pompe hydrosonique de james griggs qui produit un exedent d'énergie !


http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/griggs.htm

Moi qui comptait sur vous pour mon chauffage ...

Essaie le gloubiboulga.

edouard a écrit:

Je voix que tu patoge dans le gloubiboulga !

Enfin quant je parle de casimir, c'est de hendrik casimir pas de casimir et les enfants !
Tu peut retourner voir dorothé si celà t'amuse, c'est de ton niveau !

Attention, édouard ! Ce n'est pas en insultant nommément les membres de ce forum que tu vas arriver à quelque chose.
Tu t'es déjà fait bannir une fois, souviens-toi en...

Et si tu veux faire croire que tu as de la culture, commence par écrire en évitant de faire une faute d'orthographe presque à chaque mot...

Jean-Luc a écrit:

edouard a écrit:

Je voix que tu patoge dans le gloubiboulga !

Enfin quant je parle de casimir, c'est de hendrik casimir pas de casimir et les enfants !
Tu peut retourner voir dorothé si celà t'amuse, c'est de ton niveau !

Attention, édouard ! Ce n'est pas en insultant nommément les membres de ce forum que tu vas arriver à quelque chose.
Tu t'es déjà fait bannir une fois, souviens-toi en...

Et si tu veux faire croire que tu as de la culture, commence par écrire en évitant de faire une faute d'orthographe presque à chaque mot...

Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse !
Tu te permet de me parler d'une façon, et lorsque l'on te répond de la même manière, celà t'offusque !
Aurrais je heurté ta sensibilité ou serais ce un grain de prétention de ta part ?

Néanmoin, en plus, me menacer de me banir du site parce que je t'ai répondu de la même façon que tu me parlais, dénote chez toi une forme de " Fachisme ", ou de " prétention " !

Ceci dit, tu peux me banir du site pour faute " d'orthographe " si celà te soulage ou si celà t'amuse !

Mais avec de telles attitudes de gens comme vous, je comprends pourquoi les banlieux s'enflamment !

Il est vrait que je n'ai pas de diplôme, soit, ceci dit, les personnes auxquels je me réfères, ont sans problèmes, beaucoups plus de diplômes que toi !

Alors ce n'est pas à une personne comme toi que je me réfèrerais !

Maintenant, comment ce fait il qu'une personne aussi calé que toi ce retrouve à gérer un site du modem, au lieu d'être responsable d'une centrale nucléaire, de travailler au cnrs, ou même au MIT, ou voir encore, être Maître de conférence comme biberian, ou travailler au GIFNET comme Naudin ???

D'autant plus que tous ce que j'ai pu mettre sur ce site en ce qui concerne " le pantone " ou d'autres machines encore, ont été réalisé par des gens qui ont ou avaient sans problème beaucoups plus de bagage ou de diplômes que toi !!!

Alors comment peux tu remettre en question des gens qui sont OFFICIELEMENT plus instruits et caler que toi ???

edouard a écrit:

Tu te permet de me parler d'une façon, et lorsque l'on te répond de la même manière, celà t'offusque !

Je te prierai de ne pas comparer des choises qui ne sont pas comparables. Moi, je ne t'ai pas suggéré de retourner voir Dorothée (qui ne concerne pas ma génération, mais celle de mes enfants, d'ailleurs), je me suis borné à signaler que ta "proposition" sur l'effet Casimir n'avait actuellement aucun fondement, suivi simplement d'une association de noms purement humoristique. Si tu es totalement dépourvu du sens de l'humour, je te plains.

apparement, vue la réponse que tu m'as fait, je pense plutôt que c'est toi qui est dépourvu de sens de l'humour !
Je ne me suis pas plaint de ce que tu m'a répondu, mais toi si !

edouard a écrit:

Il est vrait que je n'ai pas de diplôme, soit, ceci dit, les personnes auxquels je me réfères, ont sans problèmes, beaucoups plus de diplômes que toi !

Encore une fois, tu affirmes sans savoir. Tu ne sais RIEN sur mes diplômes ni sur mes études.

edouard a écrit:

Maintenant, comment ce fait il qu'une personne aussi calé que toi ce retrouve à gérer un site du modem, au lieu d'être responsable d'une centrale nucléaire, de travailler au cnrs, ou même au MIT, ou voir encore, être Maître de conférence comme biberian, ou travailler au GIFNET comme Naudin ???

Rien à voir. Tu ne connais rien de mes activités, et celles-ci ne sont pas incompatibles avec le support d'un forum Internet.
Par ailleurs, j'ai eu des contacts avec JL Naudin, l'une de mes réalisations figure même sur son site.

edouard a écrit:

D'autant plus que tous ce que j'ai pu mettre sur ce site en ce qui concerne " le pantone " ou d'autres machines encore, ont été réalisé par des gens qui ont ou avaient sans problème beaucoups plus de bagage ou de diplômes que toi !!!

Alors comment peux tu remettre en question des gens qui sont OFFICIELEMENT plus instruits et caler que toi ???

Encore une fois, tu ignores l'étendue de mes connaissances. Parce que "officiellement" et "réellement" ne sont pas synonymes,n et je connais des scientifiques bardés de diplômes qui sont tellement coincés dans un schéma qu'ils en sont à énoncer des imbécillités comme si c'étaient paroles d'évangile, faute d'ouverture d'esprit.

edouard a écrit:

Je ne me suis pas plaint de ce que tu m'a répondu

Faut le dire vite !

Maintenant, ce que je trouve déplorable, c'est qu'une personne comme toi, ayant des diplômes en sciences et ayant pris cette vocation, n'essaye pas d'aller plus loingt dans la physique !
Il n'y a qu'en discutant que l'on arrive à faire avancer les choses !

Maintenant, ce que je trouve déplorable, c’est que des gens instruit comme toi, pour qui la science était sensé être une vocation, s’en soit arrêté à leurs diplômes sans essayer d’aller plus loingt dans la copréhention de la physique !

Il n’y a qu’en discutant que l’on arrive à faire avancer les choses !

edouard a écrit:

Maintenant, ce que je trouve déplorable, c'est qu'une personne comme toi, ayant des diplômes en sciences et ayant pris cette vocation, n'essaye pas d'aller plus loingt dans la physique !

Tu ne sais pas jusqu'où je suis allé.

Il y a juste que je n'ai rien publié, alors que j'ai largement la matière.

En maths, j'ai entre autres un algorithme de convergence des séries qui peut faire oublier les critères des Cauchy et d'Alembert.

En physique, je peux (toujours entre autres) te dire que la Grande Unification n'est possible que si on admet que la vitesse de la lumière n'est pas une constante. Et que de nombreux phénomènes dits "quantiques" sont parfaitement explicables par des équations non quantiques, car phénomènes équivalents à certains mécanismes observables dans le monde macroscopique.

Je suis actuellement en train de vérifier que la gravitation ne peut en aucun cas avoir une vitesse de propagation limitée à celle de la lumière, car dans ce cas les orbites planétaires seraient instables.

Etc.

C'est très bien tous çà !
Et pourquoi tu te pencherais un peu plus sur l'effet casimir ?
Il n'y a aucun apport d'énergie, et pourtant l'effet se produit !
On se demande bien ou tous celà va se plancké !

Copie des pages supprimée pour cause de problèmes possibles de droits (d'autant que les liens manquent !)

Édouard, merci de mettre les liens sans faire de copier-coller des articles intégraux, si intéressant puissent-ils être.