PS : Parti Socialiste

Et vous voterez pour qui aux primaires alors ?

libre a écrit:

Aubry veut-elle éliminer Royal pour 2012 ?

Une question étonnante serait plutôt Aubry veut-elle ne pas éliminer Royal pour 2012 Ici c'est banal, et on connait la réponse.

Des primaires socialistes ???.... Je ne suis pas concerné !

Idem.

sangoku a écrit:

libre a écrit:

Aubry veut-elle éliminer Royal pour 2012 ?

Une question étonnante serait plutôt Aubry veut-elle ne pas éliminer Royal pour 2012 Ici c'est banal, et on connait la réponse.

Disons que la réponse à la question posée dans l'article est oui.

sangoku a écrit:

Et vous voterez pour qui aux primaires alors ?

Je ne trouve pas de leader charismatique dans ce parti.

Je me demande si un Président de région ne pourrait pas sortir du lot pour se présenter candidat pour 2012 ?

Mis à part Royal, je ne vois pas de président de région très charismatique.

Hamon évoque l'hypothèse de primaires en "trois temps"

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

DSK, meilleur candidat de la gauche pour 37% des Français

Coucou le revoilà !

Dire que ça va être comme ça pendant deux ans! J'en viens à me demander si le septennat n'avait pas des avantages. J'en ai marre des sondages, des si et des plans sur la comète!

Un conseil s'il revient préparer les présidentielles qu'il laisse Anne à la maison. En 2007 il a cru bien faire en la trainant sur tous les plateaux ... échec.
@la chouette
et encore tu vois ça que d'un oeil ...

En attendant, ce n'est plus Martine la candidate idéale pour battre Sarko (ce qu'un sondage récent indiquait). Qui sera le prochain ? Mystère !

Tu sais les sondages ...
Comme disait justement DSK il y a quelques temps : "les français m'aiment quand je suis loin ...".

signora a écrit:

et encore tu vois ça que d'un oeil ...

Hey! tu ne vas pas me conseiller de fermer l'autre? C'est casse-g.....!

signora a écrit:

Tu sais les sondages ...
Comme disait justement DSK il y a quelques temps : "les français m'aiment quand je suis loin ...".

C'est là où on voit la connerie de ces sondages sur 2012.

LaChouette a écrit:

signora a écrit:

et encore tu vois ça que d'un oeil ...

Hey! tu ne vas pas me conseiller de fermer l'autre? C'est casse-g.....!

Ca me rappelle cette blague que racontait Coluche :

Vous savez pourquoi les chiens lèvent la patte pour pisser ? Parce que, s'ils levaient les 2, ils se casseraient la gueule.

LaChouette a écrit:

Dire que ça va être comme ça pendant deux ans! J'en viens à me demander si le septennat n'avait pas des avantages. J'en ai marre des sondages, des si et des plans sur la comète!

Bien pour ça que j'avais voté non lors de ce référendum. Je m'en souviendrai encore longtemps : c'était la première fois que je votais.

LaChouette a écrit:

J'en viens à me demander si le septennat n'avait pas des avantages. J'en ai marre des sondages, des si et des plans sur la comète!

7 ans de NS au lieu de 5 : c'est Chooooouuuuueeeeeettttteeeeee... !!!!!

Les gens auraient peut-être un peu plus réfléchi en mettant leur bulletin dans l'urne en 2007. Et puis, surtout le septennat permettait de ne pas faire coincider systématiquement les législatives et la présidentielle.

bkds52 a écrit:

Les gens auraient peut-être un peu plus réfléchi en mettant leur bulletin dans l'urne en 2007.

???????????????????? A partir du moment où on ne voit pas où est le mensonge (ou à partir du moment où on vote pour "le moins pire"), on vote de la même façon pour 5 ans que pour 7 ans, qu'il s'agisse de NS ou de quelqu'un d'autre d'ailleurs.

tulipe2 a écrit:

LaChouette a écrit:

J'en viens à me demander si le septennat n'avait pas des avantages. J'en ai marre des sondages, des si et des plans sur la comète!

7 ans de NS au lieu de 5 : c'est Chooooouuuuueeeeeettttteeeeee... !!!!!

J'avais voté non au référendum sur le quinquennat, car j'avais pressenti que cette réforme présentée comme technique allait en réalité bouleverser le fonctionnement de nos institutions. L'avenir m'aura donné raison, et après coup, ce vote est peut-être l'un de ceux dont je suis le plus fier !

bkds52 a écrit:

Les gens auraient peut-être un peu plus réfléchi en mettant leur bulletin dans l'urne en 2007. Et puis, surtout le septennat permettait de ne pas faire coincider systématiquement les législatives et la présidentielle.

Surtout qu'alors, ç'aurait été en 2009. Le temps pour Chirac de trouver un meilleur remplaçant à Juppé que NS, ou de le remettre en selle.

johanono a écrit:

J'avais voté non au référendum sur le quinquennat, car j'avais pressenti que cette réforme présentée comme technique allait en réalité bouleverser le fonctionnement de nos institutions. L'avenir m'aura donné raison, et après coup, ce vote est peut-être l'un de ceux dont je suis le plus fier !

Idem.

libre a écrit:

johanono a écrit:

J'avais voté non au référendum sur le quinquennat, car j'avais pressenti que cette réforme présentée comme technique allait en réalité bouleverser le fonctionnement de nos institutions. L'avenir m'aura donné raison, et après coup, ce vote est peut-être l'un de ceux dont je suis le plus fier !

Idem.

Tiens c'est curieux, moi itou !