PS : Parti Socialiste

libre a écrit:

johanono a écrit:

J'avais voté non au référendum sur le quinquennat, car j'avais pressenti que cette réforme présentée comme technique allait en réalité bouleverser le fonctionnement de nos institutions. L'avenir m'aura donné raison, et après coup, ce vote est peut-être l'un de ceux dont je suis le plus fier !

Idem.

Tiens c'est curieux, moi itou !

libre a écrit:

Montebourg: les primaires du PS se dérouleront "à l'été 2011"

D'ici-là, il faut qu'ils fassent un grand ménage.

vivaldi a écrit:

libre a écrit:

johanono a écrit:

J'avais voté non au référendum sur le quinquennat, car j'avais pressenti que cette réforme présentée comme technique allait en réalité bouleverser le fonctionnement de nos institutions. L'avenir m'aura donné raison, et après coup, ce vote est peut-être l'un de ceux dont je suis le plus fier !

Idem.

Tiens c'est curieux, moi itou !

idem.
Avec le quiquennat, plus d'élections législatives pendant le mandat, donc plus de crainte d'une cohabitation.
Et surtout présidentialisation du régime. Cela a tué l'esprit de la Vème République.
Chirac a fait une connerie en cèdant sous la pression des socialistes.

Aubry s'interroge sur le quinquennat

AFP
02/04/2010 | Mise à jour : 19:44

Martine Aubry (PS) s'interroge sur la pertinence du quinquennat présidentiel pour "changer une société", dans une interview fleuve publiée par le site Mediapart. "Je pense qu'il est bien difficile de changer une société en étant élu pour cinq ans", observe la Première secrétaire du PS. "Il faut donner le temps pour que la réforme soit comprise et que les gens se l'approprient. Pour moi, être à la tête d'un pays, c'est faire en sorte de le projeter dans l'avenir".

"Le temps actuel est un temps qui ne permet pas de prendre en considération la complexité de la société, le temps de la démocratie et le temps de l'action", analyse-t-elle. "Du coup, on est obligés de faire les choses rapidement et brutalement, car la visée électorale est plus importante que la visée politique", selon la maire de Lille.
"C'est mon point de vue", précise-t-elle, "nous n'en avons pas encore discuté collectivement".


Perso: Aura t'elle le courage de proposer le retour au septennat, au risque d'être impopulaire?

Tu veux dire prendre le risque d'être impopulaire au sein de son parti ?
Au point ou elle en est !

Sauf qu'avec le quinquennat on peut virer un peu plus vite le mauvais...

Sept années d'Aubry ou de DSK ... !!!
Sept années de DGDV ou de ns... !!!

Et 5 ans seront largement suffisant pour Sarko pour faire des dégâts considérables.

Non, c'était une connerie de passer au quinquennat et, comme le dit toutoune, Chirac a eu tort de céder à la pression des socialistes (un peu poussés par Giscard quand même). Mais on n'est pas obligé de revenir au septennat.

Ce qu'il faut c'est :

1) Un rééquilibrage des pouvoirs entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif

2) Remettre de la distance entre l'élection présidentielle et les élections législatives pour faire réexister ces dernières, qui ne sont plus à l'heure actuelle qu'un 3e tour de la présidentielle, par exemple en faisant une fois une prolongation exceptionnelle du mandat des députés (1 an ou 2).

Pourquoi pas, en effet. PAr exemple, à partir d'un certain niveau de revenu, on pourrait taxer à 90%.

Pourquoi pas en effet.

Mais des hommes politiques de gauche qui sont favorables à une suppression de l'iSF, c'est du jamais vu.

Hamon va sûrement faire une déclaration pour dire que le PS ne souhaite pas supprimer l'ISF.

Il doit drôlement faire la gueule. D'ailleurs ces déclarations risquent de faire des remous au PS.

c'est trop calme au PS en ce moment. Il faut bien que ça tangue un peu.

ils digèrent leur victoire comme le Boa, faut plusieurs semaines avant qu'il recommence à s'agiter...

Et avant longtemps, ça va pas mal tanguer, avec les primaires pour la désignation du candidat pour 2012.

juju41 a écrit:

Jacques Julliard: «Oui, la greffe néolibérale a contaminé la social-démocratie»

La gauche n'a effectivement pas besoin d'un Sarkozy de gauche mais d'un nouveau (François) Mitterrand. Et ça, ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval.

libre a écrit:

La gauche n'a effectivement pas besoin d'un Sarkozy de gauche mais d'un nouveau (François) Mitterrand. Et ça, ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval.

Ou alors, il serait encore plus petit que qui-vous-savez !

Interview Martine Aubry sur Médiapart (dont parle MAK
Des convergences fortes entre les discours de Martine Aubry, de François Bayrou et de Dominique de Villepin)


Martine Aubry dévoile le projet socialiste
envoyé par Mediapart. - L'actualité du moment en vidéo.

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

La gauche n'a effectivement pas besoin d'un Sarkozy de gauche mais d'un nouveau (François) Mitterrand. Et ça, ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval.

Ou alors, il serait encore plus petit que qui-vous-savez !

Rocard, assurément le meilleur PM que la Vème République ait connu, n'est t'il pas plus petit que NS?

Miaou a écrit:

Interview Martine Aubry sur Médiapart (dont parle MAK
Des convergences fortes entre les discours de Martine Aubry, de François Bayrou et de Dominique de Villepin)



Martine Aubry dévoile le projet socialiste
envoyé par Mediapart. - L'actualité du moment en vidéo.

On a l'impression que la Martine elle découvre les problèmes économico-sociaux aujourdh'ui ! Elle a des accents de prédicateur, pour un peu, on se croirait à l'office !

Et croyez-vous qu'en 1'41, le projet "socialiste" puisse être décanté avec autant d'affirmation.

Le Parti socialiste lève le voile sur son projet de politique économique et fiscale pour 2012

[ 07/04/10 ]

Le Parti socialiste a mis en ligne hier 13 contributions devant servir de « matrice » à son projet pour la prochaine présidentielle. Ses dirigeants devaient en débattre lors d'un bureau national dans la soirée. Les socialistes défendent une politique industrielle très volontariste.


pas trouvé les documents , ni sur le site du PS.

Rétablir la progressivité de l'impôt et inciter les entreprises à réinvestir leurs bénéfices



[ 07/04/10 ]


Le PS propose de moduler l'impôt sur les sociétés selon l'usage que l'entreprise fait de ses bénéfices. Il remet en cause le quotient familial et l'exonération des successions les plus importantes, et propose d'accroître la progressivité de l'impôt sur les salaires en fusionnant la CSG et l'impôt sur le revenu.

Une hausse de la CSG payée par les retraités envisagée pour financer la protection sociale



[ 07/04/10 ]


Mettre la CSG sur les retraites au même niveau que la CSG sur les salaires rapporterait 2 milliards. C'est l'une des pistes pour financer la protection sociale.

Qu DSK soit toujours aussi populaire malgrès ce que l'on sait, sans être un père lapudeur, je trouve ça un peu navrant pour les Français. Ça en dit long sur la mentalité en tout cas