PS : Parti Socialiste

Un des problèmes des socialistes est qu'ils ont beaucoup de présidentiables ... Le choix n'a pas été fait de voter pour le chef !
Et ensuite cette idée de primaires, bien que dangeureuse, est une vraie idée démocratique.
Les plomber ? je pense que ceux qui disent cela sont ceux qui souhaitent aller voter pour celui qu'il estime le moins bon ... donc le moins bien placé pour arriver au second tour.
En pensant que ns sera premier ...
Au 2ème rang il reste qui ?
FB s'il a réussi son parcours ...
MLP si les choses continuent à aller aussi mal ...
C'est risqué ... tortueux et intellectuellement pas honnête.

Pour revenir à l'info de juju41, la commission de déonthologie devrait être saisie de ces cas là et refuser. Rapellons qu'un fonctionnaire n'a pas le droit d'aller dans un groupe privé avec lequel il a eu des contacts durant les 5 années précédent son embauche par ce groupe.

je ne crois pas que porte-parole du Maire, ou directeur de cabinet du maire, soit un poste de fonctionnaire, c'est un poste politique, donc un CDD payé par les deniers publics.. le pb est plutôt que le" pantouflage" permet à certains de passer d'un poste politique vers un poste privé ayant des liens d'affaire avec sa fonction antérieure..on voit ça tous les jours, à l'uMP et donc ailleurs aussi..

signora a écrit:

C'est risqué ... tortueux et intellectuellement pas honnête.

c'est vrai surtout qu'ils vont se plomber tout seul.
Pendant 9 mois ils vont se bouffer les uns les autres.
Enfin, nous on va bien rigoler.

En fait ce sont eux qui sont malhonnêtes envers les électeurs car ils font n'importe quoi.
Il faut être stupide pour élaborer un programme sans connaître le candidat. Ils font tout à l'envers.

Pas forcément !
Ils jettent les bases du programme et ensuite affineront suivant le candidat.
C'est une des raison pour laquelle Royal a perdu une partie des éléphants ne l'ont pas suivie ... j'entendais Chevènement dire à midi qu'il avait passé avec ségo (en 2007) un accord de 2ème tour et qu'elle avait parlé au parti en ce sens.
Mais les DSK, Aubry, Hollande ... l'ont tout de m^me bien plombée.

La logique est qu'il y ait un chef, un vrai, qui fixe la ligne. Sur cette ligne on bâtit le programme et le chef défend ce programme lors de la présidentielle où il est LE candidat du parti (pas besoin de primaires).

Au PS il n'y a pas de (vrai) chef, pas de ligne. Donc pour le programme, ça ne peut finir qu'en fourre-tout, en synthèse molle.

Ce n'est pas comme ça qu'ils vont l'emporter en 2012.

Donc perso, je les sens très bien placés... pour une 4e défaite consécutive.

un programme affiné selon le candidat.. si on prend comme base Egalité Réelle, ça va affiner sec.. surtout si c'est DSK.. et même un Hollande ou ségo ne s'y tiendrait pas, compte tenu des aberrations du machin.. ce qui nous donnerait encore un spectacle navrant du candidat mollement soutenu par les éléphants, orthodoxes du genre Hamon ou l'aile gauche du PS, des peaux de banane , et autres joyeusetés..sans compter Mélenchon qui tirerait dedans comme un dingo, histoire d'attirer les déçus.. au final, le résultat pourrait être très médiocre..

je ne comprends pas cette méthode.; il doit y avoir un candidat et SON programme adoubé ensemble par les adhérents, c'est le cas de tous les autres candidats dans les autres partis.. on ne peut pas faire dans le moitié-moitié, c'est un tout..

juju41 a écrit:

je ne comprends pas cette méthode.; il doit y avoir un candidat et SON programme adoubé ensemble par les adhérents, c'est le cas de tous les autres candidats dans les autres partis.. on ne peut pas faire dans le moitié-moitié, c'est un tout..

Seul le PS ne comprend pas cela. Et encore, Hollande et Valls l'ont bien compris, c'est pour cela qu'ils souhaitaient avancer la date des primaires. Mais la titine n'est pas d'accord.

quand on lit Hamon, on n'a qu'une envie c'est ne pas voter socialiste.. prendre ce gars là comme porte-parole, et surtout de sa parole, c'est
suicidaire..

http://www.lexpress.fr/actualite/politique...

signora a écrit:

Merci, ami d'avalie, pour ce cours sur nos amies à écailles.
Toutefois, cela ne m'empêchera pas de répondre à nos blogueurs ... sur la discussion en cours.
J'irai voter pour celui qui aura chez les socialistes le projet qui me semblera le meilleur.
Mon candidat préféré reste FBayrou mais ce n'est pas moi qui l'ai si mal conseillé ... pour un parcours cahotique ces dernières années !
Pas moi qui ai ...si mal rassemblé ce mouvement superbe qu'est le MoDem.
Alors s'il est au départ, s'il arrive à faire une bonne campagne, je sais la haine que lui porte ns, et les difficultés qui en découleront... Je voterai sans état d'âmes pour lui.
Mais, mon objectif reste de renvoyer ce gouvernement qui détricote tous nos acquis sociaux !
Et, pour cela, le PS est bien placé. Je suis de gauche par conviction profonde. Même si je trouve qu'ils n'ont pas su évoluer et s'adapter à leur époque ...
En core une fois pour moi c'est :
1/ Fbayrou
2/ candidat PS
Maintenant, je comprends parfaitement ceux qui ne veulent pas aller voter aux élections primaires socialistes ... c'est certainement mieux que ceux qui iront pour voter pour celui qui fera à coup sur gagner ns...
Nous aurait-il, déjà, déteint dessus pour que tous les coups soient permis ???

Et que dire quand on va sur le blog de l'hérétique et que l'on clique sur FBayrou ...
http://www.bayrou.fr/
Vous croyez que c'est incitatif pour ceux qui cherche sur le web ou en est FBayrou.

Dommage que vous ne répondiez qu'aux posts qui vous arrangent ?
Du coup je ressors celui ci de l'oubli ???
Ok vous trouvez les socialistes minables ... et tout ... et ... tout ...
Mais vous proposez QUOI ???

D'arrêter de prendre les gens pour des cons à qui on peut faire gober n'importe quoi. C'est un beau programme, non ?

Quant au site de Bayrou, il est en sommeil depuis la fin de la dernière présidentielle.

Et en plus du site il y avait ça :

C'était drôle ???

C'est tellement affligeant que s'en devient drôle

alors riez !
si vous jugez que c'est le mieux à faire ...
je trouve cela un peu niais mais bon ce n'est que mon avis

C'est vrai que le probléme de Ségolène en 2007, c'est qu'elle devait expliquer un programme auquel elle ne croyait pas. Il faut effectivement que le programme ne soit pas un concenssus mou, mais bien réellement porté par un candidat.
C'est vrai qu'au Modem, nous n'aurons pas ce soucis. Par contre, il va quand même falloir alimenter en idées. A FB ensuite de faire le tri.

C'est bien pour que cela que comme on le voit les candidats socialistes précisent leur différence.
Valls, Montebourg, Hollande ...

Signora, une chose que Bayrou a très bien fait c'est justement se mettre en retrait pour laisser la place au site du mouvementdémocrate.fr et non bayrou.fr, c'était la moindre des choses non ?

Ne t'inquiètes pas le site reprendra quand la campagne sera lancée (c'est à dire après déclaration de candidature)

Alors mieux valait le fermer ou mettre un lien ... je regrette mais cela fait je m'enfoutiste et semble n'apporter aucun intérêt (respect?) à ceux qui cherchent sur le web ...
Je ne m'inquiète pas je constate.
Et surtout je trouve qu'il est un peu fort d'être aussi sévères, ironiques, voire insultants avec les autres partis quand le sien à disons "quelques failles" ...

http://www.bayrou.fr/
J'aimais bien ce lien, il était vif, spontané, très réactif ; ce serait pas mal que le comité de pilotage le réveille ;
Je pensais aussi pour la musique choisie pour les meetings (ya le temps je sais mais rien n'interdit d'y réfléchir, la version instrumentale de "foule sentimentale" me plairait bien

Je pense que j'irai voter à la primaire PS (sauf si le texte à signer est trop "sectaire ", ce qui m'étonnerait).
Pourquoi m'étonner? car je sens qu'ils savent qu'ils ne gagneront pas seuls et que les démocrates et les écolos, ils en ont sacrément besoin ! C'est la nette impression que j'ai en local .

A part celà, l'idée des primaires, c'est plûtot génial ! On n'oubliera pas qu'aux USA, ils ont permis l'élection de Obama, qui sans primaires n'aurait même pas été candidat !!

Je suis assez Signora : critiquer le PS exagérément, c'est faire le lit de NS. Or, NS, beaucoup comme moi, ON N'EN VEUT PLUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AG59 a écrit:

C'est tellement affligeant que s'en devient drôle

Une bonne grosse daube.

@PB
Merci de venir m'apporter de l'aide, j'en ai bien besoin. J'ai bien écouté la déclaration pour aller voter aux primaires socialistes sera d'affirmer être "sympthisant des idées socialistes". + versement d'1€ symbolique.
J'irai et je ne tricherai pas je prendrai celui qui me semblera le meilleur.

@museline
C'est bien de ce site que je parlais ! Alors, si tu cherches FB et que tu tombes là-dessus ... tu penses quoi ? il a jeté l'éponge ? il s'en fout ? il est pas courageux ? il a pas le temps ? il aime pas internet ?
Cela ne fait pas sérieux !!!
Qui aime bien chatie bien ... et j'ai assez perdu de temps à défendre et essayer de faire passer les idée de FB pour pouvoir le critiquer sans aucune gêne.

PB a écrit:

Je pense que j'irai voter à la primaire PS (sauf si le texte à signer est trop "sectaire ", ce qui m'étonnerait).
Pourquoi m'étonner? car je sens qu'ils savent qu'ils ne gagneront pas seuls et que les démocrates et les écolos, ils en ont sacrément besoin ! C'est la nette impression que j'ai en local .

A part celà, l'idée des primaires, c'est plûtot génial ! On n'oubliera pas qu'aux USA, ils ont permis l'élection de Obama, qui sans primaires n'aurait même pas été candidat !!

Je suis assez Signora : critiquer le PS exagérément, c'est faire le lit de NS. Or, NS, beaucoup comme moi, ON N'EN VEUT PLUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Concernant les primaires, je voudrais juste rappeler qu'on n'est pas aux USA, qu'on n'a pas la même culture politique qu'eux ni le même système politique qu'eux ( entre autres, la présidentielle US est à 1 tour, la nôtre à 2). Donc ce qui marche chez eux ne marche pas forcément chez nous.

Les primaires, ça marche très bien chez eux, chez nous c'est juste un nid à emmerdes.

Et le tort des socialistes est de vouloir plaquer le modèle US sur le nôtre au lieu de suivre la logique de notre système et donc de commencer par se poser la question suivante : " Qui est le chef ? ".

@libre
Tu te répètes ... Non d'une pipe ça fait mille fois qu'on te dit que des primaires pour nommer le chef estune idée parfaitement défendable et très démocratique !

Et, le sais-tu ? la daube est un plat excellent.

signora a écrit:

@museline
C'est bien de ce site que je parlais ! Alors, si tu cherches FB et que tu tombes là-dessus ... tu penses quoi ? il a jeté l'éponge ? il s'en fout ? il est pas courageux ? il a pas le temps ? il aime pas internet ?
Cela ne fait pas sérieux !!!
Qui aime bien chatie bien ... et j'ai assez perdu de temps à défendre et essayer de faire passer les idée de FB pour pouvoir le critiquer sans aucune gêne.

Non, non je ne pense pas qu'il ait jeté l'éponge, juste que le site est en sommeil parce-qu'il correspondait à la Présidentielle, mais je dis aussi que ce serait bien de le réactiver dans le courant de cette année parce-que cela me semblait assez porteurs d'idées, de réflexions tous azimuts qui me sembleraient forts utiles pour
que nos "penseurs" prennent le pouls.