PS : Parti Socialiste

signora a écrit:

Je t'assure que pour pas mal de jeunes adultes cela a abouti à un job

Peut-être "pas mal" en valeur absolue, mais quid en valeur relative ? Quelques pourcents ?

signora a écrit:

La vie parisienne ne t'a pas rendu moins têtu !
Notre expérience ne doit pas toujours nous servir de référence. Je t'assure que pour pas mal de jeunes adultes cela a abouti à un job, pour le moins à une expérience à noter dans le CV ce qui est loin d'être négligeable.
Mais, naturellement dans un projet présidentiel, il faut que ces emplois soient appelés à disparaitre ...
C'est pas là-dessus qu'il faut compter pour l'avenir. Mais dans l'urgence pourquoi pas ?
C'est mieux que trainer les rues ... Et je persiste, cela peut ouvrir des portes ...

Je ne me base pas que sur mon expérience. C'est un constat général que je fais. Et perso, je me suis - enfin - sorti du chômage mais ce n'est pas grâce à ça.

Alors oui, on peut se dire - et je me le suis dit moi aussi - que c'est mieux que rien, que ça fait un truc à mettre sur le CV (sauf qu'en entretien il vaut mieux éviter de dire que c'était un contrat aidé !),... mais ça n'empêche que sauf cas particuliers, ça reste une voie de garage. Et ça va un moment de se dire que c'est mieux que rien mais au bout d'un moment ça finit que même ce genre d'argument ne fait plus effet.
Et quand tu galères pour trouver du boulot et que ta seule perspective est de décrocher un emploi aidé, crois-moi, ce n'est vraiment pas réjouissant.

Par ailleurs, deux choses l'une : soit ces emplois répondent à un besoin réel et dans ce cas il me semble mieux pour tout le monde que ce besoin soit satisfait par des emplois pérennes (après reste la question des moyens), soit c'est juste pour occuper les chômeurs (et les faire sortir de la catégorie A) - et dans le genre, les emplois jeunes, c'était pas mal - et là, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde, y compris des chômeurs.

libre a écrit:

Je pense qu'il mettre le paquet sur tout ce qui est apprentissage et autre formule du même type, de même que pour les formations professionnelles type BTS ou IUT, il faudrait ajouter une année d'immersion complète en en entreprise, année dont l'évaluation serait prise en compte dans l'obtention du diplôme. Et, au moment d'entrer sur le marché du travail, ça ferait pour les jeunes une expérience à justifier plus importante que les stages qu'ils effectuent actuellement.

En gros tu proposes de développer le travail à coût réduit voire gratuit en faisant porter la charge sur la collectivité, ce qui revient strictement au même que les emplois jeunes.

Il est préférable de priviligier l'alternance ... 2 ans d'IUT ... avec un contrat d'entreprise ... 1 mois à la fac ... 1 mois chez l'employeur en formation ... les étudiants sont payés ... après ces deux ans validés :
Soit, ils continuent ... soit ils restent dans l'entreprise.
Cela vaut largement une année d'immersion totale en entreprise.

en alternance, c'est plus les licence pro qui sont privilégiés mais alternance, à un gros défaut, c'est trouver le contrat... il est quasiment plus difficile de le trouver qu'un contrat de travail classique.

Le contrat jeune ma femme en a bénéficié ce qui lui a permis de passer un CAPES pour devenir professeur documentaliste.

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

Je pense qu'il mettre le paquet sur tout ce qui est apprentissage et autre formule du même type, de même que pour les formations professionnelles type BTS ou IUT, il faudrait ajouter une année d'immersion complète en en entreprise, année dont l'évaluation serait prise en compte dans l'obtention du diplôme. Et, au moment d'entrer sur le marché du travail, ça ferait pour les jeunes une expérience à justifier plus importante que les stages qu'ils effectuent actuellement.

En gros tu proposes de développer le travail à coût réduit voire gratuit en faisant porter la charge sur la collectivité, ce qui revient strictement au même que les emplois jeunes.

Non. Je propose de mêler plus intimement le monde de l'école et celui de l'entreprise afin de faciliter l'entrée des jeunes dans le monde du travail.

Je pense que pour certains métiers (beaucoup ?), les employeurs préfèrent un étudiant qui a l'intégralité du bagage théorique à mettre en oeuvre plutôt que des bouts, donc pas grand chose au départ, dans le cadre d'un contrat par alternance... Et puis se pose aussi le problème de l'absence pendant les semaines de cours. Voilà pourquoi les contrats jeunes sont mieux adaptés pour certains métiers que les contrats par alternance.

Y'a une souris dans le fromage ?

Cahuzac: "Il faut un système plus juste pour demander un effort supplémentaire aux Français"

Son projet de réforme repose sur des prévisions de croissance de 1,5%, pour éviter toute mauvaise surprise.

Tant de sérieux méritait bien une récompense : il s'est fait remonter les bretelles par Titine !

Son projet est vraiment plein de bon sens effectivement, Bayrou n'a qu'à lui piquer, na !

libre-echange-le-ps-mene-la-bataille-en-europe
Comme quoi tout arrive!

extrait

Bataille rien moins qu'évidente que l'éventuelle installation de cette
barrière douanière à géométrie variable aux portes de l'UE. Un
gouvernement socialiste devra convaincre l'Allemagne et la
Grande-Bretagne, deux pays qui, autant par défense de leurs intérêts
économiques que par idéologie, sont fanatiquement libre-échangistes


commentaire:
le pS arrive après la bataille..; c'est bien joli de revenir sur leurs propres votes, mais la tendance européenne actuelle est plutôt à des gouvernements de droite dure, et ultra-libérale, certains gouvernements de gauche sont à l'agonie, comme celui de Zapatero.. il est donc très démoagogique et electoraliste de tabler sur une "transformation" de l'Europe actuelle,quand on doit convaincre 26 autres gouvernements..le seul espoir est un retournement électoral massif en Europe, mais je crains que ce soit plus la droite extrème qui gagne des points..

Ben tant mieux si les droites populistes montent en Europe:
elles, elles sont protectionnistes; le PS aura peut etre plus de chance de s'entendre avec elles sur ce sujet qu'avec les droites oligarchiques actuelles.

Ceci dit, oui, s'accorder a 27 sur le sujet, avec tous les leviers de commande dans les mains de stars genre Barroso et Trichet, ben je leur souhaite bien du plaisir au PS.
Disons que c'est un (bon) debut.

la vieillesse est un naufrage pour certains viuux salopards..

Dumas: Le Pen a "un certain charme"

Bon, c'est decidé: aux primaires du PS, j'investirai 1 euro pour lui
Primaires PS : Montebourg, un peu d'air frais ?

On fait vraiment dans la politique politicienne.
Les primaires socialistes servent à élire celui ou celle qui sera le meilleur candidat socialiste à l'élection présidentielle pour 2012.
1) Cela sous entend que c'est un problème que les socialistes doivent résoudre entre eux. Participer, cela revient à supposer que nous considérons que notre candidat, FB, ne sera pas au second tour. Cela me parait compliqué à écrire sur un site de sympathisants du Modem.
2) Il s'agit de choisir quelqu'un qui, au bout d'une campagne, aprés le vote des électeurs pourrait devenir Président de la République; il ne s'agit donc pas, comme lors d'un congrés du PS, de compter su la motion A fait plus ou moins que la B et d'estimer ainsi les forces en présence. Qui imagine aujourd'hui que Benoit Hamon puisse devenir Président de la République?
Stop.
Arrêtons vite le n'importe quoi.

Cela dit, plus les socialistes se déchireront, plus FB a des chances de monter dans les sondages. Mais plus aussi il y a risques de se retrouver avec SMS encore 5 ans...
Quel cauchemar...
Finalement, puisque les Tunisiens viennent en France, peut-être que nous pourrions aller en Tunisie?

de mon coté, j'ai toujours dis que je n'irais pas voter aux primaires du PS

Moi non plus.

Mon candidat est déjà choisi. Pourquoi irai-je participer au choix d'un autre, même pour 1 euro ?

Pour biaiser le choix vers le moins bon candidat ?

Jean-Luc a écrit:

Pour biaiser le choix vers le moins bon candidat ?

ben c'est un jeu qui peut couter cher aussi..et nous donner comme choix au second tour entre Sarko et MLP..ça sera vachement marrant!
perso, je préfère jouer au billard à 2 bandes, c'est à dire couvrir mes arrières, si ce n'est Bayrou que ce soit au moins le moins pire des socialos...

d'avalie noire a écrit:

On fait vraiment dans la politique politicienne.
Les primaires socialistes servent à élire celui ou celle qui sera le meilleur candidat socialiste à l'élection présidentielle pour 2012.
1) Cela sous entend que c'est un problème que les socialistes doivent résoudre entre eux. Participer, cela revient à supposer que nous considérons que notre candidat, FB, ne sera pas au second tour. Cela me parait compliqué à écrire sur un site de sympathisants du Modem.
2) Il s'agit de choisir quelqu'un qui, au bout d'une campagne, aprés le vote des électeurs pourrait devenir Président de la République; il ne s'agit donc pas, comme lors d'un congrés du PS, de compter su la motion A fait plus ou moins que la B et d'estimer ainsi les forces en présence. Qui imagine aujourd'hui que Benoit Hamon puisse devenir Président de la République?
Stop.
Arrêtons vite le n'importe quoi.

Cela dit, plus les socialistes se déchireront, plus FB a des chances de monter dans les sondages. Mais plus aussi il y a risques de se retrouver avec SMS encore 5 ans...
Quel cauchemar...
Finalement, puisque les Tunisiens viennent en France, peut-être que nous pourrions aller en Tunisie?

Désolée d'Avalie mais ton commentaire me donne encore plus envie ... d'aller voter aux primaires socialistes ...

juju41 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Pour biaiser le choix vers le moins bon candidat ?

ben c'est un jeu qui peut couter cher aussi..et nous donner comme choix au second tour entre Sarko et MLP..ça sera vachement marrant!
perso, je préfère jouer au billard à 2 bandes, c'est à dire couvrir mes arrières, si ce n'est Bayrou que ce soit au moins le moins pire des socialos...

Moi j'hésite à aller voter pour Hollande.
La seule chose qui me retient c'est que je pense que c'est lui qui enlèvera le plus de chance à Bayrou d'être élu...
Mais bon je vais encore réfléchir sur le choix du billard... La question est : "mieux vaut-il être sûr d'avoir un président moyen, ou d'avoir une chance d'en avoir un bon ?"

Même s'il m'insupporte depuis des années ...
Je vais prendre la peine d'écouter ce FHollande qui vous séduit tant. J'ai peur que vous soyez déçus le nouvel Hollande est fabriqué de toutes pièces ... pour gagner les élections. Du peu que j'ai écouté, tout ce qu'il dit aujourd'huit est à l'envers de ce qu'il préconisait hier !
Je dis tout pour plaire, après, je ferai ce que je voudrai ... ça me rappelle quelqu'un ! mais qui ?