2012: les grandes manoeuvres (chapitre 1)

Quand Hulot courtisait le patron d'EDF (médiapart abonné)

extrait

, alors même qu'il préparait l'annonce de sa candidature le 13 avril dernier, Nicolas Hulot écrivait au patron d'EDF Henri Proglio et évoquait la «congruence» de leurs intérêts. Un terme qui signifie précisément, selon Larousse, le fait de coïncider, de s'ajuster parfaitement
...

«Je suis heureux de constater à nouveau la congruence de nos questionnements et intérêts, s'illustrant pleinement dans l'actuelle discussion sur l'opportunité de lancer un débat sur l'énergie. C'est véritablement dans ce type de dialogue entre parties prenantes, autour des enjeux écologiques et climatiques, que notre partenariat prend tout son sens», écrit notamment Nicolas Hulot.

«Je tiens à souligner combien j'apprécie votre engagement à nos côtés à un moment si particulier de l'histoire de ma Fondation et à un moment si singulier de mon propre parcours», poursuit le désormais candidat à la primaire écologiste. Avant de conclure par ces mots: «Dans l'espoir que l'on se rencontre un jour de manière informelle pour croiser plus encore nos visions, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président Directeur Général, l'expression de mes salutations respectueuses.»


...

Je maintiens cessons les palabres et montons ring et gants de boxe ...

ça se trouve, Chevènement peut encore une fois envoyer le PS au fond..surtout que contarirement à Mélenchon, il a un discours interessant et plus réaliste, et si DSK devient le candidat PS, nul doute que un grand nombre de gens iront sur le vote Chevènement.

pour ma part, elle ne m'étonne pas mais c'est vrai qu'il commence avoir du monde à gauche et le PS est loin d'unifier celle-ci. Vue que le PS fait son programme et non celui de la gauche, doit-on s'étonner des autres candidatures de gauches ?

Je fais partie des 10% qui ont voté pour lui en 2002, fils de parents instituteurs il avait entre autre une vision de l'éducation qui n'en serait pas là aujourd'hui ; il a un certain courage politique à affronter les défis et ne pas être dans la soumission, mais en 2002 il avait 63 ans, aujourd'hui, franchement c'est une candidature de trop!

museline a écrit:

Je fais partie des 10% qui ont voté pour lui en 2002, fils de parents instituteurs il avait entre autre une vision de l'éducation qui n'en serait pas là aujourd'hui ; il a un certain courage politique à affronter les défis et ne pas être dans la soumission, mais en 2002 il avait 63 ans, aujourd'hui, franchement c'est une candidature de trop!

peut être mais si il n'est pas encore avec les idées du PS, doit-il pour autant se soumettre à celles-ci ?

non, je le pense pas comme il ne dira pas de voter autre chose donc sa seule solution est de se présenter.

Citation :

peut être mais si il n'est pas encore avec les idées du PS, doit-il pour autant se soumettre à celles-ci ?

non, je le pense pas comme il ne dira pas de voter autre chose donc sa seule solution est de se présenter.

NON S'ils se mettent tous à multiplier les candidatures ... on reconduit sarko et sa bande pour 5 ans.
Il y a tout de m^me des grandes lignes à respecter des points de convergences. Personne ne peut vouloir incarner tout un programme à lui tout seul.
1/ que de toutes façons il n'appliquera jamais ...
2/ les marges de manoeuvres sont pas si larges que cela.

On se retrouve à présent avec la gauche la plus con du monde ! Quand la droite se dispersait on disait cela d'elle.
Qu'ils continuent ...

oui, peut être qu'à ce petit jeu là, la gauche va perdre des plumes mais la faute à qui ? le nombrilisme du PS est quand même assez indécent vue que ce parti doit représenter toute la gauche.

Donc, non, la multiplication des candidatures ne me choque pas, c'est justement le manque de candidatures qui m'inquièterait.

Ah bon ? Et tu penses que si sarko a rassemblé la droite et le centre c'est pas dans le but (réussi) d'une stratégie gagnante ?

signora a écrit:

Ah bon ? Et tu penses que si sarko a rassemblé la droite et le centre c'est pas dans le but (réussi) d'une stratégie gagnante ?

Quel centre ? Y'a pas de centre à droite, par définition.

Ben en 2002 il y avait, non ?
C'est bien à ce moment là qu'ils se sont tous fondus dans l'UMP ? J'essaie de me remémorer mes classiques

oui, c'est une stratégie purement électorale mais non représentative des sensibilités de l’électorat de droite... je trouve que c'est stérile cette pensée unique et dangereux pour la démocratie.

Peut être mais c'est un ticket gagnant ... c'est bien beau d'avoir des idées mais si c'est pour jamais les voir appliquer ça sert pas à grand chose !

signora a écrit:

Ben en 2002 il y avait, non ?

L'UDF est partie de droite et non du centre... le Mouvement Démocrate à remis le centre au centre.

-------

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/viewtopic.forum?t=5103