2012: les grandes manœuvres (chapitre 2)

signora a écrit:

(et, marenceau, ne me fait pas rire en supposant que sarko (où bayrou) met là à l'abri les finances françaises pour si la gauche revenait !)

C'est sûr que c'est complètement loufoque mais justement je ne comprend pas !

signora a écrit:

Ce matin j'entendais un député UMP qui allait proposer de faire effectuer un service civique aux jeunes délinquants les faire encadrer par des militaires.

Celà ne vous rappelle rien ?

Ça d'un coup c'est beaucoup moins drôle. En effet, ils préparent vraiment l'embuscade...


Bon ! Essayons de voir le petit côté positif: ça veut dire qu'on les inquiète ?

@juju

L'ennui c'est qu'il pique les idées des autres (en se fichant totalement de leur application future).

Et qu'avec la mauvaise foi qui les représente tous ils vont semer une m**** pas possible dans les débats !

@ marenceau

ça veut dire que tous les moyens sont bons ! Et n'oublions pas qu'ils sont nombreux et bien entrainés.

Alors je vais vous raconter une petite histoire, écoute bien PB et fais un effort pour ne pas t'endormir :

Alors c'est l'histoire de trois familles : celle de Martine, de François (B), et de Nicolas qui sont représentants de leurs frères et soeurs. Ils doivent se mettre d'accord sur les menus de leur cantine commune pour la semaine suivante, et organisent pour cela un vote.
François propose des repas équilibrés, avec une entrée, un plat principal, et un dessert
Nicolas propose deux plats chauds sans rien d'autre.
Martine propose 5 desserts au chocolat sans accompagnement, ce qui est très indigeste.

Nicolas met sa propositions en vote :
-Martine et ses frères et soeurs aiment beaucoup le sucre et votent donc tout de suite contre.
-François trouve que c'est déjà mieux que la proposition de Martine, mais préfère un repas plus équilibré, il s'abstient donc pour montrer que quelque chose de plus équilibré serait mieux, tandis que certains de ses frères et soeurs votent contre.
-La famille de Nicolas vote évidemment pour.

Les propositions de François et Martine ne sont même pas examinées.


Nicolas remporte le vote parce que sa famille est très nombreuse.


Au moment du premier repas de la semaine, tous les cousins de Nicolas, Martine et François sont présents, et la famille de Nicolas n'est plus présente en force.
Un deuxième vote a lieu. Cette fois ci, il est tard et les cuisiniers doivent savoir s'ils commencent à préparer le repas proposé par Nicolas, ou si ils rentrent chez eux parce que personne ne s'est mis d'accord.
Cette fois ci, si le vote est négatif personne ne mangera ce soir ni cette semaine.

-Martine s'en fiche, évidemment elle veut des desserts et rien d'autre, elle ne veut pas manger tant qu'elle n'a pas de dessert et elle boude.

-Nicolas et ses cousins approuvent leur repas évidemment.

-François pense que le repas sera lourd est sans crudités, ni soupe en entrée, ce n'est pas terrible. Cependant, il regarde sa famille, et aussi les frères et cousins de Martine, qui ont bien faim et aimeraient manger malgré la loi que leur a imposé Martine. Il sait qu'ils devront attendre une semaine pour le prochain repas, et qu'ils en souffriront tous.

Il vote donc finalement la proposition de Nicolas et permet à tous de tenir jusqu'à la semaine suivante même si certaines vitamines feront défaut. Mais la prochaine fois, il sait qu'il pourra compter sur des cousins de bien au delà du Béarn qui le rejoindront, et qu'ils pourront tous enfin manger à leur convenance, tout en restant en bonne santé.


Jean-Luc tu penses que tu peux faire publier ça chez Eons ?

je vous fais un lien sur un article qui n'est pas loin de refléter ma position:
http://www.rue89.com/2011/07/28/deficits-la-seule-regle-dor-cest-de-taper-sur-lopposition-215947

Avec cette phrase savoureuse :
En matière de responsabilité budgétaire, la droite donneuse de leçons, c'est aussi crédible qu'un défilé antiraciste organisé par le Ku Klux Klan.

j'ai peur que le repas ne soit toxique.. est il prévu un antidote? pas sur qu'on survive jusqu'au prochain repas..

Qui te fournit Vincent ? Ça a l'air d'être de la bonne !

Ben c'est Martine

juju41 a écrit:

j'ai peur que le repas ne soit toxique.. est il prévu un antidote? pas sur qu'on survive jusqu'au prochain repas..

Il faudra tenir jusqu'en 2012 pour l'antidote

Vincent a écrit:

Jean-Luc tu penses que tu peux faire publier ça chez Eons ?

Jolie parabole tout de même.

Extrait article rue89 mis en ligne par PB :

Citation :

De l'aveu même de Gilles Carrez, rapporteur UMP de la Commission des finances de l'Assemblée nationale, les allègements fiscaux pratiqués par la droite au pouvoir ont coûté depuis dix ans la bagatelle de 100 milliards d'euros. En matière de responsabilité budgétaire, la droite donneuse de leçons, c'est aussi crédible qu'un défilé antiraciste organisé par le Ku Klux Klan

J'ai repris le paragraphe complet m^me si la dernière phrase est particulièrement savoureuse ...

Mais 100 milliars d'euros ! ça donne le vertige ... et ces gens là voudraient nous donner des leçons ? Qu'ils vident les lieux c'est tout ce que nous demandons.

* donc 1 si bayrou ne rejoint pas leur camp (ce qu'il a fait précedemment) il ne va pas dans le sens de ses idées, lui, le champion de mise en garde sur les déficits et le danger qu'ils nous font courrir à long terme ! piège pour bayrou.

* donc 2 si la gauche ne signe pas normal leurs projets ne feront qu'aggraver la dette, piège pour les socialistes.

Bien joué !

ça m'a donné faim, cette histoire... Et m'a rappellé que la corne de l'Afrique créve de faim, quelle que soit la composition du repas. Faut que je verse quelque chose à l'Unicef, dont ma fille ainée est jeune ambassadrice.
Je suis tombé hier soir tard sur LCP avec une trés bonne émmission sur l'histoire politique dans notre pays.
http://www.lcp.fr/emissions/docs-ad-hoc/vod/11601-ils-ont-voulu-le-pouvoir-1ere-partie

Ben dis donc , Vincent , tu mes pâtes ,à la carbonara, (par exemple) .......
Pardon ,D'Avalie, j'ai vu ton post, après !

Puisque l'on est dans les paraboles :

Le capitaine de la caravelle qui se fout des règles du bord, a gaspillé les réserves d’eau douce pour son plaisir personnel.
Les marins assoiffés sont furieux et se mutinent.
Le capitaine déclare au chef des mutins : Etes vous d’accord qu’on se donne comme règle l’interdiction du gaspillage de l’eau ?
Si le chef des mutins dit « j’accepte », le capitaine reste capitaine puisqu’il garde le pouvoir en exhaussant le vœu des mutins et il peut ordonner de pendre le chef des mutins.
Si le chef des mutins dit « je refuse », les mutins accuseront leur chef "Alors toi aussi tu veux pouvoir te garder toute l’eau douce ?" Et les mutins voudront pendre leur chef pour trahison.

Cela s’appelle de la sémantique, l’art d’utiliser les mots pour manipuler son monde.
(Le Monde des Ā)

Petit exercice pratique, si vous étiez le chef des mutins quelle serait votre réponse ?

Je dirais : « O.K., mais avec effet rétroactif. »

Je dirais "oui mais seulement si on supprime la peine de mort sur le bateau"

(enfin tout ça, ça veut bien dire que tu auras aussi critiqué F Bayrou s'il avait refusé si tu es bien à la place des mutins et qu'il est le chef des mutins )

Vincent a écrit:

Alors je vais vous raconter une petite histoire, écoute bien PB et fais un effort pour ne pas t'endormir :

Alors c'est l'histoire de trois familles : celle de Martine, de François (B), et de Nicolas qui sont représentants de leurs frères et soeurs. Ils doivent se mettre d'accord sur les menus de leur cantine commune pour la semaine suivante, et organisent pour cela un vote.
François propose des repas équilibrés, avec une entrée, un plat principal, et un dessert
Nicolas propose deux plats chauds sans rien d'autre.
Martine propose 5 desserts au chocolat sans accompagnement, ce qui est très indigeste.

Nicolas met sa propositions en vote :
-Martine et ses frères et soeurs aiment beaucoup le sucre et votent donc tout de suite contre.
-François trouve que c'est déjà mieux que la proposition de Martine, mais préfère un repas plus équilibré, il s'abstient donc pour montrer que quelque chose de plus équilibré serait mieux, tandis que certains de ses frères et soeurs votent contre.
-La famille de Nicolas vote évidemment pour.

Les propositions de François et Martine ne sont même pas examinées.


Nicolas remporte le vote parce que sa famille est très nombreuse.


Au moment du premier repas de la semaine, tous les cousins de Nicolas, Martine et François sont présents, et la famille de Nicolas n'est plus présente en force.
Un deuxième vote a lieu. Cette fois ci, il est tard et les cuisiniers doivent savoir s'ils commencent à préparer le repas proposé par Nicolas, ou si ils rentrent chez eux parce que personne ne s'est mis d'accord.
Cette fois ci, si le vote est négatif personne ne mangera ce soir ni cette semaine.

-Martine s'en fiche, évidemment elle veut des desserts et rien d'autre, elle ne veut pas manger tant qu'elle n'a pas de dessert et elle boude.

-Nicolas et ses cousins approuvent leur repas évidemment.

-François pense que le repas sera lourd est sans crudités, ni soupe en entrée, ce n'est pas terrible. Cependant, il regarde sa famille, et aussi les frères et cousins de Martine, qui ont bien faim et aimeraient manger malgré la loi que leur a imposé Martine. Il sait qu'ils devront attendre une semaine pour le prochain repas, et qu'ils en souffriront tous.

Il vote donc finalement la proposition de Nicolas et permet à tous de tenir jusqu'à la semaine suivante même si certaines vitamines feront défaut. Mais la prochaine fois, il sait qu'il pourra compter sur des cousins de bien au delà du Béarn qui le rejoindront, et qu'ils pourront tous enfin manger à leur convenance, tout en restant en bonne santé.


Jean-Luc tu penses que tu peux faire publier ça chez Eons ?

Vraiment excellent !

PB a écrit:

Puisque l'on est dans les paraboles :

Le capitaine de la caravelle qui se fout des règles du bord, a gaspillé les réserves d’eau douce pour son plaisir personnel.
Les marins assoiffés sont furieux et se mutinent.
Le capitaine déclare au chef des mutins : Etes vous d’accord qu’on se donne comme règle l’interdiction du gaspillage de l’eau ?
Si le chef des mutins dit « j’accepte », le capitaine reste capitaine puisqu’il garde le pouvoir en exhaussant le vœu des mutins et il peut ordonner de pendre le chef des mutins.
Si le chef des mutins dit « je refuse », les mutins accuseront leur chef "Alors toi aussi tu veux pouvoir te garder toute l’eau douce ?" Et les mutins voudront pendre leur chef pour trahison.

Cela s’appelle de la sémantique, l’art d’utiliser les mots pour manipuler son monde.
(Le Monde des Ā)

Petit exercice pratique, si vous étiez le chef des mutins quelle serait votre réponse ?

Je mets discrètement un canot de sauvetage à la mer et je rame ferme le plus loin possible ...

Tu prends aussi les dernières bouteilles d'eau au passage ?

et les biscuits ... je vais me gêner tiens !

Avec un peu de chance je vais trouver l'ile des naufragés chère à Holben.

Si tu veux PB, et les autres, un petit extrait de réponse de François Bayrou à ta question (sur google plus) :

Citation :

François Bayrou - +Briavel Gouëdic : "Je me suis effectivement abstenu lors du vote à l'Assemblée nationale, car si la modification constitutionnelle est fidèle dans l'esprit à ce que je défends depuis des années, la loi qui précise ses modalités d'application est très imparfaite dans sa rédaction."

L'Elysée revisite sa stratégie de communication pour la présidentielle de 2012



Franck Louvrier, le conseiller en communication de Nicolas Sarkozy,
estime que la vraie « révolution » de ces dernières années réside dans
la TNT et l'accès gratuit à tous de l'info en continu. L'Elysée veut se
doter d'une chaîne dédiée à l'action du probable candidat via son site
Internet.


http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0201536994819-l-elysee-revisite-sa-strategie-de-communication-pour-la-presidentielle-de-2012-199935.php

rien que ça.. et après , question CSA, ça marche comment?
se sent plus pisser le candidat sarkozy! et l'égalité de traitement entre candidats, ça lui parle?
et le cout de cette chaine, dans les comptes de campagne?

"L'Elysée veut se
doter d'une chaîne dédiée à l'action du probable candidat via son site
Internet."

J'ai du mal à comprendre ça ?
Est-ce qu'il parle bien de la même chose ?

Une chose est claire : Sarko s'imagine que les ressources de l'État sont à son service personnel.

Impossible que le CSA laisse passer ça, si servile soit-il.

edit : coquille.

Déjà que ces déplacements actuels en qualité de président-candidat (ou plus présicément candidat-précident) ne sont pas comptabilisés en frais de campagne ...

PB a écrit:

Puisque l'on est dans les paraboles :

Le capitaine de la caravelle qui se fout des règles du bord, a gaspillé les réserves d’eau douce pour son plaisir personnel.
Les marins assoiffés sont furieux et se mutinent.
Le capitaine déclare au chef des mutins : Etes vous d’accord qu’on se donne comme règle l’interdiction du gaspillage de l’eau ?
Si le chef des mutins dit « j’accepte », le capitaine reste capitaine puisqu’il garde le pouvoir en exhaussant le vœu des mutins et il peut ordonner de pendre le chef des mutins.
Si le chef des mutins dit « je refuse », les mutins accuseront leur chef "Alors toi aussi tu veux pouvoir te garder toute l’eau douce ?" Et les mutins voudront pendre leur chef pour trahison.

Cela s’appelle de la sémantique, l’art d’utiliser les mots pour manipuler son monde.
(Le Monde des Ā)

Petit exercice pratique, si vous étiez le chef des mutins quelle serait votre réponse ?

Pour l'histoire des mutins, voilà ce que je répondrais:

Vous voulez limiter le gaspillage d'eau ? Très bien. Mais avant de parler de la quantité d'eau et le vide que cela laisserait dans le tonneau pour nos enfants, remettons les choses dans leur contexte: pourquoi a-t-on besoin de cette eau ?

Actuellement, nous rencontrons régulièrement un vaisseau qui nous remplit notre tonneau... le vaisseau du pays lointain du calife Omar Che Fin'Hancié.

Mais pourquoi ? Si tout ce que nous produisons dans le bateau était suffisant pour continuer de faire avancer le bateau et que nous n'étions pas obligé d'importer des tas de choses, nous n'aurions nullement besoin d'emprunter cette eau. En étant plus ou moins à l'équilibre dans nos échanges avec les autres flottes marchandes, le capitaine pourrait alors juste occasionnellement tirer sa propre eau de la mer et la convertir magiquement en eau potable pour financer les investissements publics du bateau. Nul besoin de plus, nul besoin de moins.

Et tant que vos salaires - pardon, vos coups de fouets sont indexés sur l'inflation du prix de l'eau, pas de problèmes. D'ailleurs, actuellement ce n'est plus le cas à cause de la terreur des flibustiers : la mite errand(e). L'inflation n'est donc pas un problème contrairement à ce que dit le crieur public de la bécéheu, à condition que le grog suive !

Réduire la consommation d'eau ? Si nous le faisons nous allons tous nous dessécher et le bateau n'avancera bientôt plus... et il faudra importer encore plus d'eau, comme dans la lointaine Grèce. On n'en finit pas, voyez-vous mes chers mutins ? La solution est donc bien de ramener à l'équilibre nos échanges commerciaux !

Et pour cela, il n'y a pas 36 solutions: il faut protéger notre bateau pour que de nouvelles tâches comme réparer les charpentes soient faites par vous et non pas par des lointains esclaves qui détruisent la compétition entre les bateaux. Ainsi, en augmentant votre pouvoir de fouettage et la demande intérieure de grog, la vitesse du bateau augmentera. Et si on se protège ainsi, ce n'est pas pour leur vendre nos excédents de boulets de canons et les dominer, surtout pas, mais simplement pour revenir à l'équilibre. Et ne plus risquer d'être pendu haut et court pour une histoire d'eau.

P.S: en effet Vincent, Martine elle en vend de la bonne