2012: les grandes manœuvres (chapitre 2)

Après les européennes et les régionales on ( les politologues et les médias) voyait EELV sur orbite et Bayrou dans les choux. Belle analyse. Comme quoi en politique rien n'est jamais joué d'avance !

juju41 a écrit:

oui, moi aussi! et encore une fois comparaison avec sa Norvège, ça commence à bien faire aussi..

On aura le choix entre l'Allemagne ou la Norvège comme ça

Le leader du MoDem n'oublie pas pour autant son échec aux européennes. Critiqué pour avoir centré le débat sur les enjeux nationaux, Bayrou a retenu la leçon. « Le MoDem est le parti le plus régionaliste de France », a-t-il lâché devant 2 000 militants. La preuve tient en une série de douze propositions concrètes. « Il faut renforcer le poids des régions. En faire des collectivités qui aident les gens dans leur vie quotidienne », a justifié Marielle de Sarnez.

http://www.20minutes.fr/article/379030/France-Bayrou-plus-regionaliste-que-le-roi.php

Rappellons aussi que FB s'intéresse de prés aux langues minoritaires et que le parti qui dirige le pays basque est allié au Modem au parlement européen...

J'aurais plutôt tendance à croire qu'une fois deplus, elle pompe les idées du Modem.

les langues oui, mais l'autonomie.. NON!

ben moi, je l'aime bien Eva...
Trouvé ceci sur Mediapart Club (non, ça n'a rien à voir avec Eva).

Un deuxième tour Bayrou-Mélenchon en 2012!?

Citation :

Bayrou ou Mélenchon? Mélenchon ou Bayrou? Un vrai choix en tout cas qui mettrait chacune et chacun d’entre nous face à ses responsabilités d’électrice ou d’électeur, qui obligerait chacune et chacun d’entre nous de faire usage de notre bien le plus précieux: la liberté...

Voilà qui serait plaisant en effet ! Et enverrait dans les cordes bon nombre de prétentieux ...

LaChouette a écrit:

ben moi, je l'aime bien Eva...
Trouvé ceci sur Mediapart Club (non, ça n'a rien à voir avec Eva).

Un deuxième tour Bayrou-Mélenchon en 2012!?

Petite rectification a l'article:
Melenchon est pro-euro.
Par contre, de ce que j'ai compris, il est contre le marché unique et admet qu'il puisse y avoir des barrieres douanieres à l'interieur de l'euroland, pour remettre les balances commerciales a l'equilibre.
Sur le plan théorique ca se defend.

Mélenchon, une parole libre certes, mais ce Monsieur manque singulièrement de respect vis à vis de ses interlocuteurs, la stature d'un Chef d'état demande une certaine tenue. On peut affirmer ses idées, ses convictions sans invectiver.

Jean-Luc Mélenchon promet «des vents violents»
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/08/28/01002-20110828ARTFIG00269-jean-luc-melenchon-promet-des-vents-violents.php


ouch! la photo fout la trouille!!!

et s'il doit négocier avec Hollande, c'est pas gagné..!
faudra qu'on m'explique le Plus petit Dénominateur Commun entre ces 2 là..ce qui est la preuve de l'hypocrisie totale de la soit disant "Union de la gauche".. des discours carrément opposés, une haine quasi viscérale..je suis sure qu'il y a plus d'atomes crochus entre Hollande et Bayrou, c'est évident..

juju a écrit:

.je suis sure qu'il y a plus d'atomes crochus entre Hollande et Bayrou, c'est évident..

C"est même aveuglant.

Si vraiment il y en a autant que vous le dites je vais devoir changer de lunettes ... et changer mon vote de destination ... vous m'inquiétez là !

... il y a déjà le prénom...

on arrête pas le progrès..

Exclusif : Mélenchon, héros d'une Websérie pour 2012

L'Élysée suit de très près la bataille des centres




Brice Hortefeux, le très probable directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, veut croire que le président du Parti radical saura se retirer de la course.

Le scénario du centre en 2012 peut-il se dérouler comme l'a rêvé l'Élysée? Avec un candidat nommé François Bayrou, et pas de candidat nommé Jean-Louis Borloo. Le très probable directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux, qui connaît très bien les deux hommes, veut croire que le président du Parti radical saura se retirer. «Jean-Louis a déjà avancé plusieurs raisons qui justifieraient un retrait de sa candidature: la menace Le Pen et les crises internationales» , note Brice Hortefeux. Or «les crises internationales, on y est…», ajoute-t-il. Depuis plusieurs mois, Sarkozy dit et répète que le seul candidat possible au centre est François Bayrou. Il considère que Bayrou, entre les deux tours de la présidentielle, aura plus intérêt à traiter avec lui qu'avec la gauche. Il sait aussi que les électeurs de Bayrou n'auraient de toute façon pas voté pour lui au premier tour.

Conscient de cette analyse, Bayrou attend que l'Élysée fasse le travail de déminage à l'égard de Borloo.


commentaire: attention Boule puante ..le Figaro tente de présenter Bayrou comme un sous- marin de Sarkozy..

Ecouté Martine Aubry ce matin sur RMC. Pas possible, je ne m'habituerai jamais à cette femme. C'est un robot, une machine à asséner ses vérités. Elle est surement honnête et compétente mais pas pour un poste de premier plan... Si par malheur elle se trouve face à sarko on en reprend pour 5 ans !

juju41 a écrit:

Villepin regarde vers la Lybie ... et plus vers 2012?

"Enfin, Notre vieux pays, dernier ouvrage de l’ancien Premier ministre sorti le 25 août, semble, pour l’heure, passer complètement inaperçu ; la critique étant sans doute trop affairée à encenser L’Etat d’urgence de François Bayrou. "

Ah? Tant mieux si c'est le cas

Bon après lecture : un de moins alors ?
Je ne sais pas si c'est vrai ou de l'intox mais si c'est vrai ça semble compromis.

Est-ce que vous êtes pour ou contre le fait qu'il rejoigne Bayrou.
Il ferait un bon ministre des affaires étrangères, ou de la défense, ou de l'intérieur. (mais je ne lui fait pas confiance pour les questions économiques)

D'ailleurs il a déclaré récemment : "le livre de Bayrou est un très bon livre"

Villepin est un bon ministre des Affaires étrangères, et ça ne me gênerait pas qu'il soit dans un gouvernement de Bayrou.

Je ne suis pas plus d'accord avec la politique économique de Bayrou (j'approuve tout le reste) que celle de Villepin, mais les deux ont à peu près la même vision libérale des choses donc un rapprochement resterait cohérent.

Reste que Villepin c'est quand même l'homme de la privatisation des autoroutes par exemple, que Bayrou a vivement attaqué. Donc il existe de bonnes différences de vision tout de même mais vu "l'état d'urgence" de la situation, le rassemblement se justifierait (en tout cas pour moi).

En politique étrangère, j'apprécie le discours de Villepin et je crois que les deux hommes sont assez compatibles (OTAN, etc.) ? Même si le MoDem semble plus interventionniste et Villepin plus gaulliste ?

Le MoDem interventionniste ? Bof... Tu fais référence à quoi ?

Oui comme tu dis le coup de la privatisation des autoroutes je n'ai pas vraiment aimé (comme la quasi-totalité du forum d'ailleurs), c'est pour ça que niveau économique ils ne sont pas si compatible. Et Villepin sort des idées un peu extravagantes par moments.

Vincent a écrit:

Le MoDem interventionniste ? Bof... Tu fais référence à quoi ?

Oui comme tu dis le coup de la privatisation des autoroutes je n'ai pas vraiment aimé (comme la quasi-totalité du forum d'ailleurs), c'est pour ça que niveau économique ils ne sont pas si compatible. Et Villepin sort des idées un peu extravagantes par moments.

J'aime bien le "idées extravagantes"

Par interventionniste, je n'entend pas volonté conquérir le monde ou regret de ne pas être allé en Irak, mais par exemple je crois (je me trompe peut-être) que le MoDem était favorable à une intervention militaire en Libye en plus des raisons humanitaires de protection de la population (= dégager Khadafi) ? Qu'une intervention en Syrie est demandée ?

Oui j'ai pensé que tu faisais référence à ça, mais bon... Mais est-ce que Villepin s'est opposé à l'intervention en Libye ? Je ne crois pas en tout cas je ne l'ai pas trop entendu sur ce sujet.

En effet, je ne pense qu'il s'y soit opposé... ça fait une convergence de plus.

De toute façon, soyons honnêtes. Il y a beaucoup trop de candidats qui veulent plus ou moins la même chose à quelques détails près. Un seul candidat pour représenter une gros rassemblement du centre Hollande/Valls/Bayrou/Borloo/Villepin serait largement suffisant. Et dans cet ensemble, pour moi Bayrou est celui qui est le plus convaincant.

Je suis d'accord pour dire qu'ils se retrouvent sur certains domaines, mais des détails je n'irai pas jusque là... Certains s'accorderaient sur la politique étrangères, d'autres sur la politique intérieure (sécurité...), d'autres sur l'économie. Mais pour chacun il y a des domaines de désaccord malgré tout.
Je propose donc que Bayrou soit président et qu'il place les autres comme ministre dans les domaines où ils sont compatibles avec lui