Justice des mineurs

Justice des mineurs : non à une réforme dangereuse et expéditive !

Une cyberaction est lancée, avec une pétition contre cette réforme ici:
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/presentation.php?id=302


Plusieurs articles sur le sujet ont été publié sur le site "Flins sans circuit F1" http://www.flinssanscircuitf1.org/ animé par Hélène Danel

Sur le même thème, une pétition à signer et à faire signer.

LA MORT ANNONCEE DE LA JURIDICTION DES MINEURS

Dossier Unicef ici:
Exigeons une justice juste pour les enfants !

Les auteurs de la fameuse pétition justice 2012 ... montent au créneau avec la triste affaire du Chambon sur Lignon.

Si vous la recevez voici l'avis de Me Eolas :

http://www.maitre-eolas.fr/

C'est vraiment hallucinant de voir ce voyeurisme malsain dés qu'il y a un fait divers. Oui, il y aura toujours quelques récidivistes. Oui, le risque 0 n'existe pas. Non, on ne peux pas enfermer tout les déliquants sous prétexte qu'ils pourraient récidiver. Y compris certains politiques, d'ailleurs.
Il y en a marre de voir une loi nouvelle à chaque fait divers, à chaque morsure de chien. Je sais que c'est trés électoraliste de se faire peur. Stop, stop et stop. On est dans le degrés 0 de la politique.
Et comme pére de 5 enfants, j'espére qu'il ne leur arrivera jamais rien. Et je hurlerai si c'était le cas. Et j'en voudrai certainement à la terre entiére. Mais le fait d'enfermer d'autres qui auraient une chance de se réinsérer atténuera t-il ma douleur?

La loi est le domaine de la raison et non celui de l'émotion. Courir après l'émotion et légiférer dans la hâte avec des arrières-pensées électoralistes est plus que malsain !

Bien sûr si c'était mais filles....

En matière d'exploitation politicienne de ces drames, en ce moment Guéant et Le Pen (fille) se disputent la palme.

ça fait combien de temps que la Droite est censée améliorer la lutte contre la criminalité, en en faisant son cheval de bataille électoral? et au final rien n'a changé..Sarkozy surfe sur les faits divers ignobles, un fait divers , une loi..mais jamis aucune réflexion approfondie, sans moyens,financiers, et sans moyens techniques, on tourne en rond..

observatoire de la criminalité

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gX42UndbU3qSgmZZNgHOgoIu1hjA?docId=CNG.e5e4d28dd9ad31f45d4fc8131c17f3b2.131


Après les élections, une nouvelle loi liberticide…

Comme d'avalie je pense que le risque 0 n'existe pas. Et qu'on peut bien empiler des lois enfermer les délinquants potentiellement dangereux... Ils s'en trouvera un pour qui ce sera la première fois.

Chercher les coupables ? Faire des établissements spécialisés dans lesquels on enfermerait à vie un gamin de 16 ans qui a commis une faute inadmissible ? Este-ce la solution ? en avons nous les moyens ?

à chaque fait divers, on retrouve les mêmes éléments de langage chez les UMP, le gouvernement..émotion, colère, Loi..et pschiitt..
les centres fermés pour adolescents, c'était soit disant fait, dans la réalité, très peu de centres, en plus très peu de jeunes , du genre un centre pour 10jeunes, avec encadrement, ça coute la peau des fesses..on aura l'encadrement militaire soit disant.. oui mais avec quels moyens financiers, et techniques?
la récidive des criminels, le suivi , la réduction de peine automatique, on en a entendu causer, yakafokeu, on va sévir.. pas grand chose au final, car pas assez de Juges d'application des peines, pas assez de suivi faute de personnels..ce sont juste des gesticulations électoralistes, sans aucune conséquence sur le terrain..
et ça fait 10 ans que ça dure avec la droite..on devrait croire que tout d'un coup, ça va aller mieux? ils se foutent de qui? qui était minsitre de l'intérieur avant 2007? qui est président? et Zorro prétend que après 2012, on va voir ce qu'on va voir!!!! y'en a marre du cirque médiatique.. des paroles,de l'argent, des actes, les lois on les a déjà.

Florilège de déclarations à l'emporte pièce..

11 juin 2005 : « Concernant mes priorités sur la sécurité, je dirais deux choses. Il nous faut d'abord répondre à ce que je veux appeler le scandale de la multi récidive. Je veux dire avec force que l'on ne peut plus accepter que ce soit toujours les mêmes qui viennent encombrer nos tribunaux correctionnels. »

25 mars 2006 : « Je rappelle que 80% des mineurs sanctionnés à leur premier délit ne récidivent pas. C'est dire qu'un geste d'autorité vaut souvent mieux qu'un geste de complaisance ! »

27 mars 2006 : « Changeons la loi pour que le mineur qui commet un délit soit jugé tout de suite et réellement sanctionné. C'est lui rendre service que de lui fixer des bornes. Cela lui évitera le risque de la récidive. »

8 juin 2006 : « Un troisième domaine est celui de la récidive.

À cet égard, je propose une série d'orientations :

- accélérer la mise en oeuvre du dispositif de placement sous bracelet électronique,

- mettre en place un système de peines planchers dont la durée augmenterait de manière certaine et prévisible avec le nombre de récidives. À la deuxième infraction par exemple la peine ne pourrait être inférieure à la moitié de la peine prévue par le Code pénal, sans possibilité de sursis. À la troisième elle ne pourrait être inférieure aux 2/3...

- correctionnaliser automatiquement une contravention à la troisième récidive et criminaliser automatiquement un délit à la troisième récidive,

- mettre en oeuvre une procédure rapide du jugement des individus devant être jugés en récidive. »

6 juillet 2006 : « Il faut mettre en place un ensemble de peines dont la durée augmenterait de manière certaine et prévisible avec le nombre de récidives. »

29 mai 2007 : « La pensée unique disait que les peines planchers ce n'était pas possible. Elle disait que la réforme de l'ordonnance sur les mineurs, ce n'était pas possible. Comme je m'y suis engagé, les peines planchers seront instaurées parce que la multi- récidive doit être sanctionnée sévèrement. »

1er août 2007 : « J'avais pris l'engagement auprès des Français, de donner à la justice les moyens de lutter contre ce fléau qu'est la récidive. J'ai tenu cet engagement.

Le Parlement a adopté le projet de loi renforçant la lutte contre la récidive. »

30 octobre 2007 : « Le centre de détention de Borgo a précisément été construit pour favoriser les conditions de sortie des condamnés dont la famille réside en Corse. On sait qu'une fin de peine bien préparée, avec un maintien des attaches familiales, c'est une garantie contre la récidive. Je l'ai annoncé et je tiendrai ma parole. »

29 novembre 2007 : « J'ai pris l'engagement auprès des Français de renforcer la lutte contre la récidive. La loi qui a été votée, dès avant l'été, outre qu'elle est la réponse directe à un de mes engagements, donne un message clair à tous les délinquants : l'emprisonnement est désormais la règle pour les multirécidivistes et, plus important encore, ils ne peuvent ignorer la peine minimale qui leur sera normalement infligée. »

22 janvier 2008 : « Une fois les peines exécutées, si l'individu est dangereux, on le gardera dans une structure fermée. À quoi cela servirait-il d'avoir le principe de précaution dans la Constitution pour protéger la nature et laisser des fauves en libertés, alors que l'on sait très bien que le risque de récidive existe ? Ce n'était plus tolérable. »

26 janvier 2008 : « Les délinquants ont des droits, c'est parfaitement entendu, mais on n'a pas à laisser des gens en liberté alors que l'on sait que le risque de récidive est considérable. Vous le voyez, notre pays est en train de changer. »

8 février 2008 : « Tel est le message que j'ai voulu adresser à tous les délinquants par la loi sur la récidive et l'excuse de minorité qui a été votée en août dernier. »

19 mars 2008 : « Je pense aussi à l'autonomie des universités, au service minimum dans les transports, aux régimes spéciaux de retraite, à la protection des consommateurs, à l'indexation des loyers, au rachat des jours de RTT, au déblocage de l'épargne salariale, au crédit d'impôt recherche, au plan Alzheimer, à la carte judiciaire, à la récidive, à la rétention de sûreté. »

7 janvier 2009 : « Pour la doter des armes nécessaires face à la délinquance d'aujourd'hui, plusieurs réformes ont été conduites par le gouvernement ; je pense aux sanctions applicables à la récidive, à la rétention de sûreté. »

25 janvier 2011 : « Je souhaite que la Justice travaille très vite, très efficacement afin que toute la vérité soit connue. Je recevrai la famille dès mon retour, mais je veux vous dire que la récidive criminelle n'est pas une fatalité et je ne me contenterai pas d'une enquête sans suite, je le dis très sereinement, mais il n'y aura pas une enquête de plus ou l'on dira aux Français que tout a été parfait, sauf une petite jeune fille qui ne demandait qu'à vivre et qui a disparu, ce n'est pas possible. »

10 ans d’échec de la droite.

Florilège édifiant.

Le problème est ensuite que la multiplication des rodomontades de ce guignol et des branquignols qui l'entourent sont vite oubliées. Personne, en particulier aucun journaliste amené à l'interviewer, n'ose lui balancer ça en pleine figure.

C'est cou*** molles et compagnie.

Taubira veut supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs

À lire ou relire:
Pierre Joxe, carnet de route de l'avocat des enfants perdus

Et bien sûr:
L'UMP dénonce le "retour de l'angélisme" de Taubira

Je ne suis pas rassurée non plus par les décisions de ChTaubira ...
Me v'la ajoutant ma voix à celle de l'UMP ...

moi non plus..pour avoir discuté pas mal avec un "éducateur " de gauche, il trouve toujours des excuses au comportement des jeunes délinquants..si le milieu, l'éducation, la pauvreté, les antécédents familiaux, etc étaient synonymes de délinquance , on aurait des millions de délinquants juvéniles, et pourtant il semble que ça n'est pas le cas, alors quelque chose cloche dans cette explication.. pourquoi certains tombent plus facilement que d'autres , dans les mêmes conditions de vie?
quoiqu'il en soit, si la faute est minimisée,ou excusée, et la récidive non punie à la hauteur des faits, je ne vois pas comment on peut faire pour les sortir de cette mauvaise voie.
par contre, ne pas mêler les jeunes aux délinquants confirmés, en prison me semble impératif, sinon, c'est l'école du crime ,et ils sortent plus aguerris, et plus dangereux.
il doit y avoir des solutions pour à la fois punir et éduquer, donner une seconde chance, sans rentrer dans le pathos de gauche, qui laisse les pb entiers.
l'artcile sur Joxe, m'interpelle.. il semble dire à la fille qui a injurié les flics, qu'elle devrait arrêter de boire,pour éviter de dire des bêtises mais pas un instant, il ne lui dit que le respect , la politesse est une nécessité pour le vivre ensemble, et que boire n'est pas une solution..la fille est soulagée de partir, mais a t'elle compris ce qu'on lui reproche?j'en doute, elle est juste contente de s'en tirer à bon compte.. pour moi, c'est un échec de la justice, et de la société.

« Le changement, c’est maintenant », versus délinquance juvénile.
Le point de vue de Jean-Pierre Rosenczveig président du tribunal pour enfants de Bobigny.

J'ai dû mal comprendre mais pour moi, il s'agirait d'abroger la réforme, objet des deux premiers messages de Miaou, réforme à laquelle vous ne sembliez pas adhérer à l'époque.
Bon je vais relire tout ça à tête reposée...

bien sur abroger , je suis d'accord mais pas pour revenir à une justice qui excuse tout et n'importe quoi..et les multirécidvistes doivent à un moment assumer leurs "conneries", leurs parents aussi..

L'entame du billet de Rosenczveig:

Citation :

Pas question d’angélisme comme l’avance le ministre de l’intérieur nouveau ; pas question de laisser les petits caïds faire la loi dans certains quartiers comme l’a dit publiquement le futur président de la République et dans un courrier adressé le 28 avril dernier à l’Association française des magistrats de la jeunesse. Comment ne pas approuver ces propos ?

Bayrou et l'UMP critiquent la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs

Citation :

le président du MoDem, François Bayrou, a estimé dimanche que la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs n'était "pas un très bon signe".
Interrogé sur cette annonce au "Grand Jury" RTL/LCI/Le Figaro, M. Bayrou a répondu : "Ca ne me paraît pas un très bon signe" en soulignant que les actes commis par les jeunes de 16 à 18 ans passibles de ce tribunal étaient "des actes graves".

Cette institution "est remise en cause par le nouveau gouvernement, je pense que ce n'est pas une bonne idée", a-t-il dit, ajoutant : "Ce que le gouvernement oublie, c'est que dans l'ordonnance de 1945, il y a des cours d'assises pour mineurs".

Pour M. Bayrou, il faut "qu'il y ait une graduation de la réponse
pénale, avec cette menance d'un tribunal correctionnel pour ceux qui
font des bêtises s'ils sont âgés de plus de 16 ans". De toute façon, a-t-il jugé, "ce n'est pas là que ça se joue, ça se joue dans les mesures éducatives qu'on peut proposer, ou imposer, aux mineurs très jeunes c'est là que se situe la clef ou la réponse".

La première partie de la citation de Bayrou, peut être due à son inaltérable sens de l'amitié: c'est Michel Mercier qui a porté la loi sur les fonds législatifs.
Je trouve la seconde: De toute façon, a-t-il jugé, "ce n'est pas là que ça se joue, ça se joue dans les mesures éducatives qu'on peut proposer, ou imposer, aux mineurs très jeunes c'est là que se situe la clef ou la réponse". bien plus importante.
À propos de la loi, lu dans le même article:

Citation :

Instaurés par la loi du 10 août 2011 et fonctionnant depuis janvier 2012, les tribunaux correctionnels pour mineurs, composés de trois juges professionnels, jugent les récidivistes de 16 à 18 ans encourant une peine égale ou supérieure à trois ans.

je me demande, vu la pénurie de moyens humains et matériel, si ces jeunes délinquants avaient une probabilité d'être jugés avant leur majorité. Effet zéro garanti.

J'ai entendu, aujourd'hui, dans les Grandes Gueules, une avocate dire que les juges peuvent fort bien instruire contre un mineur avec les lois d'un majeur. Il faut seulement qu'il le décide. (j'ai probablement pas utilisé les termes juridiques adéquats, mais en gros c'est ça. Pas besoin de tribunaux spécifiques).

Sauf que Sarkozy, c'était: un fait divers, une loi (et/ou un coup de karcher assorti d'un coup de menton), ça "fait" président qui se préoccupe des Français, peu importe si on rajoute une couche au millefeuille législatif.