Les boules puantes pour 2012

Dominique Paillé (Parti radical) : "Bayrou a déjà dealé avec Sarkozy"

ça y est, c'est parti ! Les premiers coups bas commencent.

c'est tellement crédible qu'on ne peut que rigoler.. le Paillé qui a dit pis que pendre sur Bayrou et son anti-sarkozisme primaire est d'une bêtise immense.; à la hauteur de son pauvre bouquin délateur vendu à quelques exemplaires( sa famille, ses voisins et le NC) ..n'est pas Bayrou qui veut..

L'emPaillé joue les épouvantails. Logique.

le problème c'est que l'article est sur la page d'accueil du monde et que beaucoup de monde lise l'article sans se poser de question et se dira : "Tiens, Bayrou revient à droite"

Espérons seulement que cela ne sera pas retenu par lecteurs.

Bayrou qui n'a pas bougé d'un iota depuis 2007, et ça les gens le reconnaissent, n'aurait aucune raison de changer de position juste avant la Présidentielle.. ce serait suicidaire..et donc impossible.il n'y a qu'un minable traitre qui peut imaginer que Bayrou se trahisse lui-même!

la cible visée sont ceux qui ne sont pas trop intéressée par la politique (l'électorat la plu mouvante qui peut voter Bayrou justement) qui peuvent prendre l'information au premier degré.

pour l'instant on s'en fout, Bayrou ne dit rien, il a bien raison.; laissons les hyènes se bouffer entre elles..m'est avis que les gens vnt finir par faire une overdose de tous ces braillards aux dents longues, et à force, n'aspireront qu'à la sérénité, la simplicité, le bon sens..manque plus qu'un bon programme..!

Oui, pour l'instant, il faut mieux pour lui de rester en arrière.

juju41 a écrit:

pour l'instant on s'en fout, Bayrou ne dit rien, il a bien raison.; laissons les hyènes se bouffer entre elles..m'est avis que les gens vnt finir par faire une overdose de tous ces braillards aux dents longues, et à force, n'aspireront qu'à la sérénité, la simplicité, le bon sens..manque plus qu'un bon programme..!

+ 10000 !

Quant à la boule puante de Paillé, elle est plus risible qu'autre chose.

C'est vraiment stupide comme attaque...

Excellente réponse (cinglante) de Bayrou via un message sur twitter:

"Les menteurs mentent. Les diffamateurs diffament. Ils croient toujours que les autres sont comme eux, toujours prêts à se vendre"

Commentaire:

Citation :

Bonne nouvelle! Bayrou fait suffisamment peur pour qu'un ex porte-parole de l'UMP, allié à d'ex-ministres sarkoriens, l'accuse de projet d'alliance avec le "diable". Et plus c'est gros, plus ça passe ! lol. Surtout avec un gros titre. C'est celui qui dit qui y est: Paillé décrit ses propres turpitudes. Si on jouait aussi aux boules puantes ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Paill%C3%A9

Paillé attaque, Bayrou gazouille

Il continu, le traître !!
Et pour vous donner une touche plus "j'eun'ss" , je vous propose ce clip d'enfer qui va bien résumer la campagne 2012 !

ATTENTION, ça va être chaud, très chaud !!

Regardez perso , j'aime bcp, ça à été enregistré sur le parvis de "La Défense" , controlée par : L "EPAD" , ça ne vous dis rien ??

https://www.youtube.com/watch?v=8wxlFbODSJM

Bon personnellement j'avoue que les propos de FB samedi me déroutent un peu lorsqu'il dit qu'il prendra position pour le deuxième tour......

Ca veut dire quoi en language bayrouesque ?

Qu'il appellera à voter pour le candidat de gauche ou pour celui de la droite ?

J'avoue que là j'ai du mal à le suivre alors qu'il assurait toujours qu'il n'y aurait jamais de consigne de vote au MODEM

Quelqu'un peut il m'expliquer ?

Tout comme toi, je suis un peu perplexe Vidoc...

Je pense que le problème vient un peu du "glissement" du programme du PS comme se lamente souvent l'Hérétique ces derniers temps. Exemple:
http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/07/05/je-suis-le-site-centriste-de-reference-moi.html

En effet, entre le petit livre orange (parfois bon, parfois hors-sujet et un peu populiste à mon goût) et le projet PS, pas énormément de différences de fond... si ce n'est que l'ébauche de programme centriste est plus réaliste et plus européenne. Mais j'ai confiance pour celui de 2012.

Enfin bref, dans ces conditions, il serait difficile après des hypothétiques débats montrant beaucoup de convergences entre par exemple Hollande et Bayrou que celui-ci n'appelle pas à voter pour lui au second tour. Les électeurs risqueraient de ne pas comprendre la démarche. Si c'est Aubry, Royal ou Montebourg, c'est déjà moins problématique.

Et Bayrou a déjà annoncé qu'il comptait éventuellement "peser" sur le second tour... en monnayant la proportionnelle ?

Beaucoup ont reproché à Bayrou de ne pas s'être prononcé entre les deux tours, en 2007.

Je pense qu'il a pris en compte ces reproches, et a décidé qu'il ne serait pas neutre au moment du second tour lors de la présidentielle 2012, s'il n'y était pas candidat.

C'est tout.

Que Paillé ait envie de broder la-dessus, c'est son délire. Que les micros s'ouvrent pour répandre sa glose anti-Bayrou, c'est une autre histoire. Parce que ça mousse, ça mousse, côté truc à Borloo. Et il y a des retours dans les médias.

S'il donne une consigne c'est largement clair pour moi que ce sera à gauche.
Il a dit et répété qu'il ne fallait pas une nouvelle fois 5 ans de ce même "gouvernement", aucun doute pour moi.
Mais je ne pense pas qu'il prendra part à cet hypothétique gouvernement de gauche.

OK avec vincent.
Bayrou peut pas ecrire "abus de pouvoir" et appeler a voter Sarko en 2012.
Morin pourrait, Bayrou non!

Avant d'adhérer au MODEM je votais à droite. Alors voter à gauche au second tour en 2012 m'est très difficile

Je préfèrerais que FB s'abstienne de donner uen consigne de vote comme cela a été le cas jusqu'à présent

Même si je suis d'accord que notre Prez actuel doit être battu en 2012, je préfère m'abstenir au second tour que d'aller vers la gauche. Je sais c'est peut être bête mais j'ai du mal avec la gauche

Bayrou doit donner une consigne de vote clair, c'est ce que demande les personnes qui auront voté pour lui.

Maintenant, il y a l'aile Gauche du Modem qui aura du beaucoup de mal à voter à droite et l'aile Droite qui aura du mal à voter à gauche. Mais le vote blanc ou ne pas voter favorisera la droite.

Maintenant, chacun est maitre de son bulletin de vote mais il ne faut pas oublier son objectif.

moi je votais à gauche.. mais si voter Sarkozy n'est pas envisageable, voter pour un candidat socialiste genre Titine, avec un projet pondu par Hamontourdeniké, donc "la momie le retour"..ça sera dur aussi.. à part blanc je ne vois pas..
par contre si c'est Hollande avec un projet honnête( et donc peu socialiste) et des solutions économiques sérieuses.. why not?

Pareil pour moi (sauf que je ne votais pas à gauche).

moi je votais UDF ou à droite.
Mais pas question de voter pour ns.
En cas d'un second tour ns/ gauche, je voterais pour la gauche si c'est hollande ou montebourg (les 2 seuls qui représentent un vrai courant). sinon, je m'abstiendrais. Pas question de voter pour la communautariste.

J'aime bien : "je voterai UDF", c'est de la pure provocation ça

http://www.atlantico.fr/rdvpresse/dsk-sarkozy-hollande-et-royal-fete-172627.html



boules puantes ... fonds de poubelles ... tout est bon pour déstabiliser l'adversaire.