2012: les grandes manœuvres (chapitre 3)

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

Et puis d'abord, je n'insulte pas un "ex-compagnon de route", je fais simplement observer que lui qui n'arrête pas de parler de politique du XXIe siècle, défend, à son corps défendant sans doute, des pratiques politiques du siècle passé. C'est interdit ? Si c'est le cas, faut le dire !

Je t'ai pourtant apporté la démonstration qu'il s'agit justement d'une problématique actuelle le fait de ne pas trop savoir avec qui s'allier quand on porte un projet vraiment sérieux et novateur.

Et moi, je te dis que concernant Corinne Lepage, la problématique est seulement d'aller où le vent la porte en fonction de ses seuls intérêts. Rien à voir avec un projet sérieux et vraiment novateur. Juste de la politique politicienne dans ce qu'elle a de pire : l'opportunisme.

Perso, je hais les opportunistes.

Les idées, les projets (qu'ils soient novateurs ou pas), ça ne me suffit pas. Il faut que celui ou celle qui les porte file droit.

Si je soutiens Bayrou, ce n'est pas uniquement parce que je suis en phase avec lui sur le plan des idées mais aussi parce qu'il me donne l'impression de plutôt filer droit.

Si j'avais l'impression que ce n'était qu'un coucou opportuniste qui va où le vent le porte, je ne le soutiendrai pas, quand bien même je suis en accord avec lui sur le plan des idées.

Marencau a écrit:

Bah... pour moi il n'est plus vraiment des siens justement. Le PS est devenu centre gauche et Hollande se considère tellement au dessus de tout que ça en devient particulièrement agaçant. Et les libé, nouvels obs & co qui se pâment devant Hollande en faisant une campagne de deuxième tour en crachant sur les "alliés de gauche" également. Attention au possible réveil brutal.

Et Mélenchon, lui, si je partage pas un grand nombre de ses idées, je le trouve crédible dans sa démarche. Alors oui objectivement il emmerde Hollande et risque de disperser les voix, mais dire cela c'est faire le jeu des deux partis et de la "pensée unique". S'il rejoint le gouvernement Hollande élu alors là il sera bidon. Sinon, non, il présente un projet de société RADICALEMENT différent de Hollande et ce n'est pas parce qu'ils partagent une étiquette "de gauche" qu'il doit se fouetter, réciter trois ave et se prosterner devant le trône du futur président Hollande. Certes, certaines remarques vont peut être un peu loin.

Je le trouve aussi respectable dans ses convictions, Melenchon.
Et economiquement, il est aussi eloigné de Hollande que MLP peut l'etre de Sarkozy.
Je ne vois pas non plus comment il pourrait participer a un gouvernement PS (et Montebourg idem d'ailleurs) et donc je ne vois pas pourquoi il devrait retenir ses coups!

lorsque j'entends du montebourg ou du hamon, j'entends du mélenchon pour ma part...
j'ai entendu montebourg à la radio ce matin... c'était la voix du front de gauche.
il est rigolo à faire la campagne de celui d'en face.

Ben ouai mais c'est le vieux dilemme : changer de l'intérieur ou décider de se séparer quitte à tout perdre ? Chacun se positionne.

libre a écrit:

Malheureux, que vas-tu écrire ! Corinne Lepage est une sainte et il est interdit de la critiquer !

Euh je suis une fille !!!!!!

VIDOC a écrit:

libre a écrit:

Malheureux, que vas-tu écrire ! Corinne Lepage est une sainte et il est interdit de la critiquer !

Euh je suis une fille !!!!!!

Oups ! Désolé !

ben plus tard il démarre, moins il dépense.. il est malin!

En perte de vitesse, Joly déroute ses sympathisants

C'est sa campagne qui va finir en déroute.


Cote de confiance : Sarkozy cale

Citation :

Hollande chute de 10 points sur deux mois

Le chef de l'Etat peut trouver dans notre sondage CSA quelques motif de satisfaction : le candidat socialiste recule de 5 points de popularité à 46% -une chute de 10 points sur deux mois-et se voit rattraper par François Bayrou. « Sans doute parce qu'il est moins agressif envers le président », note Jérôme Sainte-Marie, le centriste gagne 2 points au total. Et 14 points chez les sympathisants de droite.

je n'aime pas Besson, mais il dit que Joly est l'accident industriel de cette campagne, qu'elle va faire un score déplorable et que tout le monde s'en fout y compris son parti qui a déjà négocié ses sièges..

il a raison..

Entendu aux infos qu'il doit se retirer de la politique après les élections ... si c'est exact il va tirer sur tout ce qui bouge !

énième retournement de veste..une fois de plus, le PS change d'avis sur ses projets.. et cette fois çi, c'est carrément très fort, après avoir fustigé Sarkozy et ses heures sup, voilà que la défiscalisation serait maintenue par le PS..tout et n'importe quoi..si quelqu'un comprend quelque chose ,qu'il m'explique où va Hollande?


Heures sup : le PS en plein revirement?

http://www.liberation.fr/politiques/01012376708-heures-sup-le-ps-en-plein-revirement

Info iTélé : le 13 décembre Villepin devrait annoncer qu'il ne se présentera pas.

Par ailleurs, on apprend cette semaine dans Marianne que plusieurs cadres de son parti souhaitent s'organiser en régiment gaulliste pour appuyer la candidature de Bayrou.

concernant Mélenchon( un truc à bien retenir pour les attaques..)


ça y est j'ai trouvé son point de vue.. "sortir du traité de Lisbonne".. ben voyons..en fait il voudrait exempter la France de certaines clauses.. ou alors que tout le monde renonce ua Traité de Lisbonne..

http://www.placeaupeuple2012.fr/sortir-du-traite-de-lisbonne-pourquoi-comment/


voilà..ça suffit pour mettre en l'air l'ensemble de ses prétendues solutions, puisqu'il n'ose pas dire, sortons de l'Euro, sortons de l'Europe.. il fait le matamore, remue de l'air, mais au fond, il sait pertinemment que tout ce qu'il dit n'a aucune chance d'arriver..

c'est juste une posture électorale, pour couillonner le pigeon..agrémentée dune posture agressive de petites phrases pour éviter de rentrer dans le fond du sujet, vu l'incohérence..il est rusé, intelligent, il a une petite boutique à faire tourner, qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l"ivresse..mais imposture complète..

Ça fait un moment que les partisans d'extrême gauche sont partisans de la prise de mesures unilatérales. L'idée c'est que comme l'UE n'a aucun organisme de sanction on peut finalement agir en marge des traités quitte à gripper le système et entrainer d'autres pays avec nous. C'est vrai que c'est une position assez hypocrite et critiquable mais je ne vois pas pourquoi c'est inapplicable ?

Je suis d'accord aussi.
Pour ce que valent les traités "in fine", ca n'est pas moi non plus qui vait leur donner tort, au PG.
Il se passera quoi si on refuse d'appliquer Lisbonnes (on appliquait deja pas Maastricht)?
La commission va nous envoyer ses divisions blindées dans Paris?

comment ça? soit on demande des clauses particulières.. et on se retrouve sur la touche, car, on ne peut être dehors et dedans, avoir les avantages et pas les inconvénients.. les subventions , et pas les règles.. faut pas pousser..
secondo en dehors d'un vote à la majorité qualifiée maintenant, nul ne peut modifier le Traité de Lisbonne, en tout cas, actuellement personne n'est majoritairement pour le modifier dans le sens de Mélenchon..autrement dit, vu le contexte, inutile de prétendre que ça se fera si Mélenchon est élu..faire croire que certains pays dont la France pourraient mener une fronde contre les autres, pour arriver à leurs fins, est une attitude normale.? et avec qui les PIIGS, ceux qui tendent la main pour finir leur fin de mois ? j'en ris d'avance!LOL!

les subventions européennes, c'est qui qui les paie in fine ?

la France paie plus que ce qu'elle reçoit, ce n'est pas la grèce qui nous finance

mais faut oser dire "sortons de l'Europe" dans ce cas.. ça me parait logique, et je peux le comprendre.. par contre vouloir être dedans et dehors à la fois.. c'est impossible.si chaque pays dicte ses desideratas, selon ses pb internes, autant sortir, puisque de toutes façons, on aurait plus une Union, mais un ramassis de pays qui n'ont plus grand chose en commun..

Seuls les anglais ont un régime à part...

la preuve ils sont sur la touche encore plus qu'avant..et leur économie est encore pire que la notre, en voilà une bonne idée!

juju41 a écrit:

la preuve ils sont sur la touche encore plus qu'avant..et leur économie est encore pire que la notre, en voilà une bonne idée!

On en reparlera dans quelques mois...
Les anglais ont pu monetiser et devaluer, leurs taux d'emprunts sont aujourd'hui plus bas que ceux des allemands, et on verra pour leur croissance future comparée a la notre.

C'est sur qu'ils partent de plus loin que les grandes economies continentales:
le pays est desindustrialisé, et 10% de leur PIB, c'est les activités de la City... En periode de recession quasi-mondiale, le parasitisme financier, ca marchera moyen...