2012: les grandes manœuvres (chapitre 3)

Jean-Luc a écrit:

Dans quelques mois, il sera bien parti. Bel et bien parti.

Espérons-le.

La campagne de la présidentielle éloignée du quotidien des Français

plus un complément ici

Citation :

à la question "quel candidat propose les meilleures solutions aux problèmes quotidiens ?", 29% des Français répondent "aucun", alors que deux réponses sont possibles.

Cette réponse est la plus choisie aussi bien par les catégories socioprofessionnelles favorisées (CSP+, 32%) que défavorisées (CSP-, 36%)
Après François Hollande (24%), Nicolas Sarkozy (20%) et Marine Le Pen (16%), viennent François Bayrou (15%), Jean-Luc Mélenchon (9%), Eva Joly (7%), Dominique de Villepin (3%), Nicolas Dupont-Aignan (2%) puis Philippe Poutou et Hervé Morin (chacun 1%).

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/2012-hollande-24-propose-les-meilleures-solutions-au-quotidien-que-sarkozy-20-28-12-2011-1787005.php

Présidentielle : Sarkozy face au défi du chômage

Citation :

Le directeur du Cap, Stéphane Rozès, va plus loin, estimant que «le côté spectaculaire, un peu irréel, de la crise profite à Sarkozy».
«Cette crise fait écho à sa psychologie de sauveur et son tempérament d'homme qui bondit, réagit, poursuit-il. Comme dans un film hollywoodien, cette crise impose l'idée que le pays a besoin d'un président sur la brèche, bondissant.»

dans les commentaires

Citation :

Comme dans un film hollywoodien, cette crise impose l'idée que le pays a besoin d'un président sur la brèche, bondissant. Tarzan quoi.

Le programme de Hollande sera "largement inspiré" du projet PS

http://www.lesechos.fr/economie-politique/infos-generales/politique/afp_00412430-le-programme-de-hollande-sera-largement-inspire-du-projet-ps-268920.php

dixit Hamontourdeniké auteur du dit programme..


ça promet..surtout un programme basé sur 2,5% de croissance en Mars 2011..avec des promesses en veux tu en voilà!
enfin c'est ce que dit le sieur Hamon.. au PS, on ne sait jamais qui dit la vérité..Hollande, le pS?

juju41 a écrit:

ça promet..surtout un programme basé sur 2,5% de croissance en Mars 2011..avec des promesses en veux tu en voilà!
enfin c'est ce que dit le sieur Hamon.. au PS, on ne sait jamais qui dit la vérité..Hollande, le pS?

Un ami qui a quelques petites (toutes petites) relations au PS me disait que c'était reparti comme avec Ségolène. Ils commencent à penser que Hollande n'est pas un bon choix et certains (Hamon, Aubry) lui tirent déjà dans les pattes... ça promet ....

veulent ils vraiment le pouvoir? alors que rester dans l'opposition leur suffit largement, ils gagnent les élections locales, quasiment partout, ils ont le sénat.. que demander de plus? ils savent par contre que s'ils arrivent au pouvoir, vu qu'ils seront majoritaires sur tous les niveaux de pouvoir de la commune à l'Elysée, leur responsabilité sera écrasante, en cas d'échec.. et le risque de tout perdre en 2017 est très important..

C'est exactement ce que je pense, d'où la difficulté de diriger un parti de barons locaux !

Vous êtes énervants à la fin de taper toujours sur les mêmes ! C'est sûr qu'étant donné notre score modem aux élections intermédiaires nous n'avons pas installé de barons locaux ...

Ce n'est pas nous qui tapons ! Nous nous interrogeons juste... Pourquoi le PS tape sur Hollande ?

Si nous regardons bien à l'intérieur des groupes politiques tout le monde tape sur tout le monde... Mais pour certains observateurs du forum le PS est bien plus critiqué que l'UMP. Après on s'étonnera que d'autres s'interrogent sur la droitisation du modem ...

2 réponses à cela :

peut-être sommes nous plus cinglants avec Hollande car plus ou moins consciemment nous avions quelques espoirs en lui et nous sommes déçus ?

sans doute Sarko et l'UMP ont déjà été vaillamment et fort justement critiqués depuis 2007 et qu'on a fait le tour ?


Pour ma part j'ai une animosité viscérale pour Sarkozy et sa politique, dans aucun cas de figure je ne lui apporterai mon vote.

moi je pense voter Hollande si je n'ai que ce choix.. mais il ne m'est tout de même pas interdit de me poser des questions sur la politique qu'il fera, sur sa personnalité fluctuante etc.. on dirait que l'anti-sarkozisme primaire suffit, à justifier un vote Hollande.. je le dis tout net, ça ne sera pas mon cas.. en aucun cas, je ne cautionnerai un candidat qui ne me semble pas sérieux et sincère, fut il contre Sarkozy..

De toute façon zut ! L'histoire (même si elle aime les répétitions) ne va pas faire encore la même erreur ! On va bien réussir à élire le seul homme politique capable de rassembler suffisamment et intelligemment pour sauver notre pays !

J'espère raison pure, mais je ne suis pas certaine que donner une image d'antisocialisme trop accentuée puisse nous être favorable. N'oublions pas que certains socialistes n'aiment pas Hollande, comme certains socialistes n'aimaient pas Royal, et que ceux-ci peuvent être tenté par un vote Bayrou au premier tour.
Personnellement, moi qui suis socialiste, ralliée au modem par la personnalité de FBayrou, je tiens le coup car j'ai l'habitude du forum. Mais les critiques trop violentes peuvent être contreproductives...
Un exemple, les verts du forum sont partis un soupçon de tolérance serait parfois bienvenu.

Quant au sarokozysme on peut continuer car les idées qu'ils préparent par exemple sur le travail avec diminution du temps de travail ... les contrats de 30 heures ... les contrats à temps partiels ne laissent rien présager de bon !

Citation :

Pour ma part j'ai une animosité viscérale pour Sarkozy et sa politique, dans aucun cas de figure je ne lui apporterai mon vote.

Sa politique, ses improvisations ... et ses mensonges !

ce ne sont pas des critiques trop violentes, mais des interrogations parfois agacées..comme j'en ai aussi sur Bayrou mais pas en clair( si tu vois ce que je veux dire)...
que Hollande dise haut et fort, qu'il n'en a rien à fiche de l'avis de Hamon, ou de tout autre éléphant, ou vert pastèque,de Mélenchon , etc..qu'il affirme sa position, et s'y tienne;. parce que naviguer à vue, au gré des influences , ça c'est pas possible..

+ 1

@ signora

Ben justement, on n'a pas besoin de détester les socialistes : ils font ça très bien eux-même.

Et je rejoins l'avis de raison_pure sur le nain et sa clique : depuis 2007 on en a déjà beaucoup dit sur eux et on a fait le tour.

Cela dit, on n'a pas changé d'avis sur eux. C'est l'essentiel, non ?

Soyons de bonne foi: rien ne dit que FH reprendra l'hypothèse de croissance de 2.5%. Largement inspiré ne signifie pas celà.

mais il fera toujours le grand écart donc il y aura des propositions inadéquat à la France

PB a écrit:

Soyons de bonne foi: rien ne dit que FH reprendra l'hypothèse de croissance de 2.5%. Largement inspiré ne signifie pas celà.

Largement inspiré, ça veut dire des hypothèses de croissance très optimistes. Pas 2,5% ? OK. 2% peut-être. Mais ça sera encore trop car le programme du PS à 2,5% de croissance était largement intenable.

Actuellement, personne ne peut donner de chiffres précis, on sait dans quelle direction on va essayer d'aller quelles sont les priorités dire le contraire serait mentir.

au hasard de mes recherches, un article qui date de novembre
http://www.lefilgrenoblois.com/sarkozy-ne-sera-pas-candidat-en-2012/

Il parait que début janvier l'Elysée annoncera une surprise, alors nous verrons...

Citation :

Il parait que début janvier l'Elysée annoncera une surprise, alors nous verrons...

Il va imposer le "prince Jean" comme candidat ?
Ou le système de "Time-Out"" pour supprimer à la fois et le problème du chômage et celui du financement des retraites ? Vive notre génial président (déjà très influencé par "Bienvenue à Gattaca" et "Minority Report")

Convocation du congrès disait Barbier, pour mettre Hollande face à ses responsabilitiés concernant la règle d'Or..